¿Qué tipo de posprocesamiento da el efecto de que las personas se destaquen sobre un fondo plano?

A continuación se muestran fotografías reales, estuve presente cuando fueron tomadas. Las fotografías fueron tomadas entre las 12:00 y las 14:00 en un día ligeramente nublado. El fotógrafo puede haber tomado muchos cuadros.

¿Qué posprocesamiento probablemente se hizo, para que la gente se destaque en las fotografías?

Como el fotógrafo estaba haciendo decenas de estas fotografías, no creo que fuera una imagen compuesta. Más bien, creo que el primer plano / fondo estaba enmascarado y se aplicaron diferentes filtros a cada uno.

Supongo que es tan simple como seleccionar el sujeto en Photoshop, con un poco más de cuidado y atención de lo que he usado a continuación, luego extrayendo la saturación en el fondo y equilibrando tonalmente hacia un efecto sepia.

Como una demostración muy rápida, hice lo mismo, pero en su lugar lo hice de un color púrpura muy llamativo.

Una vez que tenga su máscara, puede tratarla por dentro y por fuera de formas totalmente diferentes.

Los sujetos se han quedado con una coloración realista, que creo que es lo que proporciona la mayor parte de la separación visual, eso y la separación física del suelo, lo que los empuja al área desenfocada del fondo. Observe cómo el efecto es menos enfático en el niño pequeño, especialmente más abajo, donde está conectado al suelo igualmente afilado a esa distancia.

No creo que se haya jugado con el enfoque. Creo que se filmó en una abertura lo suficientemente amplia como para que el fondo se vea borroso por una simple distancia. El suelo debajo de ellos todavía es razonablemente afilado.
Tampoco creo que sea obligatorio usar flash, siempre y cuando entre suficiente luz, o se ajuste a un ISO lo suficientemente alto, para usar una exposición corta.
La luz de las personas y los árboles parece coincidir, con poca o ninguna sombra, lo que coincide con la descripción del OP y la capa de nubes casi "blanca" en la parte posterior de la toma.

Además tarde
, no veo ningún indicio de siquiera un ligero destello de relleno. Las sombras simplemente no coinciden, y no hay el menor indicio de un reflejo en los ojos.

Además, para las voces 'ooh es un compuesto'.
Los dos fondos no se superpondrán, sin importar cuánto los estires o juegues con la perspectiva, por lo que el 'truco' de extraer los sujetos y pegarlos en una toma separada del huerto habría requerido 2 tomas diferentes del fondo, tomadas de 2 lugares ligeramente diferentes. El fotógrafo habría tenido que cortar los sujetos de un fondo en el que ya se encontraban, para reemplazarlos con otros, tomados el mismo día aproximadamente a la misma hora en aproximadamente el mismo lugar ... ¿con qué fin?
Eso no tiene sentido.

¿El fotógrafo no usó el flash?

Una práctica común para hacer que los sujetos "se destaquen" es usar el flash para una exposición adecuada del sujeto y usar la configuración de la cámara para subexponer ligeramente el fondo. Esa es mi suposición aquí, en lugar de post procesamiento.

Hay pocas formas de hacer tales fotografías. Podría, por ejemplo, usar una abertura grande para crear una profundidad de campo poco profunda por la que difumine el fondo. Al ojo humano no le gusta mirar cosas que están fuera de foco. Al crear un DOF superficial, pondrá énfasis visual en su tema.

Otra forma es creando contraste entre el sujeto y el fondo. Una forma de hacerlo es tener el sujeto más brillante que el fondo. Puede utilizar el flash de relleno o simplemente colocar el sujeto en una escena donde caiga más luz sobre el fondo.

La combinación de estos dos métodos sería aún mejor.

Lo que el fotógrafo ha hecho con las imágenes que ha publicado es crear un compuesto. Aparentemente, las imágenes son una combinación de un fondo y las personas fueron colocadas sobre él. El fotógrafo tomó la imagen de fondo desenfocada o usó un filtro de desenfoque (es decir, desenfoque gaussiano).

Es flash, muy claramente. Si el fotógrafo dice que "se pudo haber" usado el flash de la cámara, entonces eso es todo.

Creo que esta es claramente una foto compuesta. Aquí está el superior procesado para niveles de error y para bordes.

EDITAR

Los errores y ediciones no prueban que este es un compuesto. Sin embargo, los bordes son lo suficientemente afilados como para sugerir un examen más detallado.

¿Podría hacerse esto después del procesamiento? Creo que un enmascaramiento cuidadoso podría hacer esto, sí. Creo que este es un componente importante del efecto 3D, las personas son dramáticamente más nítidas y coloridas que el resto de la imagen.

Dejando a un lado el análisis por computadora, encuentro que la imagen está " apagada ", como el Uncanny Valley de las simulaciones por computadora. Intentar identificar por qué lo encuentro " apagado " me lleva a la impresión de que la gente no se ajusta a la perspectiva. La falta de sombras claras hace que sea difícil de cuantificar, pero me di cuenta de que una de las cosas que estaba afectando mi percepción era lo que no está presente, ¡las huellas ! ¿De dónde saltan estas personas?

El cabello de la mujer en la segunda imagen muestra que se está cayendo. ¡Es un gran salto de pie! De nuevo, no hay huellas?

Está extremadamente bien hecho, y estoy menos del 100% seguro, pero creo que es un compuesto.