¿Cuántas paradas puede capturar una cámara digital?
Además, ¿alguien sabe cuál es el rango dinámico para las películas negativas y positivas, el ojo humano, el monitor de la computadora, la televisión, etc.
¿Cuántas paradas puede capturar una cámara digital?
Además, ¿alguien sabe cuál es el rango dinámico para las películas negativas y positivas, el ojo humano, el monitor de la computadora, la televisión, etc.
Respuestas:
La respuesta probablemente cambiará con el tiempo.
Se dice que las cámaras superiores actuales capturan alrededor de 10-11 paradas en el ISO base, menos en ISO más altos, ver las pruebas DPReview de Nikon D3X, por ejemplo . Como nota al margen: probablemente no le gusten las imágenes que se procesan para medir el rango dinámico máximo, simplemente carecerán del contraste que esperaría de una imagen "normal".
Se dice que la película negativa tiene hasta 9-10 paradas de latitud y la película de inversión alrededor de 5-6 paradas. Lo que realmente puede ver también depende del medio utilizado para presentar la imagen: las impresiones de los negativos generalmente se limitan a lo que el papel puede reproducir, las diapositivas a lo que se puede proyectar y las imágenes digitales a lo que el monitor puede mostrar.
Actualización: He realizado una prueba de DR en mi 5D (la anterior, no mk2) y con la configuración predeterminada obtengo 9 paradas de rango utilizable, con un procesamiento especial 11+ (y probablemente haya más espacio en el lado de las sombras) :
No pretende mostrar el máximo teórico, sino que 13-14 no está fuera de este mundo, si el sensor de 2005 puede capturar más de 11 paradas.
La mayoría de las cámaras digitales utilizan un convertidor A / D de 10 a 14 bits, por lo que su rango dinámico máximo teórico es de 10-14 paradas . Sin embargo, esta alta profundidad de bits solo ayuda a minimizar la posterización de la imagen, ya que el rango dinámico total generalmente está limitado por los niveles de ruido. Similar a cómo una imagen de alta profundidad de bits no significa necesariamente que la imagen contenga más colores, si una cámara digital tiene un convertidor A / D de alta precisión, no necesariamente significa que puede grabar un rango dinámico mayor. En la práctica, el rango dinámico de una cámara digital ni siquiera se acerca al máximo teórico del convertidor A / D; Generalmente, todo lo que uno puede esperar de la cámara es 5-9 paradas .
Hay un truco fácil: "medir" para ti:
toma tu cámara.
Por supuesto, el resultado depende de la configuración de jpg (contraste, etc.) en la cámara, pero probablemente sea más realista que los números de marketing del fabricante de la cámara.
Cuando se habla de rango dinámico para sensores digitales, es mejor mirar las pruebas del mundo real. Hay una gran variedad de sensores digitales en el mercado en estos días, que van desde sensores DSLR de nivel de entrada más pequeños hasta sensores avanzados de fotograma completo en la parte superior de los cuerpos de las cámaras. Al leer sobre una cámara, a menudo encontrará términos como "rango dinámico máximo", que para los cuerpos FF actuales puede variar hasta 13 o 14 paradas. Sin embargo, tome estos valores con un grano de sal, ya que el rendimiento en el mundo real en escenarios comunes tiende a diferir.
El rango dinámico "promedio" es un valor más útil. La mayoría de las revisiones en dpreview.com incluyen una prueba de rango dinámico. Estas pruebas incluyen comparaciones de las curvas de tono de fotografías reales para calcular el rango dinámico promedio del mundo real. La mayoría de las cámaras digitales actuales tienen probablemente 6-9 paradas de DR, que se caen a medida que aumenta el ISO. Los cuerpos de cámara de primera línea a menudo proporcionan una DR más uniforme en todo su rango ISO estándar, pero tienden a caerse rápidamente al usar configuraciones ISO más altas extendidas.
El rango dinámico máximo teórico completo de un sensor solo se puede lograr reduciendo la relación señal / ruido a una línea base (generalmente ISO 100) y aplicando una curva de tono lineal al procesar los datos RAW. La aplicación de una curva de tono lineal da como resultado imágenes planas, opacas y de bajo contraste, por lo que la mayoría de las cámaras y software que admiten RAW aplican curvas de tono no lineales, lo que reduce efectivamente el rango dinámico utilizable. (Piense en ello como tomar un trozo de cuerda ... estirado del estrecho entre dos puntos, los puntos pueden estar más separados que si agrega una curva a la cuerda entre esos dos puntos).
Recomiendo leer los estudios Nikon D3X y Canon 1D IV DR para tener una idea del rango dinámico utilizable que ofrecen estas cámaras. Lea los estudios detenidamente y observe que los artefactos como el ruido en configuraciones ISO más altas tienen un efecto en las imágenes resultantes. A menudo pueden reducir el rango dinámico utilizable efectivo según el escenario (es decir, los disparos con poca luz a menudo sufren una mayor degradación por el ruido ISO alto, perdiendo DR).
La latitud de exposición, como se mencionó, generalmente es de aproximadamente +/- 5 paradas para cámaras digitales (por lo tanto, 10 paradas en total). Existen técnicas, como HDR, que aumentan artificialmente el alcance.
Por lo general, se considera que la película tradicional tiene una latitud un poco más amplia, y esto no solo depende del tipo de película, sino también de la marca, la edad, etc. .
Los rangos utilizados tienden a seguir la vista humana promedio (que nuevamente tendrá un rendimiento diferente según la edad y la genética), por lo que las fotografías parecen ser realistas.
Ahora considere esto: los fotógrafos a menudo tienen ciertos criterios firmemente en mente antes de disparar o enfurecerse por la falta de rango dinámico en la cámara que llevan. Por un lado, anotarán los medios que finalmente mostrarán la imagen.
El papel de periódico en la pulpa prensada sin ningún revestimiento brillante tiene dificultades para mostrar tonos de gris o tonos de color.
Los archivos JPEG altamente comprimidos a menudo no se atribuyen a tirar niveles absolutos, pero tirarán niveles intermedios de sombras, haciendo que las fotos se vean digitalizadas y antinaturales. Pero eso está fuera de discusión aquí, solo se menciona por completo.
Los visitantes de la web son un grupo demográfico importante de espectadores. Y los sitios web ampliamente visitados a menudo tienen que tener en cuenta que la gran mayoría de la audiencia está utilizando pantallas LCD que probablemente sean algo viejas y con toda probabilidad no sean realmente capaces de mostrar 256 sombras de RGB. Las pantallas LCD y los plasmas realmente capaces de representar sombras que son casi negras son a menudo componentes de cine en casa de gama alta que cuestan miles, fuera del alcance de las masas.
Incluso el papel fotográfico giclee de bellas artes de gran prestigio diseñado para ser utilizado con la más alta calidad de impresoras piezoeléctricas de inyección de tinta tiene limitaciones. Se pueden recubrir con un brillo de metal o perla y aún así no se cerrará la brecha considerable.
Entonces, si desea un rango dinámico, lo querrá porque desea capturar tanto el sol que brilla a través de las copas de una exuberante selva centroamericana como también el helecho con poca luz en el suelo del bosque, todo en la misma imagen. Eso es una locura. Y no es posible. [En realidad está dentro del ámbito de lo posible, pero no es divertido. Piensa en muchos filtros ND. Piense en destellos especializados de disparar y luego desechar que pueden iluminar todo el bosque, ¡loco! Eso si los mosquitos no te alcanzan primero.]
Y no imprimible. No sé, tal vez con pantallas OLED y tecnologías más sofisticadas podamos comenzar a acercarnos. Tal vez chispas de electricidad sugiriendo cómo podría lucir esa imagen para nuestro cerebro usando un conector tipo Matrix funcionaría y nuestro cerebro sería capaz de imaginar un rango dinámico infinito. Pero gracias a la limitación de dispositivos de salida y medios de salida, realmente está a salvo.
Supongo que esta es una forma larga y sin aliento de decir no te preocupes, anímate.