¿Hay algún parasol con pétalos movibles con zoom?


8

En un parasol gran angular, los pétalos deben estar lo suficientemente abiertos como para no oscurecer el campo de visión; en un teleobjetivo, los pétalos estrechos bloquearían mejor el sol si se dispara cerca del sol. Me imagino que sería útil en una lente de zoom tener un parasol con pétalos que pudieran moverse más ancho al alejarse y más estrecho al acercarse. ¿Alguien fabrica algo así?


1
Algunas de las cubiertas de lentes de goma plegables pueden hacer seudo lo que estás pidiendo. Sin embargo, para que sea una función predeterminada, ahora me pediría que tome dos acciones donde anteriormente había una (hacer zoom, ajustar el capó) con la advertencia de alejar y no meterse con el capó significa obtener el capó o la viñeta principal en mi marco No es una buena compensación imo.
OnBreak.

No puedo pensar en ninguno, y no creo que las capuchas de compendio de formato medio / grande sean prácticas. Puedo imaginar algo construido como esas copas plegables, pero eso es lo que estoy dispuesto a imaginar =)
Patrick Hughes

Capuchas de lente de goma, ¡también ideales para disparar a través del vidrio!
rackandboneman

Respuestas:


9

Hay algunas lentes con zoom que efectivamente hacen lo que imagina, pero no se debe a los movimientos del parasol. Por el contrario, se debe a un diseño de retrofocus que extiende el cuerpo del lente por completo a la mayor distancia focal y retrae el cuerpo del lente completamente a la mayor distancia focal. La capucha, en lugar de estar unida al barril delantero que se extiende y retrae, está unida al barril principal que permanece estacionario.

La Canon EF 24-70 mm f / 2.8 L original es una de esas lentes.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Con la lente ajustada a 24 mm, el elemento frontal se extiende casi hasta el extremo de la capucha unida al cañón principal. Esto proporciona una cobertura de gran angular con el capó.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Con la lente ajustada a 70 mm, el elemento frontal se retrae completamente en el cañón principal. Si la campana estuviera en su lugar, esto daría una cobertura de ángulo mucho más estrecha con la misma campana. Tenga en cuenta que las pestañas de fijación del capó están en el cañón principal, en lugar del cañón interno que se extiende.

El Zoom Nikkor AF 35-70 mm f / 2.8D tenía un diseño óptico similar. La lente estaba a 35 mm completamente extendida y 70 mm totalmente retraída. Pero la acción de zoom push-pull que Nikon le dio a la lente evitó que la capucha se uniera al cañón principal. Como resultado, el parasol era un anillo delgado unido al frente móvil de la lente que apenas valía la pena.

ingrese la descripción de la imagen aquí


¡Guauu! Este es un diseño perfecto: el capó sigue siendo simple y, por lo tanto, se puede reemplazar de forma económica y el campo de visión se ajusta de forma totalmente automática con el zoom. Gracias.
Michael

Bueno, excepto por la parte sobre el diseño de retrofocus que conduce a ajustes excéntricos en el extremo frontal del cañón delantero. Cuando se golpea mientras el cañón está extendido (y el parasol no está en su lugar), la lente es muy fácil de desalinear.
Michael C

6

No. Hay varias razones (probables) por las que no existen.

  1. Complejidad innecesaria. Los profesionales que usan zooms (como la trinidad de 14–24 mm, 24–70 mm y 70–200 mm ƒ / 2.8) se mueven y disparan rápidamente. Lo último que quieren es arruinar una toma cuando se alejan al ángulo más amplio de la lente, pero se olvidan de ajustar el ángulo del parasol y obtener imágenes con viñetas / recortadas.

  2. Propósito. Muchos fotógrafos usan un parasol tanto como para proteger el elemento frontal como lo hacen para bloquear la luz. Un protector de plástico fijo unido a la parte frontal de una lente proporciona una zona simple de "no ir" para evitar que objetos, personas, ramas, etc., se acerquen demasiado al elemento frontal (al igual que la máscara facial de un jugador de fútbol americano). Una capucha con más de 4 pétalos con bisagras podría romperse, o al menos simplemente doblarse fácilmente para proteger el elemento frontal.

  3. Costo. Para que sean útiles, los capuchones de pétalos "variables" de terceros deben ser personalizados para cada lente. Todos los fabricantes utilizan diferentes mecanismos de fijación del parasol, y hay diferentes tamaños de parasol para diferentes diámetros de barril de lente. Por lo tanto, el mercado de terceros no se beneficiaría mucho de un diseño de producto único para todos.

    Por el contrario, podrían hacer que se monten en los hilos del filtro de la lente. Pero eso comienza a crear sus propios problemas, como la necesidad de un mecanismo de rotación para asegurarse de que puede ajustar la orientación del pétalo para que coincida con la orientación del cuerpo de la cámara. También comienza a agregar profundidad de pila a los filtros de la lente. Agregue un ND o polarizador a la pila de filtros que comienza con el pétalo "variable", y de repente un filtro que anteriormente no causaba problemas ahora muestra algunos problemas de viñetas.

    Entonces, ¿qué pasa con los propios fabricantes de lentes? Bueno, los profesionales no parecen estar clamando por tal característica, por lo que las lentes de alta gama probablemente no las obtendrían. Y los zooms de nivel de consumidor y de entrada probablemente no los obtendrán porque la capucha más complicada se sumaría al costo del producto (en la fabricación y, lo que es más importante, en el soporte del producto para lidiar con mecanismos rotos flexibles o articulados). El costo de soporte es probablemente más alto que el costo de fabricación.

  4. Todos los otros inconvenientes. No es tan rápido de quitar, girar y volver a colocar en la lente cuando se coloca en la bolsa. Las campanas variables de primera parte serían las menos voluminosas, pero ciertamente son más voluminosas que las campanas actuales de gran angular solo en los zooms. Las capuchas variables de terceros, probablemente destinadas a trabajar con múltiples lentes diferentes, sin duda serían más voluminosas.

    Se agregó peso al frente de la lente. Para evitar que los pétalos superiores se hundan en el campo de visión, la bisagra debe ser lo suficientemente rígida como para soportar el peso de un pétalo en voladizo, pero lo suficientemente compatible como para permitir que el fotógrafo lo mueva fácilmente cuando lo desee. Eso requiere más nervaduras de plástico o refuerzo para evitar grietas por tensión en las mordazas de la bisagra. (Y sí, supongo que estarán hechas de plástico, por razones de peso y costo).


Ahora, para obtener una funcionalidad similar, sin ser estrictamente una campana de pétalos variables, hay un par de opciones:

  • Capuchas de goma de terceros. Se pueden retirar (generalmente en 2-4 segmentos, similar a los tazones de cocina plegables de silicona, tazas de medir, etc.) para proporcionar un ángulo de visión más amplio.

    Parasol plegable
    Parasol plegable.

    Pero son redondos, no tienen forma de pétalo, por lo que si le preocupa mantener la capucha lo más cerca posible del campo de visión, las capuchas redondas son subóptimas.

  • Puertas de granero en cajas mate . Se usan mucho en videografía (a menudo se montan como parte de un sistema de riel de video, en lugar de directamente en la parte frontal de la lente).

    Caja mate con puertas de granero
    Caja mate con puertas de granero. De Wikimedia Commons , por Reinis Traidas . CC-BY 2.0

    Nunca he oído hablar de un fotógrafo que use mates y puertas de granero, pero no hay nada que le impida hacerlo (además del costo y la conveniencia, eso es).


Michael C en la respuesta aceptada describió una solución perfecta para eso, implementada en Canon EF 24-70 mm f / 2.8 L.
Michael
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.