¿Qué hace la diferencia en la luna parcial y totalmente visible?
En una palabra: sombras .
No puedo entender por qué el coeficiente intelectual está extremadamente disminuido cuando se hace lo mismo con una luna casi completamente visible.
La segunda imagen parece sufrir una menor nitidez y calidad general. Sin embargo, incluso si los factores técnicos de calidad de la imagen fueran iguales, lo más importante es que una luna llena aparecerá plana y sin interés , en comparación con una luna gibosa (es decir, 3/4 de ish).
Vemos una luna llena que se ilumina directamente "arriba". Las montañas y los bordes del cráter no proyectan sombras que den textura y profundidad a la superficie de la luna. Por lo tanto, solo obtenemos información tonal del albedo (reflectividad) del regolito local en partes de la imagen.
Sin embargo, con una luna parcial, la superficie está más iluminada lateralmente, lo que arroja sombras. Estas sombras proporcionan pistas de profundidad vital para nuestros ojos y mayores variaciones tonales. Incluso si la calidad técnica de la imagen es la misma (es decir, el mismo enfoque preciso, exposición correcta, sin desenfoque de movimiento, etc.), las mayores variaciones tonales y de textura de una luna parcial harán que la imagen de la luna sea aparentemente de mayor calidad.
Sus imágenes proporcionan una excelente comparación. Mirando el cráter Tycho (el gran cráter de impacto en la vista sur-sureste, con grandes rayas de eyección blanquecinas que emanan de él): Observe en la imagen de fase gibosa, el cráter Tycho tiene un borde y un tazón distintos, y está rodeado de muchos impactos más pequeños. cráteres Mientras que, en la imagen de luna llena, la forma del cráter Tycho es evidente, pero no tiene profundidad, no tiene la sensación de ser un cuenco obvio. Los cráteres de impacto más pequeños que lo rodean son casi invisibles, y el área general que rodea a Tycho es solo una mancha de color gris medio.
La tercera imagen tiene una calidad sustancialmente más alta que la segunda imagen. Sin embargo, incluso con su mayor claridad y rango dinámico, observe que el área que rodea al cráter Tycho aún no exhibe mucha profundidad. El borde del cráter tiene más definición que la segunda imagen, pero a mi parecer, no exhibe casi la misma dimensionalidad y carácter que la primera imagen.
1/250 ISO 100 (APS-C)