¿Es mi filtro ND4 realmente ND4?

Según tengo entendido, el filtro ND4 debería transmitir aproximadamente el 25% de la luz incidente. He medido el espectro de transmitancia de mi filtro Fujimi ND4 de 58 mm y obtuve el siguiente resultado:

Entonces, la transmitancia es de aproximadamente 40% -45% en el rango visible de longitudes de onda. Eso está bastante lejos del esperado 25%. ¿Mi filtro no es realmente ND4 (aunque lo compré como tal y tiene la marca en su borde)? ¿O mi expectativa es incorrecta y este filtro es normal?

EDITAR : he hecho algunas pruebas más:

• Luxómetro: cubierto con el filtro, muestra el 39% de su lectura sin filtro.

• Medición de modo manual Canon EOS 1100D: sin filtro, obtengo el medidor en el centro con una exposición de 0 "5, y con el filtro va 4 pasos más abajo, de modo que para compensar tengo que hacer clic en la rueda 4 veces, obteniendo la exposición" 5 " (es decir, 1/5 s). La relación (1/5) /0.5 es, por lo tanto, también del 40%.

• Foto en bruto Canon EOS 1100D: los histogramas en bruto de las fotos con la misma exposición tienen picos correspondientes a valores que tienen las relaciones 38% a 41%, dependiendo del canal de color (corroborando el tinte visible en el espectro de transmitancia).

El filtro es casi seguro un filtro ND0.4 (o ND.4).

Los filtros especificados como ND .4 tienen una transmisividad de 10 ^ (1 / 0.4) que es .398. Mirando las 4 mediciones que realizó el OP, la reflectancia a 520 nm (pico de respuesta visual aprox.) Es de .40. Los otros 3, lux, pasos de exposición de 1/3 f-stop, y el histograma bruto varían de .38 a .41. Esto corresponde muy de cerca a un filtro ND.4.

Hay varias formas en que se designan los filtros neutros. El más común es en múltiplos de medias paradas. Por lo tanto, un filtro ND2 es 1 f-stop, ND4 es 2 f-stops y así sucesivamente. Esto produce una transmisividad de .50 y .25 que ni siquiera están cerca. Otra convención que no está en juego aquí es etiquetar el filtro con un número seguido de "x" que muestra el factor de disminución de la transmisividad. Por lo tanto, una parada de atenuación sería etiquetar el filtro 2x, 2 paradas, 4x, 3 paradas 8x, etc.

Dados los resultados muy cercanos de las 4 técnicas utilizadas para medir la transmisividad, uno debe concluir que el filtro se describe mejor como un filtro ND0.4 o ND.4. Quizás el filtro fue hecho por Fujimi para apuntar al mercado de Tiffen que usa esta designación. O algún error en su traducción o incluso en la fabricación.

Cualquiera sea el caso, hay pocas dudas de que es un filtro ND .4 y no un ND4 o ND2, ya que generalmente están etiquetados.

La forma más fácil de saber empíricamente cuántas paradas f efectivas tiene:

1. Es comprar una tarjeta mate grande (A3), cualquier tono gris medio funcionará.
2. Luego salga al aire libre en un día soleado, coloque la tarjeta en una pared o similar con alfileres o cinta adhesiva, asegúrese de que sea uniformemente liviana.
3. Configure su cámara en AP (prioridad de apertura) y seleccione una apertura de f 5.6, por ejemplo.
4. Sin el filtro ND. No uses el modo matriz. Apunte sus lentes y colóquese a cierta distancia de la tarjeta gris para que lo único que se muestre a través del visor sea la tarjeta gris, y no los pines. Anote la velocidad del obturador. Consejo : Date un margen de maniobra, la mayoría de los visores mostrarán menos del 100% del área de la imagen y no necesitas enfocar.
5. Monte el filtro ND y proceda como se explica en el paso 4 (no toque la abertura entre los pasos 4 y 5), anote la velocidad del obturador.
6. La velocidad de obturación que ha anotado en el paso 5 debe ser menor que la del paso 4.

Por ejemplo, digamos que en el paso 4 obtuvo una velocidad de obturación de 1/1000 ", ya que su ND reduce la luz en 4 f-paradas, el paso 5 debería darle alrededor de 1/62". Reducir a la mitad la velocidad original 4 veces o matemáticamente: shutter_speed / 2 ^ f-stops en nuestro ejemplo (1/1000) / 16 = 1 / 62,5 "