En primer lugar, parece que está comparando Picasa con el generador JPEG de su cámara, por lo que hablaré primero sobre lo que hace su cámara y luego hablaré más sobre cómo funciona Picasa.
Una cámara típica tomará una imagen en el sensor y será una especie de imagen RAW. Como lleva una cantidad de tiempo increíble escribir una imagen, la mayoría de las veces la conversión a JPEG se realiza utilizando un chip especial que maneja la conversión. Por lo general, tienen algunas configuraciones, como nitidez, contraste, balance de blancos, etc., pero el control es bastante mínimo y estás atascado con lo que sale del otro extremo.
Picasa realizará un procesamiento preliminar en todas las imágenes RAW al importarlas. Picasa, como la mayoría de los editores de fotos serios, en realidad no cambia la imagen RAW directamente, sino que contiene un archivo de sidecar que enumera los cambios que se han realizado. Hay algunas excepciones con Picasa, es decir, cuando realiza una eliminación de manchas o eliminación de ojos rojos, se crea un JPEG, pero de lo contrario, los únicos cambios se producen en un archivo sidecar.
Lo que Picasa hace fuera de la caja no está completamente claro, pero está claro que hace algún tipo de contraste automático. Me he dado cuenta de que cuando lo uso, los aspectos más destacados casi siempre están sobreexpuestos, cuando en la cámara o usando Lightroom, no veo el mismo problema. Por supuesto, puede tocar algunos con los diales para tratar de mejorar el rendimiento, con un éxito limitado.
Picasa, por su precio, es un gran programa, pero como la mayoría de las cosas, obtienes lo que pagas. Lo recomiendo en su totalidad a un fotógrafo principiante, pero si eres del tipo que gasta cientos en una cámara o lente, debes considerar unos cientos para obtener un mejor programa de procesamiento posterior.