¿Qué tipo de filtro necesito para una fotografía solar segura?


12

Soy un fotógrafo novato pero estoy realmente interesado en la astrofotografía. Como no quiero usar todo el equipo, gastar demasiado, sin conocer la base, necesito pedir ayuda aquí en Stack.

Tengo un Jupiter 21m (f / 4.0, 200mm) y un Canon 200D (APS-C). Los usé muchas veces para tomar fotos de la Luna y realmente hacen su trabajo (por supuesto que no son fotos de la NASA, pero todavía me gustan los resultados). Teniendo en cuenta que el Sol es tan grande como la Luna en el cielo, quería fotografiarlo con mi Júpiter, para poder aprender y comenzar a practicar en caso de que alguna vez quiera cambiar mi teleobjetivo, pero no sé Lo que necesito para tener éxito. Sé que necesito seguro filtros ND y polarizador, pero ¿cuántos? ¿Que tan fuerte? Estaba pensando que 1 polarizador ND1000 + puede no ser suficiente debido a mi f / 4, pero ¿es demasiado polarizador 2 ND1000 +? O incluso dime si mi misión es imposible.

[ACTUALIZAR]

Tomé todas las precauciones y traté de disparar al Sol: en primer lugar, recomiendo usar gafas de sol polarizadas o al menos gafas de sol (o incluso mejor, gafas de eclipse), ya que tendrá que buscar el Sol en el cielo para intentar señalarlo. tu cámara. Primero hice el experimento con una vieja Canon 1000D que tenía (ya que no quería destruir instantáneamente mi cámara principal) y funcionó sin problemas, muchas veces, usando una ND1000, una ND2, CPL, UV y FLD, obturador velocidad a 1/4000 e ISO 100. Luego me mudé a mi Canon 200D usando las mismas técnicas y este es el resultado sin correcciones de color:

Sol sin manchas solares

Por supuesto, desde el principio, no pretendí tomar una foto majestuosa del Sol con manchas solares, erupciones solares, ... pero creo que es mejor comenzar con fotos simples y luego experimentar con otras cámaras / lentes / condiciones, en lugar de comenzar sin experiencia con un conjunto profesional completo que podría romper accidentalmente.

En estos días intentaré hacer un filtro de eclipse casero y compraré un filtro IR y veré qué sucede. También espero que este hilo sea útil para cualquiera que haya tenido mi mismo problema, pero también la misma necesidad de fotografiar estrellas para apreciar realmente la belleza del Universo.



¡Gracias! Soy consciente de los riesgos que podrían afectar mi cámara o, lo que es más importante, mis ojos. Tomaré todas las precauciones posibles.
dulindraxe

No estoy seguro de que un polarizador sea necesariamente necesario.
osullic

1
Hola, gracias por la actualización de cómo te fue. Sin embargo, dado que este es un sitio de Preguntas y Respuestas, será más útil para los futuros visitantes si pone la solución en una respuesta en lugar de complicar la pregunta.
Lea mi perfil el

Claro, lo haré
dulindraxe

Respuestas:


19

Necesita más que un filtro ND y un polarizador. Necesita un filtro solar específicamente diseñado para obtener imágenes del sol. El peligro para sus ojos y cámara es muy real si está apuntando la cámara desprotegida o desprotegida hacia el sol.

  • La mayoría de los filtros y polarizadores ND solo bloquean la luz visible.
  • El sol emite niveles muy altos de radiación UV e infrarroja, así como altos niveles de luz visible.
  • Un filtro que solo bloquea la luz visible no mitigará la energía contenida en la porción UV e infrarroja de la luz solar.
  • Literalmente puede cocinar sus retinas en cuestión de segundos exponiéndolas a la energía infrarroja del sol enfocada a través de un teleobjetivo como su Jupiter 21m. Como nuestras retinas no tienen receptores de dolor, ni siquiera se dará cuenta hasta horas después, cuando los efectos de todo ese calor causen la formación de tejido cicatricial en la retina. El daño a su visión será permanente y podría ser tan grave como la ceguera total.
  • Su cámara también es vulnerable a IR y UV en cantidades tan concentradas.
  • Incluso en la porción visible del espectro, se necesitan alrededor de 15 paradas de densidad neutra para bajar la luz del sol a un nivel de visualización seguro.

Lensrentals.com ha publicado una entrada de blog en la que se muestra en las fotos de los equipos dañados lo que sucedió con algunos de sus equipos de alquiler que se utilizaron sin un filtro solar adecuado durante el reciente eclipse total en los Estados Unidos.

Daño a una cortina de persiana:
ingrese la descripción de la imagen aquí

Daño a un sensor:
ingrese la descripción de la imagen aquí

Daño en el diafragma de apertura de un f / 4 de 600 mm cuando el usuario usó un filtro solar de inserción posterior colocado: ingrese la descripción de la imagen aquí


Puede hacer sus propios filtros solares de forma bastante económica utilizando material de filtro solar basado en película. Corté varios círculos de una lámina de 8x8 pulgadas de polímero de filtro solar negro plateado fabricado por Thousand Oaks Optical que costó alrededor de $ 20 e hice dos filtros de lente de aproximadamente 80 mm de diámetro y un par de filtros ligeramente más grandes que 60 mm para mis binoculares de 16x60 para el eclipse solar en agosto de 2017.

Para los binoculares y una de mis lentes, en lugar de montarlos en cartón como hacen muchas personas, corté agujeros en las tapas de plástico utilizadas para latas que empaquetan productos alimenticios y los monté en los anillos resultantes.

Un par de tapas de dos tubos de plástico de papas fritas Stay's Stax tenían el tamaño adecuado para mis binoculares. Corté un segundo juego de anillos de un par de tapas un poco más pequeñas de un par de latas Pringles y las anidé dentro de los anillos un poco más grandes hechos de las tapas Stay's Stax con el material de filtro intercalado entre ellas.

ingrese la descripción de la imagen aquí Gran recorte de la imagen de un amigo que sostenía los binoculares con filtros conectados. De una lámina de espuma de 1/4 "con respaldo autoadhesivo, corté un par de tiras de 3/8" de ancho que se unieron alrededor de la circunferencia del extremo de los lentes de los binoculares. Estos sostenían los filtros de bricolaje cómodamente en el extremo de los binoculares.

Una tapa de una lata de nueces mixtas, con otra tapa de plástico ligeramente más pequeña que asegura el filtro, se ajusta perfectamente al borde de la campana de mi EF 135mm f / 2 (lo combiné con un TC 2X y lo usé en mi cámara de respaldo, una Canon 7D APS-C, para la mayor parte del eclipse).

ingrese la descripción de la imagen aquí
Recorte pesado de una imagen que muestra el filtro hecho para encajar en el capó de un EF 135 mm f / 2 L.Puede ver los lados del anillo interno hecho de una tapa de plástico ligeramente más pequeña que sobresale del interior del anillo externo hecho cortando un agujero en el medio de una tapa de plástico de una lata de nueces mixtas.

Para mi EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II, utilicé una tapa más grande de otra lata de nueces y la uní al extremo de un tubo de cartón que había recortado a un anillo de aproximadamente 2 pulgadas de profundidad. Corté un agujero en la tapa de plástico del tubo de envío que se ajusta perfectamente sobre el extremo de mi lente (sin parasol) y lo coloqué en el extremo posterior del anillo.

ingrese la descripción de la imagen aquí
Gran recorte de un área desenfocada de una foto que muestra el montaje del 'tubo de correo' para el filtro conectado a un EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II. El cuadrado grande es una pieza de tablero de espuma con un orificio lo suficientemente grande como para insertar la lente de 70-200 mm desde la parte posterior. Se ajusta lo suficiente como para mantenerse en su lugar, y proporciona una sombra del sol para que sea más fácil ver la pantalla LCD para un enfoque manual de LV ampliado y operar los controles de la cámara.

Aquí hay una imagen tomada a través del filtro 'tubo de correo':

ingrese la descripción de la imagen aquí
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200 mm f / 2.8 L IS II, ISO 400, f / 6.3, 1/400 segundo. Recortado de 5472x3648 a 1920x1280 píxeles antes de cambiar su tamaño a 960x640 para visualización web.


1
Sus binoculares modificados me recuerdan el ícono de etiquetas observadas de Stack Exchange .
David Richerby

1
Esta respuesta, responde a todas mis preguntas. Muchas gracias por su ayuda.
dulindraxe

Aquí hay uno para agregar a sus imágenes de miedo skyandtelescope.com/astronomy-news/… - daño permanente real en forma de eclipse a la retina de alguien.
Lea mi perfil el

1

Copiaré / pegaré lo que escribí como "ACTUALIZACIÓN" en mi pregunta para que todos puedan leerlo más fácilmente, como se sugiere:

Tomé todas las precauciones y traté de disparar al Sol: en primer lugar, recomiendo usar gafas de sol polarizadas o al menos gafas de sol (o incluso mejor, gafas de eclipse), ya que tendrá que buscar el Sol en el cielo para intentar señalarlo. tu cámara. Primero hice el experimento con una vieja Canon 1000D que tenía (ya que no quería destruir instantáneamente mi cámara principal) y funcionó sin problemas, muchas veces, usando una ND1000, una ND2, CPL, UV y FLD, obturador velocidad a 1/4000 e ISO 100. Luego me mudé a mi Canon 200D usando las mismas técnicas y este es el resultado sin correcciones de color:

Sol sin manchas solares

Por supuesto, desde el principio, no pretendí tomar una foto majestuosa del Sol con manchas solares, erupciones solares, ... pero creo que es mejor comenzar con fotos simples y luego experimentar con otras cámaras / lentes / condiciones, en lugar de comenzar sin experiencia con un conjunto profesional completo que podría romper accidentalmente.

En estos días intentaré hacer un filtro de eclipse casero y compraré un filtro IR y veré qué sucede. También espero que este hilo sea útil para cualquiera que haya tenido mi mismo problema, pero también la misma necesidad de fotografiar estrellas para apreciar realmente la belleza del Universo.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.