¿La medición puntual / parcial siempre asume el 18%?

Estoy empezando a trabajar en la comprensión y espero utilizar eficazmente diferentes modos de medición en mi fotografía. He leído un poco y entiendo el beneficio de usar la medición puntual y parcial en la fotografía de retratos. Estoy usando una Canon 500D como referencia, pero imagino que sería lo mismo para la mayoría de las cámaras DSLR.

Mi pregunta es esta: cuando configuro la cámara para medir el punto, encuentre la ubicación en el cuadro que es "más importante" y deje que la cámara mida ese punto, ¿la cámara siempre establecerá la exposición suponiendo que la ubicación que medí tiene 18% de luminancia?

En este sentido, si estoy tomando un retrato y enfoco en la frente, por ejemplo, puedo suponer que la cámara establece la exposición como si fuera gris neutro, y luego aumenta la compensación para las personas de piel más clara y disminuye la compensación para la piel más oscura. ¿personas?

exposure metering spot-metering

— Jeremy B.
fuente

Tenga en cuenta que el número real es probablemente más como 12%, no 18%

— Evan Krall

@Evan Krall: Ese artículo se repite ampliamente, pero @Jerry Coffin lo desacredita de manera bastante convincente aquí: photo.stackexchange.com/questions/1048/…

— Lea mi perfil el

@mattdm Nice; No había visto esa respuesta antes.

— Evan Krall

@Evan Krall: es uno de varios que me hace que podría ★ respuestas.

— Lea mi perfil el

Respuestas:

Sí, así es como funciona.

Esto puede ser útil cuando desee asegurarse de que algunos sujetos se expongan correctamente. Por ejemplo, quítese una camisa blanca y abra 1.5-2 paradas para asegurarse de que no se apague. Otro ejemplo clásico es una chaqueta de cuero negro. Si lo mide y luego se detiene 1,5-2 paradas, se verá negro sin perder detalles.

— gerikson
fuente

Esta es probablemente una forma mucho mejor de usar la medición puntual, para elegir la parte 'difícil' de la foto y establecer su compensación de exposición en función de eso para que se conserven sus detalles (o se soplen / se pongan en blanco intencionalmente). Puede usar curvas o ajustes generales simples para subir / bajar los tonos medios, pero si sus reflejos se apagan o las sombras son negro / ruido puro, entonces es demasiado tarde.

— drfrogsplat

Por paradas aquí, ¿quiere decir ajuste de exposición o paradas de apertura? Cambiar la apertura aparentemente cambiaría mi composición, así que quiero creer que te refieres al ajuste de exposición. ¿Es eso correcto?

— Jeremy B.

Cambiar EC (Exposición-Compensación) es lo que desea. La cantidad de EC que marca depende del rango dinámico de su cámara, por lo que primero debe hacer algunas pruebas y luego memorizar un valor para la medición de sombras y uno para la medición de resaltado.

— Itai

@ Jeremy: Lo mismo. Ir de f / 5.6 a f / 4; de 1/200 segundo a 1/100 segundo; pasar de ISO 100 a ISO 200; todo es lo mismo a este respecto; una parada. "Parar" es solo una taquigrafía conveniente, no necesariamente una parada de apertura física.

— Staale S

Lo que esencialmente está describiendo es el sistema de zona Ansell Adams - Google que ofrece mucha información útil.

— ElendilTheTall

En resumen, si.

Todos los modos de medición en el 500D suponen un 18% de luminancia, los diferentes modos simplemente le permiten elegir el área y, opcionalmente, diferentes ponderaciones para diferentes partes del área.

Esto es cierto para la mayoría de las cámaras ... excepto que:

Como Itai y otros señalan en los comentarios a continuación, algunas cámaras tienen modos de medición de puntos de luz y sombras (que se usan de manera similar al método descrito por gerikson, aunque en estas otras cámaras es quizás un poco más 'automático'), y
Aparentemente, algunas de las DSLR más nuevas afirman estar considerando el color al medir (en lugar de asumir un 18% de luminancia), sin embargo, no estoy seguro de si la 500D es una cámara de este tipo, ni si han permitido que el color haga mucha diferencia. (Realmente no puedo recordar ni encontrar dónde vi la información de medición del color, pero estoy bastante seguro de que fue una DSLR lanzada en el último año o dos que afirmó esto)

— drfrogsplat
fuente

Eso está mal. Las DSLR y SLD Olympus han tenido durante mucho tiempo opciones para medir otras luminancias que no sean del 18%. Hay una opción llamada Spot Highlight que mide más cerca del 90% (valor exacto no revelado) y Spot Shadow que mide más cerca del 5% (valor exacto no revelado). Son más prácticos de usar porque encontrar qué área es un resaltado o una sombra profunda donde se requieren detalles es más fácil que juzgar qué cae alrededor del 18%.

— Itai

@Itai: Creo que esa característica particular es anterior a la digital en general por algunos años. Se remonta al menos hasta el Minolta Maxxum / Dynax / Alpha 9000, que se lanzó originalmente en 1985, si la memoria funciona. Tengo que estar de acuerdo con su utilidad: fue extremadamente útil y creo que me ayudó a producir un porcentaje mucho mayor de disparos bien expuestos que cualquier otra cosa desde entonces.

— Jerry Coffin

@itai: el Olympus OM-4 tenía esa función (desde aproximadamente 1983), por lo que ciertamente ha existido por un tiempo. Ahora sé lo que hace, es una pena que haya destrozado la cámara, así que no puedo experimentar con ella.

— Mike

@Itai, en "Todas las mediciones" me refería a los diferentes modos de medición en el 500D en la pregunta. Aclararé mi respuesta para reflejar esto.

— drfrogsplat

En realidad no es que el objeto tiene un 18% de luminancia, pero que se desea que tenga el 18% de luminancia de la exposición.

Esto es lo que hacen las cámaras cuando configuran (o sugieren, como en el Manual) la configuración de exposición a utilizar.

Si apuntas el medidor de punto a la cara de una persona, le estás diciendo a la cámara que exponga para que la cara de la persona y cualquier área de la escena equivalente en luminancia quede expuesta al 18% en la fotografía.

Cuando está filmando manualmente y mide la escena y dice que está a una parada bajo exposición, esto significa que se tomó la lectura y se calculó que la exposición para el área medida sería inferior al 18%.

— Nick Bedford
fuente