Los perros son animales sociales y tienen un gran repertorio de señales y comportamientos comunicativos. Además, las interacciones entre dos perros también implican muchos tipos de interacciones "aprendidas". Un perro puede aprender que el otro perro le permitirá hacer algo. Si ese algo está asociado a un contexto que ambos perros aprecian, puede convertirse en un hábito aprendido. Por ejemplo, su perro podría hacer eso como una forma de relajarse y enviar una señal de "Estoy tranquilo y relajado" al otro perro.
Observe cuándo su perro está haciendo eso y luego nos dice cuáles cree que son sus razones.
Refiriéndose a la respuesta de @ Chris sobre el dominio.
La anticuada "teoría de la dominación" ha sido desmentida en todos los aspectos, en los últimos diez años y por muchos autores (incluidos Bradshaw, Dunbar, Eaton y muchos otros).
En resumen, aquí hay algunos argumentos clave:
La teoría de la dominación se basa en la observación de manadas de lobos cautivos, donde los individuos están obligados a permanecer en la manada y, en la mayoría de los casos, no están relacionados
Las observaciones de los grupos de lobos salvajes son bastante diferentes en términos de estructura social y jerarquía. Una manada de lobos típica involucra una sola pareja reproductora, junto con las camadas de años anteriores y los cachorros. En ese sentido, el par alfa son simplemente los padres.
Los perros no se comportan socialmente como lobos (cautivos o salvajes). Los estudios y observaciones de perros salvajes (por ejemplo, perros Pariah en India) revelaron que el "paquete" es muy diferente de los paquetes de lobos. No hay una pareja de reproducción única, el individuo de diferentes grupos a menudo interactúa sin pelear (lo cual es muy diferente del comportamiento de los lobos de diferentes grupos: se evitan entre sí pero pelearán en casi todos los casos si se encuentran).
La "teoría de la dominación" llevó todo eso un paso más allá al afirmar que los perros mantendrán esa estructura social incluso en sus interacciones con los humanos. Ningún dato científico respalda esa afirmación.
Fuentes notables: