No voy a estar de acuerdo con las otras dos respuestas. No creo que sea ni remotamente humano. Su perro tiene la capacidad de razonamiento de un niño pequeño, y por todas las razones por las que no le pondría un collar de choque a un niño pequeño, no debe ponerle uno a un perro.
Tu perro confía en ti y piensa en ti como parte de su familia. Si lastimas a tu perro, traicionas esa confianza. No se trata del nivel de dolor, sino del abuso sistemático de la confianza de su perro.
Sin embargo, más fundamentalmente: el refuerzo negativo no es muy confiable, por la simple razón de que no puedes controlar con qué perro estás asociando ese refuerzo negativo. Eso no importa si se trata de un collar de choque o si se le pega.
Si un perro ladra o lloriquea, no lo hace al azar, al igual que un bebé llora solo para molestarte. Lo está haciendo en respuesta a algo. Si castigas a un perro por reaccionar ante algo, es probable que asocie el castigo con la cosa a la que está reaccionando. O tu. O algún factor ambiental. Simplemente no tienes control sobre lo que creen que han sido castigados. O peor aún: es posible que no se den cuenta en absoluto, lo percibirán como un dolor aleatorio y comenzarán a estar muy ansiosos y estresados (y tal vez piensen que no les gusta aún más como resultado).
Considere si lo desea: un perro ladra al cartero. Electrocutas a tu perro para que se detenga. ¿Le acabas de enseñar a no ladrar o lo has convencido de que siempre estuvo bien y que el cartero es una amenaza? Puedes terminar en una espiral muy rápida de defensa y agresión muy fácilmente, hasta el punto de que harás tanto daño psicológico a tu perro que ya no se puede confiar, porque habrá aprendido con algunos fuerte estímulo de que existe una amenaza que no entienden adecuadamente.
Entonces, no, no creo que sea una buena idea, puede funcionar a corto plazo, pero es una traición masiva de confianza y dañará de manera significativa y permanente la salud mental de su perro.
Si su perro está haciendo algo que quiere que pare, el enfoque más efectivo es el refuerzo positivo suave de comportamientos incompatibles. Si tu perro es propenso a perseguir, enséñale a sentarse. No puede hacer ambas cosas, por lo que hará lo que es 'más positivo'. Usted puede entrenar a un perro en 'tranquila' - no es fácil, porque es no hacer algo - en primer lugar es necesario entrenar 'hacer ruido' (a menudo 'hablar') porque entonces se puede predecir la interrupción - y cuing / refuerzo.
La sociedad humana tiene algunas sugerencias para este tipo de cosas: http://www.humanesociety.org/animals/dogs/tips/how_to_stop_barking.html
Referencias
"Llegué a la conclusión de que los perros tenían la capacidad mental más o menos equivalente a un humano de dos años. Un trabajo posterior me llevó a creer que los perros más inteligentes podrían tener habilidades mentales similares a las de un humano de dos años y medio niño de un año "
Cualquier persona que aplique aversivos cuando adiestra a un perro debe tener una comprensión muy clara de lo que está haciendo y cómo / por qué funciona. Los aversivos aplicados sin conocimiento y habilidad conducen a todo tipo de problemas, desde malos resultados de entrenamiento hasta comportamientos agresivos.
Estamos en contra del uso de cualquier método o dispositivo de entrenamiento negativo y creemos que su uso es irresponsable e ineficaz.
"Como un perro no tendrá idea de lo que ha causado el dolor, es mucho más probable que lo asocie con algo en su entorno inmediato que lo relacione con su propio comportamiento en ese momento".
Mientras que un poco 'científico' concluye - Conclusiones generales P31:
La combinación de diferencias en la percepción de estímulos de los perros individuales, diferentes potencias de estímulo y características de collares de diferentes marcas, diferencias entre estímulos momentáneos y continuos, diferencias entre consejos de entrenamiento en manuales, diferencias en la comprensión del propietario de los enfoques de entrenamiento y cómo los propietarios usan el Es probable que los dispositivos en una variedad de circunstancias diferentes lleven a una amplia gama de experiencias de entrenamiento para mascotas.
-
No hubo diferencias en el éxito reportado por el propietario o la facilidad de capacitación entre collares electrónicos y otros métodos de capacitación.
-
Estos hallazgos sugieren que la experiencia de un estímulo es lo suficientemente aversiva en al menos una proporción de perros para que experimenten emociones negativas cuando se entrenan en la situación que puede predecir el uso del collar.
Entonces, no más efectivo y angustiante para su perro.
También recomendaría leer:
"En defensa de los perros" - esto también contiene citas, sin embargo, he citado directamente:
Parece muy probable que estos perros estuvieran asociando los choques con sus manejadores, así como también con los errores que cometieron los perros que desencadenaron los choques. Cuando el choque no se sincroniza correctamente, el miedo y la ansiedad del perro pueden empeorar aún más.
Ref: Matthijs Schilder y Joanne van der Borg, "Adiestramiento de perros con ayuda del collar de choque: efectos conductuales a corto y largo plazo", Applied Animal Behavior Science, 85 (2004), págs. 319-34.
Bradshaw, John (2011-07-11). En defensa de los perros: por qué los perros necesitan nuestra comprensión (ubicaciones de Kindle 5060-5062). Penguin Books Ltd. Edición Kindle.
Un creciente cuerpo de evidencia indica que en manos inexpertas el castigo físico no solo es probable que dañe al perro, sino que también es ineficaz. Dos encuestas separadas de dueños de perros han revelado que los perros entrenados con castigo tienden a ser menos obedientes y más temerosos que los entrenados con recompensa.
(Ref: Elly Hiby, Nicola Rooney y John Bradshaw, 'Métodos de adiestramiento de perros: su uso, efectividad e interacción con el comportamiento y el bienestar', Animal Welfare, 13 (2004), págs. 63–9.
Bradshaw, John (2011-07-11). En defensa de los perros: por qué los perros necesitan nuestra comprensión (ubicaciones de Kindle 2090-2092). Penguin Books Ltd. Edición Kindle.
Y tal vez un poco frívola, pero porque creo que es bastante divertido (y una lectura un poco más alegre que el resto de lo anterior:
"Lo que Shamu me enseñó acerca de un matrimonio feliz" - sobre 'estímulo menos reforzante'.