No parece haber una gran cantidad de investigación aquí. Me gustaría leer todo el estudio vinculado en la pregunta, pero no tengo acceso al texto completo a través de mi institución. Pero pude encontrar un artículo del Colegio de Medicina Veterinaria de la Universidad Estatal de Ohio que lo discute. Para ser claros, el estudio no investigó llevarlos por el cuello. Recomienda específicamente esto como una forma de restricción durante los chequeos veterinarios, recortes de garras, vacunas, etc.
Como advertencia, el estudio también se realizó en OSU, por lo que esto es hasta cierto punto una pieza de relaciones públicas, pero el autor principal dice específicamente que cree que la técnica es indolora:
"Los gatos generalmente parecían más contentos, a veces incluso ronroneando, y menos temerosos durante los procedimientos veterinarios cuando se usaban clips en lugar de restricción por algún otro medio", dijo Buffington.
...
"Es fácil saber si lastimas a los animales porque no les gusta cuando les haces cosas que les duelen", dijo Buffington. "Cuando los gatos en este estudio vieron los clips, a menudo se acostaban. Si los gatos fueran lastimados por ellos, habrían visto esos clips y hubieran intentado escapar. En todo caso, el efecto sobre ellos es positivo".
También está este artículo , escrito por un veterinario, que analiza el estudio con más detalle. Dice:
Los gatos no mostraron signos de dolor, como taquipnea, taquicardia o midriasis. Además, no se observaron cambios significativos en la frecuencia cardíaca, la presión arterial o la temperatura en 15 de los gatos que habían implantado dispositivos de telemetría. Los investigadores concluyeron que el PIBI no es una respuesta de miedo o dolor.
Todo esto me parece bastante razonable, basado en mi propia experiencia con los gatos. He conocido varios que captaron aversiones bastante fuertes a las cosas que asociaron con el dolor o el trauma, como el sonido de fuertes pasos después de haber sido tropezado accidentalmente. Incluso si no asociaran el clip con el dolor en el futuro, sin duda reaccionarían con miedo una vez que se hubiera eliminado, y no parece que este fuera el caso en absoluto.
El autor del estudio describe la presión como más o menos similar a un manguito de presión arterial, y no conlleva un riesgo real de lesiones. Entonces, la idea detrás de la técnica no es, como se sugiere en la pregunta, pellizcar la piel con tanta fuerza que el gato no puede moverse. Es aprovechar un comportamiento reflejo que es útil para las madres gatas que manejan a sus gatitos, y que muchos gatos mantienen durante toda su vida. Me parece realmente improbable que un pellizco suave sea calmante e indoloro como gatitos, pero luego se vuelve paralizadoramente incómodo como adultos mientras evoca la misma respuesta física .
Por otro lado, el autor parece tener cierta afiliación con una empresa que vende un producto para hacer esto. Creo que, al mirar su sitio web (que preferiría no vincular; está en el segundo artículo), se vende a veterinarios en lugar de dueños de mascotas. No estoy seguro de cuál es la conexión o si el estudio o idea para el producto fue primero; el segundo artículo menciona que dona todas sus ganancias a una de las iniciativas de OSU para gatos. Por lo tanto, esto puede ser un conflicto de intereses significativo, o la universidad puede haber licenciado su diseño de clip después del estudio y la compañía lo quería como asesor. Pude ver dónde podría haber quedado convencido por la investigación de que esta es una técnica útil, y creo que debería ser fácil para el personal veterinario usar la técnica de manera consistente y segura. O podría ser un robo de dinero con publicidad revisada por pares. En cualquier caso, sería trivial para otro profesional intentar reproducir los resultados del estudio, por lo que me sorprendería bastante si están tan lejos de la marca.
Junto con esto, la Asociación Estadounidense de Practicantes Felinos y la Sociedad Internacional de Medicina Felina dicen, en sus Pautas de manejo amigable para felinos AAFP e ISFM , que existe cierta controversia en torno a la técnica entre los profesionales veterinarios. Las directrices hacen referencia al estudio de OSU, por lo que son conscientes de sus conclusiones sin adoptarlas o rechazarlas por completo. También "apoyan firmemente la opinión de que el despojo", que distinguen del recorte, "nunca debe usarse como un método de restricción de rutina, y solo debe usarse donde no hay alternativa". ("Acerca de las técnicas de depuración", página 9 del PDF).
Personalmente, me gustaría ver más investigación antes de decir firmemente que es humano o no. No vi ninguna respuesta directa al estudio de OSU, ni ninguna otra cosa que use los términos clipnosiso PIBI. Mi instinto es decir que no veo nada que indique que es doloroso o traumático, y en la superficie parece razonable, pero después de leer todo esto, un profesional veterinario practicante podría convencerme en cualquier dirección.