En general, se acepta que los niños no deben ver pornografía, e incluso a veces castigamos a los padres que no impiden que sus hijos encuentren pornografía.

¿Cuál es la justificación? El único "daño" que he visto causado por la pornografía es la indignación de otros adultos. Al igual, el niño es suspendido de la escuela porque un maestro encontró imágenes obscenas en su Nintendo DS o algo así.

¿Está bien dejar que un niño vea pornografía siempre que le advierta que no comparta su conocimiento con otras personas? ¿Por qué?

Tenga en cuenta que también publiqué esta pregunta en cogsci.se .

"Porn" abarca una amplia gama de escenarios idealizados o de fantasía. Muchos, si no la mayoría, de los materiales pornográficos, retratan las relaciones íntimas de una manera que no es típica.

Me imagino una película pornográfica que describe la incómoda fase de "conocerse", las citas y la intimidad social y emocional que la mayoría de los padres esperan que sus hijos busquen antes de la actividad sexual sería bastante aburrida.

En cambio, en el mejor de los casos obtendrá escenarios que fomentan los encuentros sexuales casuales, que aumentan el riesgo de enfermedades de transmisión sexual . En el peor de los casos, el material podría representar escenarios o fantasías sexuales que podrían incluir BDSM, fantasía de violación o agresión física general. El principal peligro de esto es que el niño podría confundir estos comportamientos con "normal" e intentar replicarlos en situaciones reales.

En otras palabras, los materiales pornográficos se basan en un nivel implícito de consentimiento que puede verse oscurecido por el hecho de que son representaciones falsas de actores o actrices, y un niño que mira los materiales puede no ser consciente de que los actos que se ven en los materiales no deberían participar sin el consentimiento explícito de su pareja.

Editar Incluí las siguientes referencias para resaltar que hay otras áreas de potencial preocupación. Sin embargo, tenga en cuenta que la entrada del blog Psychology Today no enumera sus fuentes, y la encuesta de 2003 es solo eso: una encuesta. Las encuestas no son el método más efectivo de investigación científica, aunque eso no significa que deba descartarse de inmediato. Aún así, tome las conclusiones de ambas fuentes con un grano de sal. En mi opinión, la principal preocupación es la representación poco realista de las relaciones íntimas, como se describe en la parte anterior de mi respuesta.

Este artículo en Psychology Today plantea varias áreas de preocupación:

Sexo temprano

Un estudio de 2012 muestra que las películas también influyen en las actitudes y comportamientos sexuales de los adolescentes. El estudio, publicado en Psychological Science, descubrió que mientras más adolescentes estaban expuestos al contenido sexual en las películas, antes comenzaban a tener relaciones sexuales y era más probable que tuvieran relaciones sexuales casuales y sin protección.

En otro estudio, los niños que fueron expuestos a medios sexualmente explícitos tenían tres veces más probabilidades de tener relaciones sexuales orales y relaciones sexuales dos años después de la exposición que los niños no expuestos. Las chicas jóvenes expuestas a contenido sexual en los medios tenían el doble de probabilidades de tener relaciones sexuales orales y una vez y media más probabilidades de tener relaciones sexuales.

Sexo de alto riesgo

La investigación muestra que los niños que tienen relaciones sexuales antes de los 13 años tienen más probabilidades de tener múltiples parejas sexuales, tener relaciones sexuales frecuentes, tener relaciones sexuales sin protección y usar drogas o alcohol antes de tener relaciones sexuales. En un estudio realizado por el investigador Dr. Jennings Bryant, más del 66 por ciento de los niños y el 40 por ciento de las niñas informaron querer probar algunos de los comportamientos sexuales que vieron en los medios (y en la escuela secundaria, muchos lo habían hecho), lo que aumenta el riesgo de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.

Trastornos de intimidad

La investigación muestra que la exposición temprana a la pornografía es un factor de riesgo para las adicciones sexuales y otros trastornos de la intimidad. En un estudio de 932 adictos al sexo, el 90 por ciento de los hombres y el 77 por ciento de las mujeres informaron que la pornografía fue un factor en su adicción.

Violencia sexual

Según algunos estudios, la exposición temprana (a los 14 años) a la pornografía y otro material explícito puede aumentar el riesgo de que un niño sea víctima de violencia sexual o actúe sexualmente contra otro niño.

Una encuesta de 2003 sobre la exposición de los jóvenes a materiales sexuales no deseados resalta otro riesgo: un niño simplemente puede encontrar el material pornográfico perturbador o molesto. Sin los cambios hormonales y los deseos normales que los llevan a explorar la intimidad en un contexto "normal", la exposición repentina al material pornográfico puede ser ... bueno, asqueroso. Según la encuesta, aproximadamente 1/4 de los jóvenes expuestos a materiales sexuales no deseados estaban muy molestos por lo que vieron. El 17% evitó Internet como resultado de la exposición, y el 6% pensó en ello y no pudo parar.

La pornografía es, incluso para los adultos, la comida chatarra del sexo; Es una fantasía completa, y aunque algo de esto puede ser plausible, la razón principal para ver porno es ver algo que no obtienes en tu vida cotidiana. Si bien una cierta cantidad de tal escapismo es normal e incluso saludable, representa actividades que generalmente son más divertidas de hacer que mirar. Algunos géneros representan actos inseguros e incluso ilegales en la "vida real", incluso entre adultos que consienten. Y la pornografía no muestra lo que sucede detrás de escena o cuando las cámaras dejan de rodar; Hay muchas actividades más que un poco ilegales, como la prostitución, las drogas, la trata de personas, los sobornos / sacudidas y otras actividades delictivas organizadas que están inextricablemente vinculadas a la pornografía.

El daño general que la pornografía y otros "contenidos maduros" como la violencia, el lenguaje, etc. tienen en los niños pequeños es que contribuyen a la definición de "normal" del niño. Los niños a menudo carecen del "filtro de contenido" (diablos, incluso muchos adultos no lo tienen) que les permite diferenciar la realidad de la fantasía. Les contamos a los niños historias, y esas historias moldean su comprensión del mundo. Lo mismo sucede cuando ven televisión o juegan videojuegos.

Así, al ver pornografía, los niños absorben lo que está en la pantalla y piensan que el comportamiento es "normal". Si bien el sexo en sí es normal, entre parejas adultas consentidas y amorosas , los actores son solo eso, y son elegidos para, ejem., mediciones y otros rasgos físicos que normalmente se encuentran en una pequeña minoría del "mundo real" (si es que lo hacen; mucho de lo que se ve en la pornografía es el resultado de una mejora quirúrgica a menudo peligrosa y dañina), lo mismo que las supermodelos , celebridades del cine y otras personas que pasan un tiempo significativo frente a una cámara. Las tramas y situaciones que representan los actores son extremadamente improbables (si no, como dije, ilegales), el comportamiento a menudo es degradante e incluso humillante, y prácticamente todas las emociones que ves en la pantalla son falsas. En resumen, es un acto, una fantasía. No es normal.

Según mi comentario en la publicación de Beofett, algunos dirían "bueno, mírate solo defendiendo la pornografía".

¿Si? ¿Entonces?

La pornografía, como el sexo, las drogas y el rock and roll, es un tema que debe discutirse con sus hijos. No debe tomarse a la ligera ni suponerse que se cuidará solo a su debido tiempo ... así es honestamente cómo se hacen los bebés.

Crecí en los suburbios y comencé a escabullir porno de mi padre a los 10 u 11 años. De revistas a películas (sí, soy tan viejo) a videos. Y no estoy cerca del caso de cesta que estos estudios hacen. Tengo un gran desmayo, mis hijos me aman, incluso el paso, y en general se me considera un tipo genial en mi vecindario.

_{(Nota al margen, le pregunté a mi hijo de 10 años "¿alguna vez has pensado en huir?" Me miró como si estuviera loco y me dijo "¿por qué me preguntas eso? ¿QUIERES que huya?" Esta es la casa en la que vivo.}

Consideremos alguna realidad. En otra publicación aquí sobre televisión, dije ...

Siempre encuentro el tema de los niños frente a la televisión como una extraña dicotomía. Es como si todos vieran televisión, pero nadie quiere que sus hijos vean televisión.

El hecho es que los sitios más rentables en la web son porno. Cámara, transmisión, descarga, lo que sea. Leí en alguna parte que 100 millones de estadounidenses 'consumen' algún tipo de pornografía a diario. Apuesto a que hay usuarios habituales de este foro que ven porno regularmente. Estadísticamente, esto es verdad. Únete al club.

Los números para la industria son tan grandes, tan alucinantemente enormes, que me resulta extremadamente difícil creer que "es dañino" es incluso una declaración vagamente verdadera. Muchas personas participan diariamente sin dar ninguna indicación a las personas que los rodean, porque son ciudadanos normales y respetuosos de la ley.

Permítanme reformular la pregunta de dos maneras diferentes ...

• ¿Puede la pornografía ser perjudicial para un niño? Si.
• ¿Puede la pornografía ser perjudicial para un adulto? Si.

Espera un segundo. . . Seamos específicos.

• ¿Ver pornografía como un niño hará que la persona adulta infrinja abusos sexuales? No.
• ¿Ver pornografía como adulto hará que el adulto inflija abusos sexuales a otros? No.
• ¿Tendrá el sujeto (que vio pornografía de niño o que regularmente ve pornografía de adulto) una propensión estadística a infligir abusos sexuales? Desconocido.

Punto 3: me refiero a la falta de estadísticas específicas que muestren que un niño sometido a pornografía solamente (no junto con abusos o negligencia) conduce a que esa persona sea un adulto sexualmente abusivo.

Como dije en el comentario, causalidad vs correlación. Un adulto que abusa sexualmente de los niños puede haber visto una cierta cantidad de pornografía antes de tener la edad para manejarlo. Apostaría dinero que el 99% estaba en una atmósfera de abuso o negligencia; un mero factor en una atmósfera que, en general, fue responsable de quienes son.

¿Tengo estadísticas para respaldar esto? No. Lo único que tengo es la realidad. La realidad dice que 200 millones de personas miran televisión durante más de 2 horas al día, y 100 millones de personas miran al menos algo de porno cada día ... Y no hay 200 millones de idiotas corriendo con los pulgares en el trasero, o 100 millones de personas jugando al grabass en el lugar de trabajo o golpear a niñas de 8 años.

"No, por supuesto que no, pero los abusos sexuales suceda manera demasiado a menudo." De nuevo, estadísticas. 0.1% de 100m son 100 mil. Cuando tienes 100 millones de personas haciendo CUALQUIER COSA, incluso la estadística más remota será un gran número. Decir que es una causa directa es, en el mejor de los casos, inexacto y, en el peor de los casos, irresponsable cuando es casi imposible descubrir qué causa qué en el comportamiento de una persona. Seamos realistas: las personas son personas, y algunas personas son solo imbéciles. Estos imbéciles en particular solo ven porno como 100 millones de otras personas.

Para responder directamente a la pregunta "¿Qué daño tiene el porno?"

Digo que el daño no es el porno ... Digo que el daño está en no discutirlo y moderarlo con tus hijos. A ciertas edades jóvenes, justifica el bloqueo. A medida que crecen, puedes darles una base mental para tratarlo bajo la supervisión de tu tutor, o puedes fingir que no es algo en lo que están metidos y continuar bloqueándolo hasta que vayan a la universidad ... que básicamente eres tú tirando la precaución al viento porque de adolescente experimentarán y perderán el tiempo en la casa de su amigo [del sexo opuesto] y terminarán necesitando antibióticos o haciéndote abuelo antes de cumplir 40 años.

No reiteraré las respuestas integrales proporcionadas por Beofett y Keith, Chrys y justkt, me gustaría agregar algunos puntos.

Recuerdo cuando esta pregunta apareció por primera vez en SE cogsci, y creo que en su forma actual, ese es el mejor sitio para esta pregunta. Mientras pregunta por el posible daño psicológico de los niños que ven porno.

Como su pregunta se encuentra en un sitio para padres, estoy alarmado por más de una razón.

• en primer lugar, la noción de que el único daño podría ser la indignación de otros adultos. Esta es una interpretación bastante simplista de una reacción de la comunidad a algo que se considera perjudicial para los niños. Ok, aceptaré que estás filosofando y preguntando si es realmente perjudicial o una línea moral arbitrariamente trazada.

(pero luego sigues con)

• ¿está bien si le dices al niño que no se lo diga a nadie? En serio, esto me molesta. Este es el tipo de cosas que hacen los pedófilos cuando preparan a los niños. Animar a los niños a mantener actividades, especialmente de naturaleza sexual, de otros.

Una cosa es que un par de adolescentes que tengan en sus manos una revista de pornografía suave, como Playboy, ¡otra muy distinta que un adulto vea pornografía con un niño!

Dicho esto, estoy de acuerdo con los demás, la pornografía no es una introducción saludable o realista para la educación sexual. Ver pornografía de fantasía para adultos o "rizado" no es útil y potencialmente perjudicial.

En ningún lugar es un argumento en contra de la educación sexual (para abordar la publicación de monstos) es en contra de que la pornografía en sí misma sea un medio saludable para los niños.

Pregunta:
¿es necesario preguntarse si ver violencia clasificada es útil para enseñar sobre violencia doméstica y qué hacer y qué no hacer en el patio de recreo? ¿Animaría a los niños a mirar violencia clasificada, si no le dicen a nadie que lo haga bien?
Esta pregunta, esencialmente pregunta el mismo tipo de cosas.