Presentaría esto como "algunas personas no pueden hacer cosas que creemos que son ordinarias". A estas alturas, presumiblemente se ha encontrado, visto o escuchado de alguien que no puede caminar, o que no puede ver ni oír. Algunos nacen con una discapacidad, otros la adquieren por enfermedad o accidente. Y nuestra sociedad hace lo que puede para ayudar: rampas junto a las escaleras, intérpretes de lenguaje de señas, etc.
Del mismo modo, algunas personas no pueden seguir nuestras reglas sobre comportarse bien. No es que no quieran o no puedan molestarse, no pueden hacerlo. Y a la larga eso puede llevar a no poder trabajar o vivir con otras personas. Es muy triste. Hay algunas cosas que nosotros como sociedad hacemos para ayudar, pero no todas funcionan. Algunas personas tratan de ayudar dando dinero para comida; Algunas personas piensan que eso realmente no ayuda. Es complicado.
[Sí, algunas personas terminan sin hogar cuando no hay nada malo en ellas por pura mala suerte: un despido sin red de apoyo para ayudarte, ese tipo de cosas. Creo que es menos común en Vancouver que en otros lugares. Pero algunos permanecen sin hogar y otros no, y parte de eso se trata de su estado mental, incluso si estar sin hogar causó ese estado mental. Para explicarle a un niño, centrarme en la mala suerte o las malas decisiones en la explicación me parece injusto y culpar a la persona sin hogar o preocupar al niño de que este podría ser su futuro. Evitaría ambos, incluso si eso significara pasar por alto algunas posibles explicaciones de cómo esta persona terminó en esta situación.]
Lo único que debe evitarse aquí es algún tipo de lógica que conecte las transgresiones ocasionales de su hijo (como ser ruidoso en la tienda de comestibles o no compartirlo bien) con el destino del indigente claramente loco que pide dinero. Con ese fin, es posible que desee enfatizar los aspectos biológicos y no voluntarios de la enfermedad mental un poco más de lo que respaldarían los hechos reales del asunto. Creo que 4 también es demasiado joven para mencionar el papel que puede jugar el abuso de sustancias. (Además, eso es complicado. Un amigo mío de la infancia terminó sin hogar y esquizofrénico después de una gran cantidad de abuso de sustancias y, en retrospectiva, parece que el pegamento, etc., era automedicación por la forma en que su enfermedad lo hizo sentir más que la causa de ello. )
Haría todo lo posible por adoptar un tono de "estas son personas que necesitan ayuda, pero podríamos no ser las personas que ayudan" y no "estas son personas aterradoras, aléjate de ellos y reza para que no termines como ellos". "especialmente para un niño de 4 años. La mayoría de las personas sin hogar nunca lastimarían a nadie, mucho menos a un niño. Nos hacen sentir incómodos porque no podemos estar seguros, pero no son una amenaza clara y obvia en absoluto.
En cuanto a por qué vuelve a contar la historia, aquí hay alguien que claramente está rompiendo las reglas. Él sabe que no solo hablas con la gente en un restaurante y les pides cosas. Él sabe que se supone que debes usar zapatos o que no usas un abrigo de invierno en el verano. Sabe que los adultos siguen las reglas y probablemente piensa que todos los adultos son intercambiables. Sin embargo, aquí hay un adulto, uno que debería saber mejor, que está rompiendo un montón de reglas. ¿Por qué? ¿Es esa una opción? Es por eso que creo que una explicación adecuada para 4 es que la persona simplemente no puede seguir las reglas, al igual que algunas personas no pueden caminar. Puede reconocer qué normas sociales se están incumpliendo y reafirmar su compromiso con esas normas, al mismo tiempo que habla sobre cómo ayudar a las personas que tienen un problema, al límite de sus capacidades. (No lo harías