Cómo estar en desacuerdo y aún llegar a una resolución amigable (también conocido como Negociación para padres 101)
Péter Török hace buenos comentarios acerca de cada padre al explicar el impacto de ciertas decisiones en la familia. Voy a dar más detalles sobre la nota de Swati para elegir tus batallas.
En nuestra casa, cuando las cosas se vuelven contenciosas, generalmente hay tres tipos de disposiciones sobre un tema:
- el problema es muy importante (es decir, pro) para alguien,
- el problema es neutral (no importante) para alguien, o
- Se oponen a la cuestión.
Cuando la mezcla es neutral / neutral, entonces no es un problema . Nuestros hijos no toman clases de música porque a ninguno de nosotros le importa lo suficiente. No hay problema.
Cuando la combinación es importante / importante u opuesta / opuesta , ambos nos preocupamos y estamos completamente de acuerdo para que haya un seguimiento más consistente. Por ejemplo, ambos creemos que es importante que nuestros hijos puedan nadar. Entonces, los niños siempre están en sus lecciones y no se les olvida. Otro ejemplo, la regla en nuestra casa es que "golpeas; te sientas". Crimen y castigo son claros por ambos padres.
Cuando la mezcla es importante / neutral, generalmente la persona con interés toma la iniciativa . Por ejemplo, para mí es importante guardar la ropa. Entonces me hago cargo de eso. A veces solicito la ayuda de mi cónyuge, pero generalmente él no dirige esa tarea. Esto es cuando se explica cómo esta tarea me impacta y la familia tiene los mejores resultados. Uno de nosotros se convence de cuidar. Se requiere una nueva motivación porque hay más errores. El padre que se preocupa generalmente necesita pedir ayuda cuando la quiere.
Los argumentos suceden cuando la mezcla comienza con la oposición . El tema violento de la TV / película es un buen ejemplo. Aquí es donde comenzamos a invocar el poder de veto . Cualquiera de los padres tiene derecho a prohibir algo que piensen que está mal. Este es un enfoque firme de "línea de dibujo en la arena" y se usa raramente. Restringir es más fácil de aplicar que prohibir porque a medida que sus hijos maduran, puede aflojar las restricciones . Las cosas que están prohibidas en nuestra casa están prohibidas para todos (es decir, fumar). Otro ejemplo son los cascos: "no andarás en bicicleta sin casco" ... hasta que seas legalmente responsable de ti mismo; La misma regla se aplica a los padres.
Tenga en cuenta que estos ejemplos no implican decisiones que salvan vidas, como transfusiones de sangre, trasplantes o cirugías. Aquí es donde usted y su cónyuge han discutido sus valores y aceptan sus diferencias antes de decidir (casarse y) tener hijos.
Para asuntos polémicos, tratar de tomar la decisión lógicamente en lugar de ayudar emocionalmente.
- Enumere los pros y los contras.
- Dar a conocer las razones de todos.
- Las alternativas de escape primero.
Luego, cuando todavía tiene un problema, la persona opuesta puede sentirse mejor al aceptar lo que antes era impensable.
Un buen libro sobre negociación que se adapta a la mayoría de las situaciones que no involucran dinero es " Getting to Yes ". Las escuelas de derecho lo usan. La premisa es que hay 4 elementos para la negociación y cómo debe tratarlos:
Personas: separe a las personas del problema.
Intereses: concéntrese en los intereses, no en las posiciones.
Opciones: genere una variedad de posibilidades antes de decidir qué hacer.
Criterios: Insista en que el resultado se base en algún estándar objetivo
Sobre todo, independientemente de la situación, asegúrese de abordar la idea y no la persona . Si puede evitar ataques personales , es más probable encontrar una solución mutuamente aceptable.