Niño arrojando un cono de helado al vendedor

Descripción de la escena.

Un video que vi retrata a un niño en los brazos de una mujer que (supongo) es la madre. El niño tiene tal vez un año (mi ingenua estimación). Están en una heladería y el vendedor los engaña (ahora muy popular entre los vendedores de helados) dándoles un cono vacío donde el niño esperaba recibir helado también. Los clientes están disfrutando del engaño.

El niño no esperaba ni apreciaba el cono de helado vacío. Luego arroja el cono vacío al vendedor y comienza un grito (falso, IMO). En la tienda, todos se ríen (incluida la madre) y el vendedor de helados le da rápidamente el helado al niño.

La reacción de la madre

No estoy juzgando la respuesta de la mujer, sino tratando de ponerme en esta posición y pensar en lo que sería una buena reacción. Soy consciente de que esta es solo una grabación y obtener helado para este niño puede ser un momento excepcional. Dicho esto, este video parece ser una mala crianza para mí (no soy un padre y sé poco o nada sobre la crianza de los hijos)

El niño expresa enojo arrojando el cono y luego llora hacia su madre para obtener de inmediato lo que querían. Esto podría enseñarle al niño que, ante cualquier problema, la ira y el llanto son la buena reacción. Además, la reacción de la madre a reír podría hacer que el niño piense que a su madre no le importa su angustia emocional o que incluso le gusta verlos enojados.

Pregunta

¿Cuál sería la respuesta ideal por parte de la madre?

¿Debería haber castigado a su hijo por tirar el cono? En caso afirmativo, ¿qué tipo de castigo? ¿Debería haber rechazado el helado del vendedor o al menos retrasar la recepción del helado por parte del niño?

Ya has recibido una buena respuesta a la que quiero agregar un poco.

Los niños de esa edad usan sus sentimientos en sus mangas, y aunque el llanto falso como manipulación no es raro, todo me pareció bastante genuino. La tristeza genuina no es un delito punible; siempre es una opción apropiada (y una que yo elegiría) para consolar al niño en caso de tristeza genuina.

¿Debería haber castigado a su hijo por tirar el cono?

Castigado? No. Tal vez hablé con ella más tarde, suponiendo que sea un poco mayor de 1 año. La niña estaba pasando un mal momento con sus emociones, y con toda justicia. Es aconsejable ayudar a los niños a aprender a procesar sus emociones de una manera socialmente aceptable, pero no sucede rápidamente. No me habría sorprendido en absoluto la reacción del niño.

¿Cuál sería la respuesta ideal por parte de la madre?

Como madre (pero no muy versado en la cultura en la que se llevó a cabo el evento), diría que la respuesta ideal sería que la madre hablara con el vendedor después de que las cosas se calmaran. Simplemente diría que mi hijo era demasiado pequeño para comprender ese tipo de bromas y, por favor, para evitar hacerlo en el futuro.

Realmente, el vendedor está explotando emocionalmente al niño para divertir a los espectadores adultos. Eso es, en mi opinión, inapropiado. Los niños son lo suficientemente impotentes; no necesitan un adulto para mostrarles lo peor que podría ser.

Tal vez una opinión impopular: engañar a los niños, especialmente a los que son demasiado pequeños para entenderlo y apreciarlo como una broma, es, en el mejor de los casos, desagradable y puede ser francamente cruel, independientemente de las intenciones. Para los niños que pueden entenderlo como una broma, aún puede parecer condescendiente. Piense en cómo se sentiría, incluso como adulto, si un vendedor le hiciera eso pero no le estuviera haciendo lo mismo a personas con un estatus superior (desde la perspectiva del niño, los adultos son tratados como un estatus superior, pero como adulto usted podría imaginarlo como un estatus socioeconómico o racial). Probablemente no te guste.

Expresar enojo cuando alguien los ha tratado de manera inapropiada es una respuesta perfectamente normal y saludable para un niño, y la expresión en este video no fue de ninguna manera desproporcionada (a pesar de que no se puede esperar que un niño tan pequeño entienda respuestas proporcionales). Dependiendo de cómo lo tome el niño, una respuesta apropiada podría variar desde tratar de ser ligero y humorístico mientras expresa que está "del lado" del niño hasta decir que el comportamiento del adulto fue inapropiado hacia un niño.

No creo que haya mucho que cambiar aquí, no puedes juzgar la forma en que un niño es criado por un incidente aislado que queda grabado en la cinta.

Obtener el helado para el niño en esta tienda es probablemente una ocasión especial o especial, destinada exclusivamente a hacer feliz al niño. En esa situación, con un niño de esa edad, no es un buen momento para lecciones o regaños. Ya hay mucha estimulación para el pequeño, nada se va a hundir. Consígueles su helado y haz que vuelvan a sonreír.

Además, para un niño de esa edad, perder una golosina como esa es lo peor que puede suceder. Imagina perder todo lo que siempre quisiste en un instante. Esa es la emoción con la que el niño está lidiando. Como adulto, o incluso como un niño mayor, puedes racionalizar y decir "oh, es solo un helado". Un bebé no tiene esa madurez emocional, es todo o nada para ellos.

Por cierto, si tuviera que adivinar, ¡diría que es una abuela!

El comportamiento del vendedor fue inapropiado, y su incapacidad para gestionar las expectativas de sus clientes fue rápidamente denunciada y castigada por el niño, como debería haber sido.

Considero que este tipo de vendedor de helados es el mismo tipo de persona que probablemente jugó "cerdito en el medio" con las mochilas escolares de los niños más pequeños.

Nunca he tenido la dudosa delicia de ser atendido por uno, pero los encuentro vergonzoso y poderoso. El hecho de que, si se cree en YouTube, parece que se dirigen con mayor frecuencia a chicas guapas jóvenes también es muy inquietante.

Soy un chico de unos 40 años y, al final de la mayoría de los días, normalmente no tendría más paciencia con él que el niño aquí: si no respetara de inmediato mi ceja levantada y "no hay mierda hoy, por favor", entonces sí , Me encogía de hombros, le tiraba el cono y salía. Pero las chicas jóvenes a menudo no tienen suficiente confianza en sí mismas para decir "para eso" cuando son intimidadas y se burlan de esta manera.

Por otro lado, está perfectamente bien, es parte de la experiencia, cuando el cliente espera el espectáculo o entiende el significado del espectáculo desde el contexto y no se opone. Entonces es parte del trato, y puedes apreciar el juego de manos y magia.

Pero el niño no acudió al vendedor esperando bromear, burlarse y reírse: llegó esperando un regalo, y no tenía contexto para entender el espectáculo o el juego de manos, o que el regalo retirado era solo temporal.

Para el crédito del vendedor, parecía sentir lástima de inmediato por el niño, y probablemente aprendió una importante lección sobre la importancia de elegir un público apropiado para las travesuras.

[Editar: La respuesta a la pregunta es "la madre, al consolar al niño, ya actuó de manera ideal".

El niño no era el culpable aquí y llorar era apropiado, por lo que castigar al niño sería arbitrario y sin sentido y no aprenderían nada de él. El error inicial fue del vendedor, pero una vez cometido, todos actuaron de la manera más ideal posible para mejorarlo. Una situación que podría haber explotado en el drama fue desactivada en unos pocos segundos de video divertido.]

este video parece ser una mala crianza para mí (no soy padre y sé poco o nada sobre la crianza de los hijos)

En realidad, reír, como lo hizo la madre en el video, es cómo la mayoría de los padres que conozco (familiares y amigos) habrían reaccionado en esa situación. Y de hecho es lo que hice cuando vi el video. La mirada en la cara de esos pobres muchachos es muy linda.

¿Cuál sería la respuesta ideal por parte de la madre?

Personalmente creo que reír fue una buena respuesta. Las burlas fueron inofensivas, divertidas y temporales, aunque también muy decepcionantes para el pobre niño.
Creo que ella hizo un buen trabajo modelando a su hijo la mejor manera de lidiar con la decepción. Reírse de ello.

No diré que fue la respuesta más IDEAL porque sin conocer al niño personalmente, realmente no puedo hacer ese juicio. Pero sin duda fue razonable.

¿Debería haber castigado a su hijo por tirar el cono?

Deffinatley no. Estaba legítimamente decepcionado y esa es una emoción difícil de manejar. Es mejor modelar el comportamiento correcto para él.

¿Debería haber rechazado el helado del vendedor o al menos retrasar la recepción del helado por parte del niño?

No, el servidor estaba molestando al niño, que no lo tomó bien. Debe devolverse lo más rápido posible para que el niño pueda aprender que las burlas no causan un daño duradero (o en este caso la privación de lo que desea).

Hay dos cosas que me destacan:

• El vendedor hizo lo que hacen muchos adultos, presumiblemente para obtener risas baratas: burlarse de un niño. Si bien pueden defenderlo como "un poco de diversión inocente", para el niño no se siente así en absoluto, y ciertamente muestra una gran cantidad de desprecio o incluso desprecio por el niño. Me pregunto si no recordamos todas las situaciones de nuestra infancia, en las que realmente queríamos una respuesta a alguna pregunta, como "¿Qué es esa cosa allí?", Y obtuvimos una respuesta como "Es una cosita" o alguna otra tontería. Cuando los niños son tratados con falta de respeto, una cosa que probablemente aprenderán es que está bien ser malo con los demás, así que no lo hagas.

• La otra cosa a la que la gente ha reaccionado en las respuestas es que la madre se ríe. En mi opinión, eso, en combinación con la comodidad, es exactamente la forma correcta de manejarlo. Esta combinación le dice al niño que esto no es serio: está bien estar un poco molesto (de ahí el consuelo), pero mamá no está enojada ni asustada, por lo que no es gran cosa.

Tengo que estar en desacuerdo con la mayoría de las respuestas aquí ... Al proveedor se le paga no solo por servir el producto, sino por realizar trucos y sorprender a los clientes de esa manera para atraer a los espectadores. Simplemente está haciendo su trabajo y no se espera que considere diferentes tipos de clientes antes de que comience el "espectáculo".

El hecho de que un bebé está tomando un helado grita de spoiled- grandes -parenting prácticas. No solo se volverá adicta al azúcar desde una edad muy temprana, sino que la variedad de productos químicos en un helado (chino) probablemente sea perjudicial para cualquier bebé. Sin embargo, esta no es la pregunta abordada por el PO.

En China, la abuela se ríe para salvar la cara de una situación embarazosa. Si estuviera sola con el vendedor, podría haber regañado al bebé justo cuando arrojaron el cono. Desde que se dio cuenta de que había una multitud, sonreír era lo cultural . El propósito de la respuesta ideal , ya sea enseñarle al niño una lección valiosa frente a una audiencia o evitar que el padre se avergüence públicamente, depende del entorno que lo rodea.

Desde el punto de vista de la cultura china, la respuesta de la abuela fue apropiada y quizás ideal. Desde la perspectiva de un país occidental, tal vez sonreír no sería lo correcto: la pasividad a la reacción del bebé y las disculpas al vendedor tal vez serían más adecuadas.

Veo tres cosas que en realidad o potencialmente estaban mal acerca de la situación:

1. El niño era codicioso y tenía derecho, alcanzando el cono tan pronto como se acercaba a su alcance. El joven parece ser bastante mayor de 1 año (supongo que más como 3 o 4, incluso si la abuela es bastante pequeña) y debería ser lo suficientemente mayor como para aprender a responder adecuadamente y mantener su temperamento, pero parece que los padres / tutores aún no le han enseñado eso.

2. El vendedor estaba molestando a un niño que posiblemente era demasiado inmaduro para "entender" el chiste (que le daba el envoltorio de papel para el cono al niño y mantenía el cono para que se llenara con helado). Esto no es un problema, porque sus movimientos suaves indican que ya lo ha hecho antes, probablemente con un resultado divertido, y como se señaló en otra respuesta, su trabajo es entretener. Sucede que esta vez el niño hizo una rabieta al respecto.

3. La mujer (¿abuela?) Se rió del estallido del niño. Como también se señaló en otra respuesta, esa puede ser una práctica cultural para "salvar la cara", pero aun así, se debe tener cuidado (y se debería haber tomado) para enseñarle al niño que tal reacción es inapropiada.

¿Cuál sería la respuesta ideal por parte de la madre?

En mi opinión, la abuela debería haber reprendido al niño por el estallido, preferiblemente de inmediato.

¿Debería haber castigado a su hijo por tirar el cono? En caso afirmativo, ¿qué tipo de castigo? ¿Debería haber rechazado el helado del vendedor o al menos retrasar la recepción del helado por parte del niño?

Sí. Creo que rechazar el helado habría sido un castigo apropiado, al menos hasta que el niño se disculpó por el berrinche y expresó su gratitud por el helado.