Respuesta más corta a la pregunta del título solamente:
Como anongoodnurse observó , parece preferir el pensamiento racional sobre el empático y yo lo copio. Por otro lado, creo que si cambias un poco tu lógica, en realidad no necesitas cambiar de pura racionalidad a pura empatía.
Creo que su problema comienza desde el primer punto de referencia que toma en tal situación: la causa del accidente. Quizás cuanto más se le culpe, más odiará la causa, lo que fortalece el primer punto de referencia y el ciclo de retroalimentación positiva hace su trabajo.
Su siguiente lógica parece razonable: la mala conducta implica castigo; No obedecer su orden implica una mano enredada. Esto no merece ninguna simpatía, ¿verdad?
Considere concentrarse en otra cosa; cubriendo la primera emoción negativa con una diferente, menos negativa o incluso positiva. Esta actitud inicial afecta si sentirías simpatía o antipatía con el niño herido. Creo que si te enfocas más en resolver la lesión; si es grave, qué fue realmente herido, etc.
Este enfoque cubre la emoción negativa en su cabeza abriendo el camino para el más comprensivo (el que siente la simpatía); Trae su atención real y visible a su hijo real, no la culpa de los niños, por lo que cuanto más simpático se perciba (el que muestra la simpatía).
Tarde o temprano, debe hacer esto con cada vez menos racionalización y puede convertirse en algo automático. Tal vez lo sentirías.
Considere también reírse de la lesión, cuando la examinó cuidadosamente. De esta manera, nuevamente, cubres y desactivas la emoción negativa y la reemplazas con algo positivo: ríete. También le enseñas al niño a no concentrarse en el dolor, sino a concentrarse en algo alegre.
Esta risa pone otro vínculo emocional entre usted y el niño; otra forma para que entres más con simpatía. Este vínculo fortalece tu simpatía general hacia ellos y también muestra o descubre esta simpatía hacia ellos.
Intenta concentrarte en la diversión con tu hijo y menospreciar sus problemas. El resto debería venir solo.
También creo que el racional aún debería estar cerca de la rueda; En caso de emergencia, la persona sin emociones (sin miedo, sin vergüenza, sin piedad) es la mejor: se centran primero en las tareas cruciales. Entonces el empatía en el que deberías entrar y sanar las heridas que hizo el racional. El racional salva vidas; el empático los ayuda a sanar.
Respuesta un poco más larga abordando todos los signos de exclamación que han surgido en mi mente:
Creo que hay varios problemas y no eres el único culpable de ellos.
- Usted y su esposa toman medidas opuestas cuando sucede algo malo.
Esto es confuso para el niño, no saben lo que está bien y lo que está mal. Todo lo que saben es que si hacen A serán recompensados solo por usted, pero si hacen B serán recompensados por su esposa.
Esto también les enseña que si lo hacen ~ A , te molestarán, pero tu esposa lo tolerará y ella los respaldará en caso de posible castigo. Aprenderán a disparar contramedidas para que el castigo centrado en ellos se desvíe a uno de ustedes.
- Su hijo corre en rescate con frecuencia.
Lo hacen porque obtienen la atención que querían cuando estaban en rescate. Son consolados (principalmente por su esposa).
También hay otro escenario, y ya lo anotó en la pregunta.
Les dijiste que no se quedaran detrás de la puerta y lo ignoraron. (Una fechoría que merece castigo)
Son golpeados con la puerta y heridos.
Dices "Te advertí que no te quedaras aquí". (Entregas un castigo)
Comienza un rescate. (Contramedida disparada)
Su esposa interrumpe y comienza a consolar. (Castigo desviado) Usted es culpado por la lesión y el rescate (el castigo desviado es contraproducente para usted).
Puedes ver cómo tu hijo de 3 años explota efectivamente la inconsistencia en tu comportamiento y el de tu esposa.
Su punto, que la lección será enseñada, es buena. Todos tomarán las consecuencias de su acción. Cuanto antes lo aprendan, mejor para ellos y menos dolorosa será la lección. Por otro lado, la forma en que intentas lograrlo no es aceptada por tu esposa, tu último y único aliado.
Creo que te enfocas demasiado en la causa del accidente y concluyes racionalmente que merecen el dolor. Creo que si se desenfoca por el fracaso / mal comportamiento, también puede perder la antipatía que le preocupa. Perderá el sesgo negativo y su deducción racional puede conducir a una actitud completamente diferente, sin duda la más comprensiva.
El punto de tu esposa también es bueno. La antipatía fría no es buena, las personas necesitan una respuesta empática a veces. Pero creo que demasiada simpatía tampoco es buena. Cuando el niño se consuela solo, no se enseña ninguna lección. Además, su esposa les muestra que se preocupa más por ellos que usted, en otras palabras, usando los ejemplos anteriores, se les enseña que el castigo desviado con éxito lo golpeará más fuerte que a ellos. Si ella te culpa después de ellos, espero que no lo haga, les enseña a no respetarte en absoluto.
Las metas de ambos ("Todos enfrentarán las consecuencias de sus acciones" y "Nuestras relaciones serán amistosas y empáticas") son buenas y deben y pueden lograrse. No los cambie bajo ninguna circunstancia.
Trate de hablar con calma sobre todas sus preocupaciones y las de su esposa entre cuatro ojos, sin ningún testigo. Si describe con calma su punto de vista y escucha el de ella, encontrará lo que ella encuentra mal y por qué lo encuentra mal, y tendrá la oportunidad de explicar lo que encuentra mal en su enfoque.
De esta manera puede encontrar una manera que ambos acepten.
Como efecto secundario, puede tener una relación más saludable con su esposa, no debería haber ninguna culpa si hace lo que ambos acordaron, ¿verdad?
Otro efecto secundario puede estar en el cambio total de las reglas del campo de batalla; Una vez que dispares un castigo (sea lo que sea), descubrirán que sus contramedidas (rescate) ya no son más efectivas. Si su esposa lo respalda, también aprenderán que las contramedidas ya no desvían el golpe sino que lo amplifican.