El padre biológico de mi hijo se mudó a 6 horas de distancia y quiere dividir los tiempos de viaje

Mi esposa tiene un hijo de una relación anterior. Ha vivido conmigo desde que tenía 1. Su padre biológico siempre ha vivido alrededor de una hora de nosotros. Siempre hemos dividido las responsabilidades de manejo cada vez que pasa con su hijo. Vamos a dejar o recoger dependiendo de los horarios.

Hace unos meses, se mudó 6 horas lejos de nosotros. Él exige que sigamos manejando el 50% del tiempo. No creo que esta sea nuestra responsabilidad.

No sé si este foro puede aceptar preguntas legales o no, y no quiero publicar algo fuera del tema.

Entonces, si se permiten cuestiones legales, no dude en comentar esta situación. Si no, entonces mi pregunta es simplemente preguntar si otros están en esta situación y qué ha hecho para intentar resolverlo.

step-parents custody

— Pablo
fuente

Al crecer, así es como nos funcionó. Por lo general, significaba encontrarse en un punto medio aproximado, en lugar de turnarse para hacer viajes de ida y vuelta. Nadie quiere tener que conducir tantas horas a la vez.

Claro, no lo culpo por no querer conducir tan lejos. Pero si llegué tan lejos, no esperaría que la otra parte condujera por mí. Esperaría hacer todo el viaje y sería un factor si me moviera o no. Quizás estoy equivocado sin embargo. Todavía estoy de acuerdo con la unidad original. Simplemente no 12 horas (ida y vuelta).

— Paul

¿Cuál es el acuerdo de custodia en este momento? 50%? ¿Cualquier otro fin de semana?

— anongoodnurse

Tengo curiosidad, ¿cómo se maneja el verano? ¿Pasa mucho más tiempo en casa de su padre bio? ¿Podría un acuerdo de manejo más cómodo para usted ser "negociado" aumentando las visitas de verano?

Desde un punto de vista legal, puede o no haber algo en la orden judicial al respecto. Sin embargo, esto es más una "necesidad de los adultos de resolver la logística". Tienes múltiples opciones. Todos deben sentarse y explorarlos.

— PiousVenom

Respuestas:

Un padre no necesariamente debe ser "castigado" por alejarse. Tienen su propia vida, necesidades, oportunidades laborales, intereses amorosos, etc. que afectan su decisión sobre dónde vivir. No es realista esperar que el padre que no tiene al niño que vive con ellos permanezca atado a un área geográfica.

Haciendo a los padres que llevan una carga movida más grande puede parecer justo, pero en realidad es como la ONU justo como decirle a los padres que no se mueva a moverse también. (Lo que también sucede, cuando el padre con custodia primaria se muda a una hora de distancia. El padre con custodia secundaria a menudo tiene que "lidiar" con eso aumentando la conducción o moviéndose ellos mismos).

Puede ser una situación desafortunada para usted, debido al aumento en el tiempo de conducción y los gastos, pero no es así como debería considerarse. Esto es realmente sobre el niño y su habilidad para visitar a su padre. Si tiene los medios financieros y físicos para conducir hasta la casa del padre, entonces debería estar dispuesto a hacerlo. Hasta ahora has sido muy afortunado de que el padre haya estado más cerca, y has podido dividir los costos. Eso definitivamente lo hace más fácil para tu hijo. Pero esa suerte no confiere un derecho .

Creo que también es importante tener en cuenta que la decisión del padre de mudarse no fue porque no esté dedicado a su hijo. En estos días, un viaje de 6 horas no está realmente tan lejos. Su actitud de "exigente" es definitivamente pobre, pero tendrás que tratar de ser objetivo al respecto.

En resumen:
debe estar dispuesto a dividir la unidad, o incluso hacer la mayor parte de la conducción, si eso es lo necesario para que su hijo mantenga una relación saludable con su padre biológico . Cualquier configuración que requiera que realice menos del 100% del trabajo debe considerarse una ventaja, no un derecho. Idealmente, el padre también debería tener esta misma mentalidad.

Creo que llegaste al punto principal: las visitas no son solo por el bien del padre, sino principalmente por el bien del niño . Visto desde esa perspectiva, la situación se ve diferente.

— sleske

El padre tomó una decisión, y ciertamente sopesó el problema con la distancia y los costos / tiempo adicionales necesarios para ver a su hijo. Si no está dispuesto a recoger a su hijo, ¿estamos seguros de que el padre realmente quiere pasar tiempo con él? Ciertamente no esperaría que mi ex esposa me llevara a mi hijo o dividiera los costos, sin importar cuán lejos viva.

— daraos

@daraos Mantener a una persona vinculada a una región, con las oportunidades que tenga o no, no es razonable. ¿Por qué no deberían dividir el costo? Estaba bien "siempre" dividir el disco y los costos antes, cuando era conveniente para mamá / padrastro. Ahora que es inconveniente para todos los involucrados, ¿no vale la pena? Para mí, eso parece devaluar la relación del hijo con su padre biológico. También solo tenemos un lado de la historia, aquí.

@CreationEdge Estoy seguro de que fue un poco duro cuando cuestioné la voluntad del padre de ver a su hijo. Como dijiste, no conocemos su versión. En cuanto a la división de costos, ¿dónde está el límite? ¿Qué pasa si el padre se mudó del país o de Nueva York a Los Ángeles? ¿En qué punto dices que es demasiado? Para Paul, 6 horas parece ser ese punto.

— daraos

@daraos Realmente depende de los medios que los padres tengan para adaptarse a la situación. En algún momento, sería completamente más allá de los recursos de alguien o de todos para que esto suceda. Supongo que debería decir que 50/50 no es necesariamente ideal, pero se debe hacer un compromiso equitativo , no necesariamente igual .

Si hubo un acuerdo de custodia, debería cubrir esta situación, idealmente especificando dónde ocurre la recogida y entrega.

Si no se especifica, el arreglo más normal es que cada parte recoja al niño para su tiempo de custodia, ya que eso evita que una parte que entregue demore y reduzca el tiempo de la otra parte.

Esto significa que el padre sin custodia debe recoger el viernes y usted debe hacerlo el domingo. Los horarios de recogida deben ser los mismos (6 p.m., medianoche, lo que sea), por lo que el aumento del viaje reduce el tiempo de custodia de ambas partes por igual.

Con eso como punto de partida, podría negociar algo más, tal vez un punto de rotación intermedio, si eso es más conveniente para ambos.

— Warren Dew
fuente

Teniendo en cuenta la cantidad real de tiempo y dinero involucrado, parece que una visita al abogado de divorcio es un buen lugar para probar. Me gusta esta respuesta

— Stu W

-1

Su hijo tiene 12 años. Me parece que es lo suficientemente mayor como para tomar sus propias decisiones sobre cuándo visitar a su padre y también lo suficientemente mayor como para usar el transporte público por su cuenta para cubrir la mayor parte del viaje.

— hkBst
fuente

Es un viaje de 6 horas en un vehículo regular. Pones eso en el transporte público y estás viendo probablemente 8 horas. No pones a un niño de 12 años en un autobús solo durante 8 horas.

— PiousVenom

Ciertamente, puede poner a un niño de 12 años en un avión solo si hay un padre para que se lo ponga y un padre para que se lo lleve al otro extremo. ¿No funcionaría lo mismo con un tren o autobús?

— Warren Dew

@WarrenDew Un avión tiene oportunidades limitadas para entrar y salir, un autobús generalmente hace muchas paradas. Las aerolíneas también brindan atención adicional (por una tarifa) en el sentido de que la azafata vigila al niño hasta que se entregue a un padre, de lo cual no creo que un conductor de autobús se responsabilice. No tengo ninguna información sobre menores que viajan en el tren.

— Adquirido el

@Erica El tratamiento de menores no acompañados en las aerolíneas, por una tarifa, solo se requiere para niños de 5 a 11 años. Los niños de 12 años son tratados por defecto como adultos en lo que respecta a las aerolíneas.

— Warren Dew