Cómo responder a alguien que dice: "¡Lo que necesita es una buena paliza!"


17

Estaba en un restaurante cuando mi hijo de 2.5 años decidió hacer un berrinche importante. Usé tiempos muertos, así que lo recogí y lo llevé hacia la puerta (estaba llorando y agitándose). Para mi vergüenza, una mujer mayor me detuvo y dijo ...

¡Lo que ese niño necesita es una buena paliza !

Como que ya tenía suficiente en mi plato, así que simplemente la ignoré. Pero me hubiera encantado haber dicho algo sabio a cambio. Creo que si hubiera dicho "No le pego a mi hijo", probablemente habría dicho: "¡Se nota!"

Si has estado en esta situación, ¿qué has hecho? ¿Qué desearías haber hecho?


1
Creo que esta pregunta realmente se puede generalizar a ¿Cómo lidiar con consejos no deseados? La segunda mitad de la respuesta de Beofett aquí responde bastante bien.
Bobo

55
"En nuestra familia, la violencia no es nuestra respuesta a nada".
Marc

13
"¡Ah! ... Así que tú eres la causa de las violentas pandillas callejeras de hoy".
user2338816

1
"Cómo crío a mi hijo no es asunto tuyo". Sería típico. No soy un padre, pero he tenido experiencias que sugieren que los padres se ofenden porque los extraños les digan cómo criar a sus hijos. Y lo cierto es que no deberían entrometerse.
ADTC

11
"¡Lo que esa mujer necesita es una lección de modales! "
starsplusplus

Respuestas:


26

Considere que esta mujer ha crecido en un mundo diferente al suyo, su perspectiva coloreada por una vida de experiencias y educación que son diferentes a las suyas. Tal vez está regañando, tal vez cree que está siendo útil, tal vez está expresando su frustración porque una generación más joven no comparte sus creencias o porque su comprensión duramente ganada de cómo ser madre está fuera de moda.

Ciertamente, ella está cruzando una frontera social al dar consejos a un extraño, pero ¿es algo tan grande ignorar el consejo, reconocer de una manera simple que por un breve momento tus caminos se cruzaron, que ella habló y que oíste? Son dos madres de diferentes épocas con ideas diferentes, pero comparten una experiencia común: un niño con una rabieta. Tal vez pueda reconocer esa similitud, diciendo algo como: "Los berrinches son un desafío, ¿no?"

No vas a cambiar toda la vida del pensamiento de alguien con un breve comentario, como tampoco su comentario cambió tu forma de pensar. Entonces, tal vez solo difunda un poco de amabilidad.


2
Estas realmente son palabras sabias. Lo pone bajo una luz completamente diferente. Gracias.
anongoodnurse

2
Maybe you can acknowledge that commonality, saying something like, "Tantrums are a challenge, aren't they?""No, solo necesitan una buena paliza para deshacerse de él". Desafortunadamente, eso es esencialmente lo que la otra mujer ya estaba comunicando y lo que el OP quiere contrarrestar (en una breve interacción). Pero vale la pena tener en cuenta la inclinación general de su respuesta.
user2338816

2
MJ6, eres una persona más generosa que yo. Lo interpretaría como una humillación inequívoca tanto del niño como del padre, y casi como una amenaza física para el niño (el implícito "Me gustaría golpear a ese niño" / "Ese niño merece ser golpeado") . Los factores culturales pueden estar en juego: estoy en Londres (Reino Unido), que es una cultura de cortesía negativa .
AE

77
+100! La escalada sarcástica, aunque popular en Internet, es una mala elección para los adultos en la vida real. Este es un gran consejo para calmar la situación y dejar a todos más felices, no más tristes.
mxyzplk - Justicia para Mónica

1
Estoy de acuerdo con esta respuesta al 100%. O bien tenía buenas intenciones y solo estaba equivocado, o se aplica "no alimentar a los trolls".
Joe

9

Creo que ignorarlo fue la respuesta correcta y sabia. Puede tener cualquier cantidad de respuestas, desde informativas hasta "agradables" o agresivas, pero cualquier respuesta le dice a su hijo y a cualquier espectador que valió la pena validar el comentario de la mujer de alguna manera.

Nada de lo que podría haber dicho probablemente habría cambiado la opinión de nadie sobre el asunto. Incluso siendo cortés, una sola vez con un extraño no evitará que ese extraño repita el comportamiento en algún otro padre preocupado y desprevenido.

En un entorno diferente, como un amigo cercano o un pariente que hace el comentario durante una visita, creo que se justificaría una respuesta verbal informativa. Sin embargo, sería importante no ser reactivo o distante, sino tranquilo e informativo.

La respuesta interna a la situación puede ser más importante (está en mi libro). Debes sentirte lo suficientemente confiado en tus decisiones disciplinarias y de crianza para no recibir críticas de extraños que te molesten. Si no te molestan internamente, no sentirás la necesidad de una reacción externa.


1
Tienes razón en que nada de lo que podría haber dicho habría cambiado su punto de vista. Me hubiera gustado haber dicho algo que la hubiera hecho detenerse y pensar en lo que le estaba haciendo a una nueva madre con sus palabras poco amables, pero eso es una ilusión.
anongoodnurse

2
Probablemente lo habría cambiado en su mente para hacer que tu reacción fuera la conducta inapropiada. Se sentía lo suficientemente cómoda como para decirle a un extraño, lo que dice mucho sobre su mentalidad como anciano.

Buen punto, hay mucho que decir para ignorarlo por completo.
AE

@anongoodnurse: Dijiste que era "una mujer mayor". ¿No crees que ha tenido suficientes oportunidades de encontrarse con padres que podrían haberla hecho detenerse y reconsiderar sus creencias?
sbi

2

Quizás tengo una perspectiva única sobre esta respuesta porque realmente estoy de acuerdo con su sentimiento . Para todos los que tengan ganas de flagelar o votar en contra debido a esto, perdónenme la locura de comparar la disciplina amorosa con el abuso, si no conocen la diferencia, ¡tomaron la decisión correcta de no azotar!

De todos modos, a pesar de estar de acuerdo con su sentimiento, nunca le diría esto a un extraño como este . Parte de ser padre en un país libre es tener la libertad de decidir cómo desea inculcar disciplina a su hijo. Aunque puede que no esté de acuerdo con sus elecciones, son suyas sin comentarios públicos (usted se abrió a los comentarios en este foro, pero no estoy tratando de iniciar un debate con usted aquí).

Todo esto supone que esta mujer no se vio directamente afectada por el comportamiento del niño (es decir, destruyeron su propiedad, etc., más de lo que ese molesto niño la está molestando). Si su hijo hizo algo destructivo hacia ella, entonces es mucho más comprensible que comente sobre su disciplina ineficaz (al menos fue ineficaz en este caso, todos hemos estado allí en algún momento), además de exigir medidas correctivas. De todos modos, supongo que este no fue el caso basado en su pregunta.

No necesita responder de manera sarcástica para tratar de ganar una discusión. Sabes que hay personas que azotan a sus hijos en el mundo, y ese hecho no es lo que te molesta de todos modos. No intentes abordar su punto de vista sobre eso. Lo que debe hacer es abordar su error social: que ella le ofreció críticas no solicitadas sobre su crianza. Si esto hubiera sido una discusión privada con un amigo, habría sido un asunto muy diferente, pero el viejo adagio de " No me importa cuánto sabes hasta que sé cuánto te importa " realmente se aplica aquí. Dado eso, aquí hay algunas respuestas posibles:

  • Ese es un enfoque.
  • Estoy seguro de que eso es lo que harías, pero este es mi hijo y tengo la libertad de disciplinarlos como mejor me parezca.
  • Lo siento, realmente no tienes el prestigio en mi vida para hablar con mi estilo de crianza.
  • Por favor, guarde sus comentarios no solicitados sobre mi paternidad.

Estos pueden tener diferentes niveles de "actitud", que realmente deben personalizarse al nivel de ofensa que ha causado, incluida la actitud que tuvo con usted. Aunque a pesar de su falta de gracia, eso no requiere que omita la gracia también. Quizás la respuesta más graciosa de su parte es que no hay ninguna respuesta .


1
Bienvenido y gracias por esta respuesta honesta y bien razonada. Fui criado con azotes, y estoy seguro de que en ese momento (vergonzoso), me dieron una pausa momentánea, así como sobresaltado. En definitiva, la respuesta es la misma. +1 de mi parte Espero leer más de sus respuestas.
anongoodnurse

-5

Si vives en la Tierra, debes entender que su punto de vista es la mayoría en tu área o una minoría fuerte. Por ejemplo, la madre soltera promedio en los Estados Unidos azota a sus hijos pequeños un promedio de 2-3 veces por semana. Incluidos sus niños pequeños . Por lo tanto, cualquier respuesta que brinde debe ser compasiva con su visión del mundo de que el abuso físico de rutina es normativo y bueno. Piensas que ella es grosera y sugiere algo horrible, así que responde con compasión.

Tal vez diga "Si bien me identifico de dónde vienes, no le pego a mi hijo porque X y Z". Para mí, creo que los azotes son aceptables, pero los adultos lo abusan al usarlo demasiado (más de una o dos veces en la vida lo definiría como excesivo). Entonces, en lugar de decir "No azoto porque es violento", digo "Entiendo que las nalgadas raras pueden ser beneficiosas para un niño, no azoto porque siento que demasiados padres pegan demasiado a sus hijos y No quiero arriesgarme a convertirme en uno de esos padres ".


44
Re "si vives en la Tierra": no, lo que es verdad en Estados Unidos no es necesariamente cierto para todo el mundo. Aquí en el Reino Unido, esta encuesta realizada por la agencia de encuestas más respetada del país en 2007 muestra que solo el 24% de los padres actuales admiten haber golpeado a sus hijos, y solo el 7% de los padres actuales piensan que es una estrategia efectiva para el manejo del comportamiento. Aquí, golpear a un niño con cualquier objeto que no sea una mano para dejar una marca duradera es un delito penal ...
AE

3
... y según esta encuesta de opinión de 2004 , el 71% de la población apoyaría una prohibición total de golpear a los niños. Incluso si uno vive en un área donde golpear a los niños es normal, uno no tiene que ser "compasivo con su visión del mundo de que el abuso físico de rutina es normativo y bueno".
AE

+ AE 24% de las personas con niños no es una minoría fuerte? Una meta encuesta de NSPCC muestra resultados muy diferentes. Un estudio de referencias tuvo más del 40% . Otra encuesta a la que hicieron referencia "encontró que el 71 por ciento de los padres de menores de 12 años dijeron que habían usado abuso físico" menor "al castigar a sus hijos (58 por ciento en el último año)". La compasión siempre es mejor que el despido. Su punto de vista tiene un grano de verdad. Es por eso que recomiendo reconocer eso en respuesta antes de dar la crítica.
Lan

Es fácil en una encuesta o encuesta de opinión pública que la gente mienta. Pregunte a cualquiera si es racista o tiene tendencias racistas y yo / ellos dirán "no". Somos deshonestos y difícilmente admitiremos nuestros propios defectos. La gente no dirá en una encuesta "es genial golpear a los niños", pero detrás de las cortinas lo harán. Toma lo que haces referencia. Una cuarta parte de los padres actuales en ella golpea a sus hijos y, sin embargo, más de las tres cuartas partes de los que golpean a sus hijos si se les pregunta, dirán que no es efectivo. Disonancia. ¿Crees que mientras esas tres cuartas partes están golpeando a sus hijos, piensan que "esto es ineficaz"?
Lan

2
John, esa es exactamente la razón por la que dije específicamente "solo el 24% de los padres actuales que admiten golpear a sus hijos". Me alegro de que de acuerdo en que algunos padres hacen pero ser demasiado vergüenza admitirlo: que apoya mi argumento de que es no socialmente aceptable aquí. Creo que la compasión es más apropiada para las personas que están siendo golpeadas que las personas que están golpeando, yo mismo. Sospecho que las personas que golpean a sus hijos pero saben que no es efectivo se dan cuenta de que su violencia se trata más de expresar su enojo que de controlar el comportamiento de sus hijos. El documento NSPCC es interesante, gracias.
AE
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.