En los EE. UU. En el año 2014, ¿la ley prohíbe que los niños salgan sin supervisión cercana de un adulto?

Mi esposa y yo estamos listos para ser padres en los próximos meses. Una cosa que me asusta acerca de la posibilidad de ser padre en el mundo de hoy, y específicamente, en Littleton, Colorado, EE. UU., Es la reciente serie de informes de padres arrestados y que les quiten a sus hijos porque los niños participan en actividades en su hogar. propio que habría sido considerado normal hace unas décadas.

Nací en 1983. Para consternación de mis padres, preferí divertirme constantemente con los juegos de Nintendo durante mi infancia. Sin embargo, me permitieron y me animaron a jugar afuera en cualquier momento que quisiera.

En los Estados Unidos de hoy, parece que muchas personas en la aplicación de la ley y los tribunales ven como el deber de los padres mantener a sus hijos bajo estrecha supervisión en todo momento; ven cualquier otra cosa como peligro criminal para niños.

Vea este informe del Washington Post: Un niño en Ohio salió de la iglesia un domingo por la mañana para ir a jugar con amigos. Alguien lo vio en una "Family Dollar Store" y denunció esto a la policía. La policía llegó, lo llevó a su casa y arrestó a su padre por "poner en peligro a un niño".

Google te encontrará muchas historias como esta, así que no las voy a publicar todas aquí; Creo que la historia anterior es un buen ejemplo de lo que me preocupa.

¿Están obligados por ley los padres en los Estados Unidos en el año 2014 a supervisar de cerca a sus hijos cuando están fuera de casa o mantenerlos en casa? Parece que la respuesta es un rotundo "¡Absolutamente sí, y puedes ir a la cárcel y perder a tu familia si no obedeces!" ¿Son estos informes típicos de cómo se aplica la ley en los Estados Unidos hoy en día, o estos informes son atípicos? Finalmente, si no quiero que mis hijos sufran un retraso en el desarrollo al ser colocados bajo la supervisión de un adulto en todo momento y "arresto domiciliario" cuando no hay supervisión disponible, ¿qué puedo hacer al respecto?

Me interesaría particularmente una respuesta que cite la ley tal como se aplica aquí o cómo los tribunales han interpretado la ley.

Lamentablemente, la respuesta específica a su pregunta es "sí, la ley podría prohibir a los niños salir sin supervisión, pero depende del estado" . Creo que la sección de ley más aplicable a esta pregunta es "negligencia infantil", y en su mayor parte las definiciones de negligencia infantil se dejan a los estados. Existe una gran variedad en lo que se considera "negligencia" en varios estados.

A menudo hay leyes específicas que implican "dejar a los niños solos en casa", pero por lo general no tienen mucho que decir sobre dejar a los niños sin supervisión al aire libre. Por ejemplo, Maryland 5-801 establece que los niños menores de 8 años no se pueden dejar solos (confinados) bajo la supervisión de cualquier persona menor de 13 años. Tenga en cuenta que aunque este estatuto técnicamente no se aplica a los niños que se dejan "correr libremente", ciertamente no es es muy difícil imaginar que un juez estatal lo interprete como "en el espíritu de la ley".

Para seguir con Maryland nuevamente, esta es la definición de negligencia de 5-701

(s) "Negligencia" significa dejar a un niño desatendido u otra falta de cuidado y atención adecuados a un niño por parte de cualquier padre u otra persona que tenga cuidado o custodia permanente o temporal o la responsabilidad de la supervisión del niño bajo circunstancias que indiquen :

(1) que la salud o el bienestar del niño se ve perjudicado o se le pone en riesgo sustancial de daño;

Esta definición es un poco inespecífica, lo que podría causar problemas.

El departamento de salud y servicios humanos proporciona un resumen bastante agradable de las leyes estatales que se aplican a la negligencia (y muchos otros delitos contra los niños): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Realmente abarcan toda la gama ya que un juez podría potencialmente aplicarlos a 'niños de corral':

Alaska

Cita de negligencia: Alaska Stat. § 47.17.290 'Negligencia' significa la incapacidad de la persona responsable del bienestar del niño de proporcionarle al niño los alimentos, el cuidado, la ropa, el refugio o la atención médica necesarios.

Sería un poco exagerado sacar algún tipo de problema de esto.

Arizona

Cita de negligencia: Rev. Stat. § 8-201

'Descuido' o 'descuidado' significa:

• La incapacidad o falta de voluntad de un padre, tutor o custodio de un niño para proporcionar a ese niño supervisión , comida, ropa, refugio o atención médica si esa incapacidad o falta de voluntad causa un riesgo irrazonable de daño a la salud o bienestar del niño.

(en negrita las partes que podrían ser problemáticas)

Minnesota

Cita de negligencia: Ann. Stat. § 626.556, subd. 2

No proporcionar la supervisión necesaria y adecuada o los arreglos de cuidado infantil para un niño después de considerar factores tales como la edad, la capacidad mental, la condición física, la duración de la ausencia o el entorno del niño, cuando el niño no puede atender sus propias necesidades básicas o seguridad, o las necesidades básicas o la seguridad de otro niño bajo su cuidado

En su mayoría, alguien estaría trabajando con la definición de 'seguridad' aquí, pero en su mayor parte esto es bastante razonable.

California

Cita de negligencia: Welf. & Inst. Código § 300

Un niño puede considerarse dependiente cuando:

• El niño ha sufrido, o existe un riesgo sustancial de sufrir daños físicos o enfermedades graves como resultado de:

»La falla o incapacidad del padre o tutor para supervisar o proteger adecuadamente al niño

Esto ... podría extenderse a algo problemático. Similar a Maryland en algunos aspectos.

Colorado

Como mencionó específicamente a Colorado, señalaré que la definición de negligencia allí es enloquecedoramente flexible.

Cita de negligencia: Rev. Stat. §§ 19-1-103; 19-3-102

El término "abuso o negligencia infantil" incluye cualquier caso en el que un niño necesita servicios porque el padre del niño no ha proporcionado la comida, ropa, vivienda, atención médica o supervisión adecuada que un padre prudente tomaría . Un niño es 'descuidado' o 'dependiente' si:

• El niño carece del cuidado parental adecuado a través de las acciones u omisiones del padre, tutor o tutor legal.

• El entorno del niño es perjudicial para su bienestar.

• El padre, tutor o tutor legal falla o se niega a proporcionarle al niño la subsistencia, educación, atención médica o cualquier otra atención necesaria o adecuada.

(He editado las citas del pdf vinculado anteriormente solo para eliminar definiciones irrelevantes para la discusión ... pero tenga en cuenta que todas han sido editadas y no deben representarse como resúmenes autorizados de los estatutos referenciados)

Puede que no responda bien a su pregunta, pero creo que está relacionada. Aunque no soy de los EE. UU., Siento que SÍ allí estarías en problemas por lo que la sociedad crea que es negligencia infantil. Y creo que da miedo, creo que la gente debería estar realmente preocupada ahora, ¿estamos realmente listos para eso? Suena loco Así que al final tendrías que ir a juicio o cualquier cosa legal que ocurra después de la negligencia infantil y JUSTIFICAR, demostrar que no eres un padre tan malo, que esto y aquello se tuvieron en cuenta, etc. Entonces diría que sí Estoy listo para eso, estoy listo para esa pelea y poner a la gente frente a su estupidez es mi mayor placer en la vida. Y al final no se trata solo de leyes, a medida que te conviertes en padre te das cuenta de que tendrás que demostrar todo eso a todos: la suegra, el maestro, los vecinos, el completo desconocido en el centro comercial, todas las personas sangrientas en la Tierra tendrán ganas de decirte lo que debes o no debes hacer. Entonces, ¿estás listo para eso? :)