¿La tasa de modelado en un planificador CoS por puerto o agregado en un Juniper EX?

8

Estoy usando un Juniper EX2200 como dispositivo demarc / CPE para un cliente que tiene múltiples puertos de transferencia en un conmutador. Necesito asegurarme de que, en todos sus puertos, no usen más ancho de banda de lo que ordenaron.

He leído el Doc. Juniper Defining CoS Schedulers y todavía no estoy seguro de si el shaper de salida se aplica por interfaz o por programador.

Mi snippit de configuración está debajo. Los puertos 0/1 / 0-3 están aguas abajo para el cliente y el puerto 0/1/0 está aguas arriba.

# show class-of-service
interfaces {
    ge-0/0/0 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/1 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/2 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/3 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/1/0 {
        shaping-rate 20971520;
    }
}
scheduler-maps {
    all-cust {
        forwarding-class best-effort scheduler all-cust;
    }
}
schedulers {
    all-cust {
        shaping-rate 31457280;
    }
}

juniper-junos juniper-ex cos

— jda
fuente

6

Por puerto, no agregado. Los programadores no son globales, sino por cola de interfaz.

— Alex_www
fuente

¡Gracias! Tal vez esta debería ser una pregunta diferente, pero ¿hay una manera diferente de dar forma global a un grupo de interfaces?

— jda

5

Debería considerar la vigilancia ya que su preocupación es que no obtengan más ancho de banda del que se les ha asignado. Esto te dará un límite difícil.

Su configuración en este caso solo garantiza que 31457280 entre en la clase de reenvío BE, no que no puedan obtener más ancho de banda que 31457280.

— Ryan Foley
fuente

Me gustaría evitar serrar el tráfico para ser cortés si es posible. Podría hacer una clase de reenvío personalizada que coincida con todas las etiquetas. Si la vigilancia es la forma de hacer lo que quiero, entonces ignoraré los puertos orientados al cliente y simplemente daré forma / la policía en mi puerto aguas arriba.

— jda

1

@jona Si desea establecer un límite estricto, esa es la forma garantizada de hacerlo. TCP realmente no se preocupará por las caídas abruptas de paquetes, aunque UDP sí. Aquí es donde es probable que desee agregar mapas CoS, para garantizar a UDP una gran cantidad de tráfico. Tenga en cuenta que si su cliente maneja su propia red, la configuración debe ser realizada por ellos, no por usted.

— Ryan Foley