Cuando necesito conectar varios sitios de sucursales entre sí para un cliente, generalmente recomiendo una VPN MPLS a través de un operador de confianza. El CE en cada sitio habla BGP con su PE aguas arriba y cada sitio está numerado con su propio ASN privado. Esto es muy conveniente para nosotros ya que BGP proporciona una miríada de herramientas de ingeniería de tráfico y nuestras adyacencias se limitan a n + 1 para n sitios (el +1 es nuestro entorno colo).
Últimamente, sin embargo, he notado un creciente interés de los clientes en las soluciones Metro Ethernet. Muchos de nuestros clientes tienen sucursales dentro de un área metropolitana común y las cotizaciones de MetroE están llegando a varios cientos de dólares (USD) menos que el servicio MPLS para circuitos de las mismas velocidades. Si bien esto es atractivo, no estoy seguro de cómo establecer mejor el enrutamiento a través de una red troncal de capa dos mientras evito convertir una topología de malla en hub-and-speak.
BGP necesitaría una malla completa de adyacencias entre sitios de sucursal para mantener la conectividad de malla, lo que obviamente no es deseable desde una perspectiva de escalabilidad. La otra opción es implementar un IGP, es decir, OSPF, y hacer que todos los sitios formen adyacencias en la WAN. Me gustaría abordar cada sitio como su propia área, lo que parece excesivo, pero quiero preservar la capacidad de resumir las rutas anunciadas desde cada sitio y esto solo se puede hacer en las fronteras del área.
¿Esto tiene sentido? ¿Hay alguna advertencia a tener en cuenta al implementar OSPF de esta manera (por ejemplo, ¿debería considerar deshabilitar las inundaciones de LSA)? ¿O hay otra solución que he pasado por alto?