Extensores de tela Cisco Nexus con 10G-SFP en ruta?

Estamos buscando implementar un nuevo centro de datos con Nexus 7ks y Nexus 2ks (FEX). Sé que el Nexus 2ks viene incluido con los Extensores de tela para ser utilizados para el enlace ascendente al Nexus 7ks. Sin embargo, nuestro plan es volver a colocar los grifos de fibra Gigamon en línea de todos nuestros enlaces ascendentes a nuestro Nexus 7ks. Según lo que entiendo, el FET necesita conectarse en un extremo a un FET en el otro extremo. ¿El SFP + utilizado en los grifos de fibra en línea causaría un problema? ¿Alguien tiene experiencia con esto? Estoy considerando ir con la óptica 10G SFP + a todas partes y no usar los FET.

Gracias,

Geoff

— ge0ff73
fuente

Como el FET es solo un SFP + "USR" (alcance ultracorto), podría funcionar. Por supuesto, es posible que no vea lo que espera ver en esos enlaces. Además, Cisco puede estar comprobando el SFP en el FEX, por lo que puede que tenga que usar el FET que viene con. (Los FET son baratos en eBay de todos modos.)

— Ricky Beam

¿Alguna respuesta te ayudó? Si es así, debe aceptar la respuesta para que la pregunta no siga apareciendo para siempre, buscando una respuesta. Alternativamente, puede proporcionar y aceptar su propia respuesta.

— Ron Maupin

Respuestas:

Cita de Colby Beam (Cisco TAC) " FET-10G vs. SFP-10G-SR ":

Esto no debería ser un problema, ya que he visto a clientes hacerlo todo el tiempo y lo he hecho en el laboratorio. Hay alguna limitación en la distancia con el FET-10G vs 10-SR. Además, el FET SOLO se puede usar para conectar un N2K a un N5K o N7K

— Ricky Beam
fuente

Los FET no son necesarios para conectar 2K, son mucho más baratos que los SFP y por alguna extraña razón (para mí) solo puedes pedirlos cuando pides 2k. Como dijo Ricky, verá una encapsulación de Ethernet no estándar, pero eso es cuestión de que Wirehark lo admita. Cisco estará encantado de aprovechar los $$ s adicionales para SFP +

— fredpbaker
fuente

Hola Fred, si entiendo esta pregunta correctamente, se trata de la compatibilidad del transceptor FET con su conector de fibra. Sin embargo

— Mike Pennington,

Como comenté, el FET es un SR / SX SFP + de menor potencia. Debería poder hablar con un SR SFP + por debajo de ~ 100 m.

— Ricky Beam

Primero, como dije, Fred no mencionó la compatibilidad óptica FET con el toque en su respuesta; de hecho, parece sugerir que el OP solo usa ópticas más caras. En segundo lugar, ¿especula que no hay problemas para manejar las entradas ópticas FET, o lo sabe a ciencia cierta?

— Mike Pennington el

Hasta donde yo sé, no será un problema, pero no tengo una caja de FET para probar. El DS de Cisco dice que tienen las mismas especificaciones de potencia de recepción que el -SR. cisco.com/en/US/prod/collateral/modules/ps5455/… (tabla 2)

— Ricky Beam