¿Por qué la conexión Ethernet es simétrica?


7

Sé que la conexión por cable (DSL) es asimétrica, hay un cierto ancho de banda en el canal y, para una mejor experiencia del usuario, asignan una porción más grande hacia abajo. Supongo que los cables Ethernet también tienen cierto ancho de banda, o cables de fibra óptica. ¿Por qué son simétricos?


2
La asignación DSL es puramente arbitraria y, en su mayoría, asimétrica, ya que solo requiere hardware más barato para el usuario final, y porque ese es el caso de uso más común. Siempre puedes obtener DSL simétrico.
PlasmaHH

Respuestas:


12

Los primeros estándares de Ethernet fueron diseñados para usar un solo cable coaxial compartido. No hay ningún beneficio en hacer que la conexión sea asimétrica de ninguna manera.

Además, los nodos de red generalmente se ven como iguales desde la perspectiva del diseño tecnológico (en contraste con el diseño de red específico). Simplemente no hay motivo para hacer que una tecnología de red de propósito general no sea simétrica.

ADSL tenía un objetivo de diseño completamente diferente: estaba pensado como un enlace de red de distribución de alta velocidad utilizando cableado heredado con ancho de banda limitado. Hay funciones claras de enlace ascendente / enlace descendente y no es un enlace de red de propósito general. Diseñado como una conexión de consumidor , se asigna más ancho de banda disponible al enlace descendente que al enlace ascendente, según los roles.

Los roles en xDSL han cambiado un poco con el tiempo y VDSL 2 puede adaptarse a eso, presentando diferentes asignaciones de ancho de banda de enlace descendente / ascendente.


9

P : ¿Por qué es Ethernet simétrico (en comparación con la asimetría de ADSL)?
R : Esto se explica mejor observando la razón técnica de la asimetría de ADSL.

Citando directamente de wikipedia :

Existen razones técnicas y de marketing por las que ADSL es en muchos lugares el tipo más común que se ofrece a los usuarios domésticos. En el aspecto técnico, es probable que haya más diafonía de otros circuitos en el extremo DSLAM (donde los cables de muchos bucles locales están cerca uno del otro) que en las instalaciones del cliente. Por lo tanto, la señal de carga es más débil en la parte más ruidosa del bucle local, mientras que la señal de descarga es más fuerte en la parte más ruidosa del bucle local. Por lo tanto, tiene sentido técnico que el DSLAM transmita a una velocidad de bits más alta que el módem en el extremo del cliente. Dado que el usuario doméstico típico, de hecho, prefiere una mayor velocidad de descarga, las compañías telefónicas decidieron hacer una virtud de la necesidad, por lo tanto, ADSL.

En resumen, la asimetría de ADSL reduce las conversaciones cruzadas en el DSLAM, donde un gran paquete de cables termina muy cerca. Si los diseñadores eligen una velocidad de carga del cliente más rápida, necesitarían una señal más fuerte para aumentar la relación señal-ruido (aumentando así la conversación cruzada en el DSLAM).

Ethernet fue diseñado para un propósito completamente diferente y no necesita la asimetría. Ethernet no está restringido a un mercado residencial con cableado heredado; Además, la asimetría en Ethernet complicaría innecesariamente muchos diseños de Ethernet.


5

Ethernet es una tecnología de red de área local, y se diseñó sin suponer que el tráfico será mayor en una dirección que en la otra.

Fue desarrollado mucho antes de que la web o Internet estuviera disponible.


5

El cableado para ADSL utiliza cableado de calidad telefónica y el tráfico ascendente y descendente comparte el mismo par de cobre. Como el ancho de banda es limitado, los diseñadores optaron por dar al flujo descendente más capacidad para hacer un uso más eficiente del ancho de banda, algo que se ajusta a los patrones de uso de los usuarios domésticos. ADSL fue diseñado para un caso de uso específico: para conectar usuarios domésticos a Internet.

Ethernet, por otro lado, fue diseñado para ser un estándar universal para admitir muchos casos de uso. El dispositivo en el extremo de un cable Ethernet podría ser una PC, un servidor o incluso un dispositivo que ejecute software de igual a igual. No se puede suponer si el dispositivo necesitaría más capacidad de envío o recepción, por lo que proporcionar capacidad simétrica hace de Ethernet un estándar mucho más universal.

Los primeros Ethernet eran semidúplex. No establecer límites en el ancho de banda de envío y recepción lo hizo mucho más flexible. Los dispositivos podrían usar el ancho de banda de envío o recepción que hubiera disponible. También funcionaba con un cable de acceso múltiple compartido, en este caso, establecer límites ascendentes y descendentes no tiene sentido. Ethernet moderna ahora es full duplex, por lo que el medio físico en sí mismo proporciona una ruta de datos simétrica eficiente sin la sobrecarga y la complejidad de CSMA / CD.


2
Ruego no estar de acuerdo con la declaración half-duplex: ADSL usa multiplexación por división de frecuencia y generalmente es capaz de full-duplex.
Zac67

El medio es half-duplex, es un bus compartido, solo 1 par de cables. Sin embargo, veo su punto
Karl Billington

1
Vuelva a verificar G.922: es dúplex completo. Puede llamar a TDM half-duplex pero no a FDM. Tecnología completamente diferente (híbridos y compensación de eco) pero cada carril 1000BASE-T y 100BASE-T1 también usan pares individuales y, sin duda, son dúplex completos.
Zac67

1
Me refería al mismo cable físico que se comparte para aguas arriba y aguas abajo, tal vez half-duplex no es el término correcto en este caso, así que redactado de nuevo
Karl Billington
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.