¿Cuál es el motivo de la terminación de T568A y T568B?


10

Hay dos tipos de pines para terminar el cable de par trenzado con un conector 8P8C (RJ45):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Pero, ¿por qué no se debe simplemente alinear los cables en serie, por ejemplo:

Par verde - Par naranja - Par azul - Par marrón

¿Por qué los estándares actuales ofrecen una solución no trivial?


No está claro cuál de las dos preguntas diferentes está haciendo. ¿Está preguntando: 1) ¿Por qué no se diseñó Ethernet para permitir alinear los cables en serie? o 2) Dada la forma en que está diseñado Ethernet, ¿puede alinear los cables en serie? (Y 2 tiene una respuesta obvia: no, perderías la inmunidad al ruido para GigE.)
David Schwartz el

Respuestas:


13

Los cables UTP utilizados en el estándar 586 heredaron su código de color del código de color de 25 pares desarrollado por AT&T para el cableado utilizado en fines de telecomunicaciones.

La siguiente tabla muestra la combinación de colores que se utilizará para cada par.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto nos da este conjunto de combinaciones:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El cableado UTP simplemente usó las primeras cuatro combinaciones.

El pedido utilizado en 586a y 586b es compatible con los pines de códigos de orden de servicio universal (USOC) de 1 y 2 pares que son un requisito en los contratos federales del gobierno de los EE. UU.

El par 1 se conecta a los pines centrales (4 y 5) del conector. Ofrece compatibilidad con la primera línea de conectores RJ11, RJ14, RJ25 y RJ61 que tienen el primer par en los pines centrales de estos conectores.

La posición de los otros cables se debe a que el blindaje de la señal se optimizaría alternando los pines "en vivo" y "terrosos" de cada par.

Sin embargo, no es posible porque el par más externo estaría demasiado lejos para cumplir con los requisitos de eco eléctrico de los protocolos LAN de alta velocidad.

Es por eso que solo un par está "desenredado" y se usa como un escudo para el par central.


44
Tengo mis dudas con el argumento de blindaje. Cuando se estableció ese pinout, las velocidades eran tan bajas que podría pasarlas sobre una cuerda mojada, y los pocos mm de desenrollado no protegen demasiado. Si sigue el útil patrón de alternancia y ya tiene 4 y 5 establecidos, entonces no hay muchas otras razones necesarias, ya que el par dividido es el único dos pines restantes para el cuarto par.
PlasmaHH

No seguí el desenredado que realmente se hace y por qué y también el deterioro del eco del par externo. Los cables trenzados tienen una impedancia más baja y una capacitancia distribuida más alta y velocidades de propagación más bajas solo si la constante dieléctrica media es más alta. ¡Me pregunto qué explica por qué Full Duplex nunca funciona en mi Ethernet a ninguna velocidad con ningún cable, incluido el CAT6, tal vez debido al pobre rechazo PHY Balun CM de Tx o al pobre rechazo de diafonía CM del par adyacente para Rx o desenrollar los cables !! El mío solo funciona en simplex o automático. hasta 1Ghz. Pero ciertamente entiendo Tip / Ring alternativo en pares.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

1
Un par portador de señal no puede proteger otro par portador de señal. Así no es como funciona EM. Especialmente porque son un par TX y RX, que son, por definición, señales no correlacionadas. El argumento de blindaje es un viejo malentendido, ya que en mi respuesta, las señales se planean pos-neg-pos-neg para evitar el acoplamiento de señal positiva, pero esto se puede lograr con y sin envoltura.
Asmyldof

Siempre habrá una inductancia mutua CM&DM de pares adyacentes con errores de desequilibrio que se acoplan parcialmente de CM a DM en UTP. Finalmente conseguí que mi FDX 1GHz funcionara. Dado que Rx, Tx no están correlacionados, no importa si fue + - + - + - o + - ++ - siempre que los pares sean adyacentes. De mis pruebas en PCB,
mido la

6

En realidad es una razón muy trivial y directa.

El estándar comienza con un solo par, dos pines en el medio.

Esto se expande a un enchufe de 4 pines para dos pares.
¿Qué sucede si planifica los pares "directamente" como sugiere? Rompe la compatibilidad con sistemas que usan solo un par central.

Por lo tanto, debe ajustar el segundo par alrededor del primer par, aunque esto no sea bueno para su señal.

Entonces, el estándar también permite 4 pares, pero no 3 pares. Por lo tanto, saltas del par 2 al par 4, por lo que obviamente eliges la configuración donde puedes conectar los pares tan retorcidos como puedas.

La envoltura, de hecho, no tiene nada que ver con el blindaje, ya que la configuración no ayuda con nada de eso. En absoluto.

Lo único que tiene que ver con la integridad de la señal y el equilibrio de la señal en algunos de los sistemas que utilizan enchufes basados ​​en RJ es la demanda de color-blanco-color-blanco-color-blanco ... etc.

En realidad, esto hace que los pares de escudos no se acoplen entre sí positivamente en el tablero . Pero esto se habría logrado con la misma facilidad en su configuración.

La única razón por la que no es así es el legado. Eso es todo.


No entiendo: si estoy haciendo mi propio cable de conexión para, por ejemplo, Fast Ethernet, ¿de dónde viene el legado?
Alexander Gonchiy

@AlexanderGonchiy Que todo lo que usa conectores RJ está hecho para ser compatible con versiones anteriores. Si hace un nuevo cable ahora "con su propio emparejamiento", los dispositivos no lo usarán, porque esperan que el emparejamiento sea el estándar, que tiene emparejamiento de acuerdo con la acumulación heredada.
Asmyldof

2

El conector Ethernet 8P8C actual que transporta 4 pares de datos rastrea su herencia a las tomas telefónicas que transportan un número variable de líneas telefónicas. La primera línea comienza en el medio, lo que permite usar un enchufe más pequeño en un enchufe más grande. ¿Crees que no debería funcionar? En las oficinas modernas, cableadas para Ethernet, es común cambiar el propósito de una línea 8P8C para un teléfono o un fax y enchufar el RJ11 directamente. Siempre que el RJ11 esté cableado para 1 (centro) o 2 (centro y una capa a continuación) funciona bastante bien.

Entonces, la pregunta real es: ¿por qué los 4 pares no están cableados como la línea central de 4 líneas tendría más sentido? Si nos fijamos en RJ25, lleva 3 líneas de manera expectante, de forma concéntrica. ¿Por qué Rj45 es extraño?

La respuesta es que el RJ45 original no fue diseñado para transportar 4 líneas, como sugiere el recuento de clavijas. Fue diseñado para transportar solo 1 línea para un módem y un pequeño truco: una resistencia de programación. El valor de esta resistencia le dirá al módem conectado aproximadamente cuánto tiempo dura la línea, por lo que el módem establecería la potencia de transmisión en consecuencia. Pero ahora, si cablearon esta resistencia en el lugar donde normalmente se conectaría un par, entonces algo malo podría suceder si un enchufe normal de varias líneas del teléfono se conecta accidentalmente allí. Entonces eligieron los pines 7 y 8, que no constituyen un par bajo las reglas regulares de cableado telefónico. Entonces, incluso si conectara un RJ25 de 6 pines, conectaría el par central al único par, y un pin del par más externo a un pin de la resistencia. Uf, al menos no se completa un circuito incorrecto de esta manera.

Y ahora Ethernet llega al escenario donde la mayoría de los asientos ya están ocupados. Entonces, ¿qué hacen los diseñadores de Ethernet? Toman los únicos pares que quedan garantizados sin usar. El Ethernet original de 10 MB solo necesita 2 pares. Por lo tanto, utiliza la segunda línea central, la que no se usa para el módem, y la otra línea externa, los pines 1 y 2, que no toma la resistencia de programación.

Mucho, mucho tiempo después, el cableado del teléfono RJ45 puede declararse muerto sin lugar a dudas. Por lo tanto, los pares restantes de "teléfono" son finalmente libres para que los tome Ethernet, ya que Gigabit Ethernet se aprovecha debidamente.


0

Hay dos estándares válidos para el pin Ethernet RJ45, 568A y 568B:

Los estándares de pines 568A y 568B

568A proporciona compatibilidad con versiones anteriores cuando se conectan dos líneas telefónicas, 568B para una sola línea telefónica. 568B también ofrece una mejor prevención de la conversación cruzada (interferencia entre los pares de cables).

Puede usar 568A o 568B, pero DEBE usar los pares prescritos de los pines:

¡1 emparejado con 2, 3 con 6, 4 con 5 y 7 con 8!

Asignaciones de los 8 pines RJ45 bajo diferentes usos

¡ NO PUEDE emparejar el pin 3 con el pin 4 o el pin 5 con el pin 6!

¡Los pines 4 y 5 en el medio del conector SIEMPRE tienen que emparejarse entre sí!

¡Obviamente, también tiene que usar exactamente los mismos pares y salidas de clavijas en ambos extremos de cualquier cable que fabrique!

https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5-5e-6.php


1
No hay absolutamente ninguna diferencia en la compatibilidad de línea telefónica o diafonía. Es solo la secuencia del código de color a menos que mezcle ambos tipos.
Zac67
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.