¿Hay una buena manera de estandarizar en un pinout RS232 sobre RJ45 que se utiliza para conectarse a los puertos de consola del dispositivo de red?


7

Estas mejores prácticas implican tener una conexión de consola física dedicada a los equipos de red para la administración. Suponiendo que su dispositivo esté dentro del rango RS232 de su estación de trabajo de administración, esto probablemente significaría conectarse a los puertos de consola RS232 de sus dispositivos a través de UTP estructurado ya en su lugar.

Tengo una colección de tres dispositivos Cisco actuales, todos dentro del rango RS232 de mi estación de trabajo de administración. Sin embargo, sus puertos de consola RS232 no son todos iguales:

Device      Console Connector
======      =================
ASA5505     RJ45 Jack
SG500X      DE9 Male
SG300       DE9 Male

Por supuesto, es trivial conectarse al puerto de la consola RJ45 utilizando un cableado Ethernet estructurado. Cuando haces eso, terminas con el siguiente mapa de señal RS232 a tu UTP:

ingrese la descripción de la imagen aquí

En cuanto a los puertos de consola DE9, el único estándar para conectar RS232 sobre UTP terminado en RJ45 parece ser TIA-561 (también conocido como RS-232D) . Cuando haces eso, terminas con el siguiente mapa de señal RS232 a tu UTP:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como puede ver, esto da como resultado señales RS232 en el UTP que son diferentes para los diferentes tipos de puertos de consola, y esto es con una colección de solo tres dispositivos actuales de un solo proveedor.

Si bien estoy seguro de que podría documentar esto y asegurarme de que todos los administradores tengan los cables / adaptadores adecuados disponibles para hacer una conexión exitosa, parece innecesariamente propenso a errores. Particularmente porque la conexión de la consola a menudo se usa solo como respaldo durante períodos estresantes cuando otros métodos de conexión al dispositivo ya han fallado.

Idealmente, todos los RS232 en el cableado estructurado seguirían el mismo pinout. Puedo obligar a todo a seguir TIA-561 con adaptadores personalizados en cada dispositivo y estación de trabajo, pero nunca he visto eso en ningún otro lugar. ¿Hay una buena manera de estandarizar RS232 sobre pinouts RJ45?


3
Tanto usted como Fred implican que OOB no necesita pruebas, parece muy común que OOB no funcione realmente cuando lo necesita. Creo que no tiene sentido incluso instalar OOB, a menos que tenga pruebas automáticas y periódicas, usamos un script para iniciar sesión en los dispositivos cada 3 h a través de OOB, si se produce una alarma de inicio de sesión fallida. Personalmente, normalizaría el pinout del puerto (DB o RJ45) (normalizamos al pinout de Cisco, tanto JNPR + CSCO lo admite, por lo que es menos trabajo para nuestro entorno), por lo que CAT5 directo siempre funciona. Y usaría la infraestructura existente de CAT5.
ytti

¿Alguna respuesta te ayudó? Si es así, debe aceptar la respuesta para que la pregunta no siga apareciendo para siempre, buscando una respuesta. Alternativamente, puede proporcionar y aceptar su propia respuesta.
Ron Maupin

@RonMaupin No realmente. Todavía no me queda claro cuál es una buena manera de hacer esto.
alx9r

OKAY. Solo estoy tratando de ver si podemos limpiar algunas viejas preguntas abiertas. Una cosa a considerar, según la experiencia y la documentación de Cisco, es que el RS232 de los puertos de la consola es muy limitado en la distancia sobre la que funciona. Por lo general, alcanza un máximo de aproximadamente 25 '(distancia del cable, no la distancia total). Configuré algo con cables UTP estándar, y simplemente conecté los cables de Cisco (vienen con cada dispositivo, por lo que generalmente hay docenas por ahí) en un extremo.
Ron Maupin

Respuestas:


2

No puedo hablar por nadie más, pero hago un "servidor de terminal" de 8 a 16 puertos TOR que está conectado a un Ethernet de administración, no intentamos usar el cable estructurado para llevarlos a un conjunto central de servidores de terminal. Luego probamos como parte de la vuelta. También tendremos los cables en casa, ya que es menos probable que alguien desconecte uno por error y usted no sabe que el cableado está mal hasta que realmente lo necesita.

A menos que tenga personas en el sitio en las que realmente confíe, no trataría de ahorrar $$ s en esto.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.