Estas mejores prácticas implican tener una conexión de consola física dedicada a los equipos de red para la administración. Suponiendo que su dispositivo esté dentro del rango RS232 de su estación de trabajo de administración, esto probablemente significaría conectarse a los puertos de consola RS232 de sus dispositivos a través de UTP estructurado ya en su lugar.
Tengo una colección de tres dispositivos Cisco actuales, todos dentro del rango RS232 de mi estación de trabajo de administración. Sin embargo, sus puertos de consola RS232 no son todos iguales:
Device Console Connector
====== =================
ASA5505 RJ45 Jack
SG500X DE9 Male
SG300 DE9 Male
Por supuesto, es trivial conectarse al puerto de la consola RJ45 utilizando un cableado Ethernet estructurado. Cuando haces eso, terminas con el siguiente mapa de señal RS232 a tu UTP:
En cuanto a los puertos de consola DE9, el único estándar para conectar RS232 sobre UTP terminado en RJ45 parece ser TIA-561 (también conocido como RS-232D) . Cuando haces eso, terminas con el siguiente mapa de señal RS232 a tu UTP:
Como puede ver, esto da como resultado señales RS232 en el UTP que son diferentes para los diferentes tipos de puertos de consola, y esto es con una colección de solo tres dispositivos actuales de un solo proveedor.
Si bien estoy seguro de que podría documentar esto y asegurarme de que todos los administradores tengan los cables / adaptadores adecuados disponibles para hacer una conexión exitosa, parece innecesariamente propenso a errores. Particularmente porque la conexión de la consola a menudo se usa solo como respaldo durante períodos estresantes cuando otros métodos de conexión al dispositivo ya han fallado.
Idealmente, todos los RS232 en el cableado estructurado seguirían el mismo pinout. Puedo obligar a todo a seguir TIA-561 con adaptadores personalizados en cada dispositivo y estación de trabajo, pero nunca he visto eso en ningún otro lugar. ¿Hay una buena manera de estandarizar RS232 sobre pinouts RJ45?