antenas omnidireccionales y la antena dipolo

Este artículo en el sitio web de Cisco es la explicación más clara de las antenas omnidireccionales que he encontrado.

Lo que no está tan claro para mí es ...

1) ¿Por qué la antena dipolo es el diseño más común para antenas omnidireccionales?
2) Por ejemplo, ¿por qué no tener una antena que tiene una fuente de alimentación en un extremo y luego emite corriente al otro extremo?
3) Además, ¿por qué el patrón de radiación (que figura en la página vinculada) toma una forma esférica extraña, en lugar de, por ejemplo, un cilindro?

La antena dipolo es la más común porque es inherentemente simple y muy barata de producir.

Su ejemplo no tiene mucho sentido, porque eso es exactamente lo que se hace con todas las antenas. Tiene una fuente de alimentación (el transmisor) en un extremo. La señal se irradia según la forma de la antena y las características de la antena para enfocar la señal.

En cuanto a por qué un dipolo emite una "forma esférica extraña" (a menudo referida como un toroide o una rosquilla), ese es un concepto relativamente simple. Una antena dipolo es a menudo solo un cable recto. La cantidad de área de superficie disponible se relaciona directamente con la cantidad de señal que se transmite en cualquier dirección. Tiene un área de superficie mucho más grande alrededor de la longitud del cable que en la punta o la base, lo que permite que se irradie mucha más señal desde los lados.

P1: Una antena dipolo simple emite radiación más fuertemente perpendicular al eje de la antena. Emite muy poco por los extremos. La antena no tiene variación de potencia en la dirección circular alrededor de su "cintura". (Esta es simplemente la naturaleza del electromagnetismo). Este patrón de radiación coincide con el patrón de uso más común: los otros receptores / transmisores están situados aproximadamente a la misma altura cuando la antena está orientada verticalmente. Cuando considera que los dipolos son fáciles de construir (son estructuras físicamente simples y sistemas eléctricos), se convierten en una opción obvia.

P2: Lo que sugiere es exactamente una antena dipolo. Tenga en cuenta que una antena dipolo de libro de texto tiene DOS cables, en línea recta, con el transmisor / receptor conectado a los extremos cercanos de los cables. Si solo tiene un cable, con un trans / rec conectado a un extremo, todavía tiene (en términos de la teoría E&M) una antena dipolo: es menos eficiente, pero aún más fácil de construir.

(Tenga en cuenta que realmente estoy pasando por alto la teoría E&M aquí. En realidad, un trans / rec tiene dos conexiones por definición. Lo que sea que esté en el trans / rec tiene dos lados eléctricos. Para una mejor eficiencia, los conecta a los dos lados . de una antena dipolo usted puede dejar a un lado desconectado - pero eso es sólo una muy pequeña segundo lado para los fines E & M, que le da una desequilibrada antena un ejemplo de una configuración dipolo muy barato era las antenas de coches antiguos:. alambre recto que sobresale , con el receptor de radio conectado al cable y el otro lado a la tierra del automóvil. De modo que todo el automóvil de metal estaba al otro lado de la antena).

P3: Esa página de Cisco tiene información sobre diferentes tipos de antenas. Una antena omnidireccional sería como usted describió: la distancia desde la antena para una intensidad dada sería un círculo. (El patrón se llama Toroide). El diagrama sobre el que está preguntando muestra una distancia variable desde la antena para una intensidad dada; a menudo se dice que ese patrón tiene lóbulos . La ventaja de esa antena es que es mejor en direcciones particulares ; En particular, su lóbulo primario es significativamente mejor que sus otros lóbulos, lo que hace que funcione mucho mejor en una dirección, por lo que es más o menos unidireccional .