¿Cuál es el punto de detección automática de Ethernet de 10/100 Mbit / s?

11

Según las notas que estoy leyendo:

10/100 Mbit / s Ethernet se refiere al estándar que puede detectar automáticamente qué velocidad necesita para correr entre velocidades de 10 Mbit / so 100 Mbit / s.

¿Por qué se requeriría la detección automática? ¿No sería mejor obtener 100 Mbit / s o afectará negativamente a la red?

ethernet cabling autonegotiation

— Oliver K
fuente

11

Si había estado creando redes en el momento en que se introdujo Ethernet de 100 Mbps, la respuesta sería clara: por lo que puede actualizar gradualmente una red sin la tediosa configuración manual de cada puerto.

— Todd Wilcox

2

pregúntate: ¿por qué no saltar directamente a 1000 Mbps? La misma respuesta se aplicará a su pregunta.

— njzk2

Posible duplicado de las diferencias de negociación automática

— Mike Pennington

No lo veo como un duplicado, ya que se trata de usar half-duplex / duplex cuando falla la negociación automática y por qué la diferencia entre 10/100 y la operación Gig en ese caso.

— YLearn

27

Algunos dispositivos solo pueden funcionar a 10 megabits / s, por lo que el dispositivo en el otro extremo detectará automáticamente la velocidad para que coincida. Si un dispositivo que tiene una velocidad máxima de 10 Mbit / s está conectado a un conmutador de 10 Mbit / s / 100 Mbit / s, el conmutador debe reducir su velocidad en ese puerto en particular para comunicarse de manera efectiva (eficiente) con el dispositivo .

En estos días, la mayoría de los dispositivos detectarán automáticamente entre 10 Mbit / s, 100 Mbit / sy 1000 Mbit / s, pero en los días de "Fast Ethernet" las opciones eran de 10 Mbit / sy 100 Mbit / s.

— Ted Quanstrom
fuente

2

No creo haber oído hablar de un dispositivo que fuera solo 100/1000, las combinaciones comunes parecen ser 10/100 10/100/1000 1000 / 10G y 100/1000 / 10G.

— Peter Green

Sí, supongo que tienes razón. Simplemente quise decir, "un dispositivo moderno es probable que sea 100 o 1000".

— Ted Quanstrom

3

En realidad, hay dispositivos que solo admiten 100/1000, como un extensor de tela Cisco Nexus 2248TP. Se usan en centros de datos, donde todavía es lo suficientemente común como para encontrar hardware especializado heredado que maneja solo 100M, pero 10M ha desaparecido por completo.

— Jeremy Gibbons

1

100mbit no solo se usa para servidores heredados. Los sistemas embebidos de gama baja (ex Raspberry Pi) solo vienen con puertos Ethernet 10/100. A ese nivel, no es solo que un dólar extra de hardware sería un aumento significativo en la lista de materiales (como con algunas computadoras portátiles baratas de hace unos años); pero las CPU en los modelos más antiguos no eran lo suficientemente rápidas como para hacer un buen uso de ese nivel de ancho de banda.

— Dan Is Fiddling By Firelight

1

Algunos dispositivos de laboratorio nuevos todavía usan tarjetas de 10 Mb / s incluso hoy. Por ejemplo, los osciloscopios, analizadores de espectro, generadores de funciones se pueden encontrar hoy en día nuevos con solo un puerto de 10 Mb / s para conectarse a la red.

— AndrejaKo

14

Recuerde que 10 Mbps llegaron primero, luego 100 Mbps, luego 1000 Mbps.

La ventaja de admitir múltiples velocidades y cambiar automáticamente entre ellas es que puede actualizar su red gradualmente sin tener que preocuparse por la velocidad que admite cada dispositivo o reemplazar todo a la vez. Simplemente conecta un dispositivo y se conecta a la velocidad más alta mutuamente compatible. Hay algunos dispositivos que son de una sola velocidad, pero son lo suficientemente poco comunes como para que no sea un problema (aunque te encuentres con personas ocasionales que se preguntan por qué su Raspberry Pi no hablará con su convertidor de medios).

Creo que esta es una gran parte de la razón por la que Ethernet de par trenzado ha seguido siendo la tecnología de red dominante. Ha sido capaz de aumentar enormemente el rendimiento mientras mantiene (casi) todo lo compatible.

Desafortunadamente, con 10G, las aguas se han vuelto mucho más turbias, de hecho, ningún dispositivo admite tanto 10M como 10G y algunos más antiguos ni siquiera admiten 100M. Me imagino que la situación será similar con los nuevos 2.5G y 5G. Afortunadamente, los dispositivos 10G más nuevos tienden a admitir 100M y la mayoría de los dispositivos 10M probablemente ya no estén en servicio, por lo que es de esperar que la rotura no sea demasiado dolorosa.

— Peter Green
fuente

No he visto una tarjeta de red de 10 Mb en mucho tiempo. Ni siquiera he visto una NIC 10/100 en unos diez años (aunque todavía veo cosas como firewalls con interfaces 10/100). Casi esperaría problemas para encontrar controladores para una tarjeta de solo 10 Mb.

— Todd Wilcox

44

Woah, recuerda que 1Mbit fue lo primero. Preferiblemente en transductores con piercing coaxial ... Honestamente, estos niños en estos días con sus pac-mans, sus 10mbit / s, sus hula-hoops y música hippedy-hop ...

— John U

2

@ToddWilcox O'Rly? ¿Has visto "escudos" de red para CPU integradas, como Arduino? Los más baratos usan bit-banging y esas pequeñas CPU apenas pueden llegar a 10Mb. como open-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60 Hay muchos 10Mb en IoT.

— Agent_L

2

@JohnU AIUI Ethernet coaxial experimental inicial era de 3Mbps y starlan (un primer intento específico del proveedor de Ethernet de par trenzado) era de 1Mbps, pero todo lo que lo convirtió en un estándar real fue de 10Mbps o superior.

— Peter Green

2

@Agent_L Dudo que alguien esté golpeando Ethernet, incluso a 10 Mbps sería una tarea muy difícil. Sin embargo, solo están usando controladores de 10 megabits (especialmente ENC28j60 de Microchip)

— Peter Green

0

Todo está obsoleto, en la era actual. Lo que significa que todo lo que estás leyendo es obsoleto.

Cualquier cosa menos de 1000Mb / s es historia antigua. Afortunadamente para las personas con equipos antiguos aún en funcionamiento, incluido yo mismo, la mayoría de los puertos de 1000 Mb / s se autonegociarán en cualquier equipo obsoleto en el que se esté ejecutando.

El punto de la negociación automática es poder hablar con un dispositivo obsoleto a una velocidad que puede manejar, sin tener que configurar específicamente un puerto para hablar tan lentamente.

— Ecnerwal
fuente

55

... a menos que esté ejecutando un grupo de Raspberry Pis. Están limitados a 100 Mb / s.

— Nathan Osman

66

Todavía hay una brecha de precio considerable entre los conmutadores de entretenimiento Full Gig y los que proporcionan puertos FastEthernet (al menos para conmutadores de estilo de sucursal de gama baja para conectar PC y teléfonos). Para muchos entornos corporativos, realmente no hay razón para tener Gigabit en el escritorio, y FastEthernet es más que suficiente, a pesar de su estado antiguo. Egoísticamente, preferiría que Gig evitara las pesadillas habituales de los desajustes dúplex y similares, pero a menos que los proveedores simplemente dejen de hacer conmutadores FE, probablemente todavía los seguiremos comprando por un tiempo.

— Jeremy Gibbons

1

Trabajo en un entorno (escuela) muy sensible al presupuesto y no he comprado un dispositivo Fast-E en más de una década ... Todavía hay algunos que funcionan en roles menos críticos, pero cuando sean reemplazados, será con Dispositivos de concierto. Si los RasPis son dispositivos de 100Mb, están "recién fabricados como obsoletos", lo que implica que son baratos, pero no hacen que los 100Mb no sean obsoletos, en mi humilde opinión.

— Ecnerwal

55

La mayoría de los puertos de administración (en dispositivos empresariales) son 10/100. iLO y DRAC en servidores, la mayoría de las otras interfaces de tipo IPMI. Por lo tanto, su caracterización "obsoleta"" está mal Si usted no ha comprado nada con una interfaz 10/100, no estás jugando en TI de la empresa, por lo menos en la sala de servidores..

— mfinni

1

Estoy de acuerdo en que 10 mbps esencialmente se ha ido, pero Fast Ethernet no lo está.

— Ted Quanstrom

0

La detección automática 10/100 es para compatibilidad con versiones anteriores de hosts antiguos que son solo 10M.

10M fue el único ethernet durante mucho tiempo. Cuando se introdujo 100M, era extremadamente costoso y solo se usaba para redes troncales o servidores (y no todos los servidores tampoco, solo los importantes o dos que podrían justificar el costo). Por lo tanto, se suponía que los dispositivos de 10M estarían disponibles por mucho, mucho tiempo.

Curiosamente: los NIC de 10 / 100M eran tan caros que usar uno para hablar con un dispositivo de 10M inicialmente se consideraba un desperdicio. ¿Por qué gastar todo ese dinero para hablar con un dispositivo de 10M a menos que se haya programado la actualización de ese dispositivo de 10M? Si se decidió NO actualizar

¿Por qué los 100 millones eran tan caros inicialmente? Además del hecho de que la nueva tecnología suele ser más costosa al principio, en ese momento la única otra tecnología de red que era de 100M / s era FDDI, que era extremadamente costosa y extremadamente difícil de administrar. Entonces, los proveedores de Ethernet de 100M / s podrían cobrar precios altos y aún sería más barato que el FDDI. Si el pan costara $ 100 / hogaza y encontraste una manera de hacerlo por $ 10 / hogaza, cobrarías $ 99 / hogaza por el mayor tiempo posible, ¿verdad?

Recuerdo que un vendedor de Cisco dijo en 1996: "esperamos que los puertos del conmutador 10/100 bajen a $ 100 / puerto eventualmente, por lo que en el futuro no ofreceremos 10M ... solo 10 / 100M". En ese momento esto parecía una locura.

— TomOnTime
fuente