Estoy tratando de entender el punto de cruce para cuando desplegaría DWDM activo sobre DWDM pasivo (ya que activo parece ser más costoso según mi investigación inicial);
El DWDM pasivo toma varios colores / longitudes de onda y los mezcla en un solo par de fibras. Esto parece ser el mismo principio que un CWDM mux / demux, sin embargo, con DWDM lo sabemos, podemos obtener muchos más canales. (¿También creo que con CWDM estamos usando diferentes frecuencias dentro de la red de la UIT?)
El DWDM activo puede tomar canales 8/16/32, etc., todos en la misma longitud de onda (por ejemplo, 1310 nm) y cambiarlos a diferentes frecuencias individuales antes de mezclarlos en una sola fibra. Pueden ser demuxed en el otro extremo y volver a la misma frecuencia nuevamente (digamos 1310nm).
Entonces, ¿estoy en lo cierto? Las razones para implementar DWDM activo sobre pasivo son que
- Activo puede proporcionar más canales
- Active puede usar la misma frecuencia de entrada, por lo tanto, cualquier dispositivo de 1310nm puede conectarse a ella, sin la necesidad de una óptica sintonizada / de color.
¿Me he perdido algún profesional de activo sobre pasivo? ¿Qué son las estafas?