ranura vs sub-ranura?

8

Estoy tratando de entender cómo se nombran las interfaces de Cisco, así que estoy leyendo el documento Interfaz y números de línea en los routers de las series Cisco 1800, 2800 y 3800

Tengo algunos problemas para entender los principios, principalmente porque no entiendo la diferencia entre una ranura y una sub-ranura.

¿Puede alguien explicarme esto?

cisco router

— BrunoMCBraga
fuente

¿Alguna respuesta te ayudó? Si es así, debe aceptar la respuesta para que la pregunta no siga apareciendo para siempre, buscando una respuesta. Alternativamente, puede proporcionar y aceptar su propia respuesta.

— Ron Maupin

7

Probablemente será más fácil de entender si observa un chasis más grande (7600, 12k) y, por ejemplo, sus módulos de procesador de interfaz SPA (SIP) y tarjetas SPA. El chasis tiene ranuras en las que puede colocar módulos de hardware designados y esos módulos pueden tener sub-ranuras. Tenga en cuenta que algunas de estas cosas se pueden integrar (probablemente lo que lo confunde) o dejar que se llene con el hardware deseado.

Entonces, en mi ejemplo con SIP y SPA, colocará el módulo SIP en la ranura del chasis, y luego colocará las tarjetas SPA dentro de las sub-ranuras del SIP.

En estas configuraciones tendrá nombres de interfaz como:

  <slot>/<sub-slot>/<port>

En enrutadores más grandes y de alta gama, con IOS XR también puede ver el chasis:

  <chassis>/<slot>/<sub-slot>/<port>

Entonces, el nombre de la interfaz describe la ubicación de la interfaz desde la parte más significativa (ranura en mi ejemplo) hasta una parte menos significativa (puerto en mi ejemplo).

— pijaja
fuente

cisco.com/image/gif/paws/62611/c2800_62611.pdf en este archivo, en la página 5, hay un esquema de un conmutador. Los puertos Fa en la parte inferior comienzan así: 0/1/0. ¿No debería ser 0/0/0? Pensé que la numeración comenzó con 0 en slot / subslot / port.

— BrunoMCBraga

2

La serie x800 que mencionó son los enrutadores de la serie ISR G1. Si usa el modelo de numeración de interfaz como tipo de interfaz / ranura / subslot / puerto, las interfaces integradas en los x800 son todas de la ranura 0. Por lo tanto, la primera interfaz FastEthernet sería Fa0 / 0 (sin sublote en este caso). Los x800 también tienen ranuras WIC incorporadas. Entonces, si se inserta una tarjeta serie de 2 puertos en la primera ranura WIC incorporada, las interfaces son los números Se0 / 0/0 y Se0 / 0/1. Si la segunda ranura WIC incorporada se llena con la misma tarjeta serie de 2 puertos, la numeración es Se0 / 1/0 y Se0 / 1/1.

La siguiente ranura disponible en un x800 sería la primera ranura del módulo de red. Por lo tanto, no será hasta que complete la primera ranura del módulo de red que tendrá algo más que "0" en la parte de la numeración de la interfaz en la serie x800.

En resumen, en los x800s, la numeración es:

1. módulo de red o "0" para incorporado

2. WIC (si corresponde)

3. número de puerto.

— Ryan
fuente

cisco.com/image/gif/paws/62611/c2800_62611.pdf en este archivo, en la página 5, hay un esquema de un conmutador. Los puertos Fa en la parte inferior comienzan así: 0/1/0. ¿No debería ser 0/0/0? Pensé que la numeración comenzó con 0 en slot / subslot / port

— BrunoMCBraga

Buena pregunta. No tengo una respuesta real para usted, ya que no tengo esta configuración de hardware exacta. Lo siento ...

— Ryan

0

Para superar esta limitación, las plataformas de las series Cisco 1800, Cisco 2800 y Cisco3800 ahora tienen un formato de numeración de interfaz de tres niveles (ranura / subslot / puerto) para las interfaces solo en las ranuras WIC.

Lo entiendo así: puede insertar su WIC en la ranura, y en la tarjeta hay sublots con puertos. Juniper tiene una convención de nomenclatura similar si no recuerdo mal.

Sin embargo, no estoy seguro de esto.

— wtrmeln
fuente