Tengo algún problema conceptual con el NAT. Aquí está la definición de Cisco para la operación local, global y NAT.
Dirección local: una dirección local es cualquier dirección que aparece en la parte interna de la red.
Dirección global: una dirección global es cualquier dirección que aparece en la parte externa de la red.
Los paquetes originados en la parte interna de la red tienen una dirección local interna como la dirección de origen y una dirección local externa como la dirección de destino del paquete, mientras que el paquete reside en la parte interna de la red. Cuando ese mismo paquete se cambia a la red externa, la fuente del paquete ahora se conoce como la dirección global interna y el destino del paquete se conoce como la dirección global externa.
Por el contrario, cuando un paquete se origina en la parte externa de la red, mientras está en la red externa, su dirección de origen se conoce como la dirección global externa. El destino del paquete se conoce como la dirección global interna. Cuando el mismo paquete se cambia a la red interna, la dirección de origen se conoce como la dirección local externa y el destino del paquete se conoce como la dirección local interna.
Ref :: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tech_note09186a0080094837.shtml#defining
Mi pregunta es si el término "local" significa el tráfico en el lado LAN de la red y el término "global" significa el tráfico en el lado WAN de la red.
y cuando uso el comando " ip nat inside destination ", configuraré una traducción entre una dirección interna local y una dirección interna global, y para el comando " ip nat outside source ", configuraré una traducción entre un local dirección externa y una dirección externa global, ¿es esto correcto?
Último, ¿por qué no necesitamos configurar el NAT entre el local externo y el global interno? o el NAT entre el exterior global y el interior local?