¿Motivo del modo semidúplex en Ethernet?

15

Las conexiones half-duplex eran populares en el momento de 10Mbps y 100Mbps Ethernet , y, según los estándares, también está permitido en el caso de Ethernet de 1Gbps .

¿Estoy en lo cierto que la compatibilidad con el modo semidúplex en los conjuntos de chips Ethernet fue crucial en caso de que se utilizara un concentrador de red (el concentrador es internamente un solo cable) o algún otro medio Ethernet compartido (por ejemplo, 10BASE-5)?

¿Hay alguna razón para las conexiones half-duplex en entornos Ethernet donde se usa cableado de par trenzado y no se usan concentradores?

ethernet protocol-theory layer1

— Martín
fuente

3

Ethernet se derivó de en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnet que usaba radio UHF; un medio inherentemente semidúplex cuando se opera en la misma frecuencia.

— Dale M

2

Vale la pena señalar que, si bien los diversos estándares 802.11 no son Ethernet y, por lo tanto, no son directamente aplicables a la pregunta, las redes inalámbricas basadas en 802.11 siguen siendo un estándar semidúplex. Existen diferencias significativas en el manejo de colisiones (evitación frente a detección) entre Ethernet y 802.11, pero es una buena lente moderna para ver los desafíos históricos.

— user24313

18

Los motivos de Ethernet half-duplex son tal como los comprende. De hecho, hubo un movimiento para no incluir half-duplex para 1000Base-T, pero aún así se convirtió en el estándar. Para Ethernet de 10 Gb, se eliminó half-duplex, por lo que no existe un ethernet half-duplex de 10 Gbps como estándar.

A menos que todavía tenga un concentrador (todavía están disponibles) o un dispositivo que no sea compatible con dúplex completo (existen, especialmente para 10Base-T), 10Base-T o 100Base-TX en UTP realmente no necesitan la mitad dúplex.

— Ron Maupin
fuente

10

Ethernet se derivó de https://en.wikipedia.org/wiki/ALOHAnet que usaba radio UHF; un medio inherentemente semidúplex cuando se opera en la misma frecuencia.

Las primeras redes cableadas utilizaron un bus coaxial hasta bien entrada la década de 1980.

— Dale M
fuente

4

En el caso de daños parciales en el cableado, half duplex puede ser la diferencia entre una conexión más lenta y una conexión NO (hasta que se repare el daño).

Eso puede ser una GRAN diferencia.

— Ecnerwal
fuente

3

Por favor explique esta respuesta. Para UTP, se requiere un mínimo de dos pares para full-duplex o half-duplex a 10 o 100 Mb, y 1 Gb requiere los cuatro pares para full-duplex o half-duplex. No veo cómo el daño parcial del cableado tiene algo que ver con el dúplex permitido en UTP.

— Ron Maupin

2

Tengo un cable aéreo dañado por un rayo que está resultando difícil en la organización reemplazarlo con fibra. Funciona en 10 half duplex. No funciona en 10 full duplex. 4 cables todavía están conectados eléctricamente de extremo a extremo, pero la conexión no aparecerá en nada más que 10 half duplex.

— Ecnerwal

2

Obviamente, ambos pares están funcionando, ya que puede enviar y recibir. Un par dañado (o un cable en un par) permitiría un enlace en un lado pero no en el otro. Puede tener daños en uno de los dispositivos. Como mínimo, pruebe el cable con un Fluke de alta gama.

— Ron Maupin

Un Fluke de gama alta cuesta más que mi milla y media del costo de la red troncal de la red de fibra; O aproximadamente el doble de mi presupuesto anual completo. No va a pasar. Presumiblemente hay una diafonía entre pares que no debería estar allí, pero está ahí de todos modos, después del ataque de iluminación. El equipo final fue reemplazado. Tengo fibra aérea en la mano para reemplazarla simplemente, ya que el cobre entre los enlaces de construcción está fuera de mi lista de técnicas aceptables precisamente por esta razón.

— Ecnerwal

2

Puede alquilar un Fluke por hora u obtener un proveedor de cable con uno por una hora. Le dirá dónde está cualquier problema de cable. Puede ser tan simple como volver a terminar o cortar algunos al final de uno de sus bucles de servicio. Debe saber si es el cable externo de la planta, o si está en conexión con el cable interno de la planta, o el cable interno de la planta en cada extremo (solución fácil). Sería una lástima que este problema se encuentre a solo 5 pies de su circuito de servicio de 10 metros en un extremo y simplemente lo resuelva.

— Ron Maupin

3

La razón de la mitad dúplex, se debió al costo, Ethernet inicial de 10 Meg compartió el mismo cable coaxial solo dos conductores 10Base2 . En ese momento no se imaginaba que algo tan rápido como 10Mbit / s pudiera transmitirse en un cable sin blindaje.

Un puerto en un conmutador / hub podría tener 20 PC conectadas en cadena tipo margarita, por lo tanto, CDMA se usó para escuchar el tráfico, comenzar a enviar, retroceder por tiempo aleatorio si alguien comenzó a transmitir en la misma instancia y enviar nuevamente.

Esta es también la razón de la restricción de longitud y el tamaño mínimo del paquete, ya que tenía que estar seguro antes de enviar el último bit de que alguien en el otro extremo del mismo cable no comenzara a transmitir en el mismo instante.

A medida que la electrónica se volvió más rápida y barata, nos mudamos a Cat5, cables / puertos individuales para cada PC, y luego a conmutadores, donde el paquete puede almacenarse y enviarse en ambas direcciones al mismo tiempo (Full Duplex)

— Pieter
fuente

3

Rich Seifert da la respuesta (para Gigabit Ethernet) en su libro "Gigabit Ethernet" y en una publicación de Usenet :

Citar:

La respuesta es más política que técnica. Gigabit Ethernet se desarrolló bajo los auspicios del Grupo de trabajo IEEE 802.3. Por definición, las redes 802.3 deben incluir la capacidad de operación CSMA / CD. [Nota: Esto era cierto en el momento de la redacción del estándar Gigabit Ethernet; ya no es el caso.] Si Gigabit Ethernet ofreciera una solución full-duplex-only, habría sido difícil justificar su desarrollo dentro del Grupo de trabajo IEEE 802.3. [...]

El estándar resultante habría tenido dificultades para llamarse a sí mismo "Ethernet", ya que no usaría CSMA / CD (incluso como una opción) y no habría sido desarrollado como parte de IEEE 802.3, el "propietario" reconocido del nombre de Ethernet.

— Jens Link
fuente

0

¿Estoy en lo cierto? ¿Fue crucial la compatibilidad con el modo semidúplex en los conjuntos de chips Ethernet en caso de que un concentrador de red

si

el centro es internamente un solo cable

Sería más preciso decir que un hub simula un solo cable, en realidad es un poco más complejo que eso.

o se utilizó algún otro medio Ethernet compartido (por ejemplo, 10BASE-5)?

si

¿Hay alguna razón para las conexiones half-duplex en entornos Ethernet donde se usa cableado de par trenzado y no se usan concentradores?

El otro grande son los dispositivos finales viejos.

Es improbable que el equipo de 10 megabits admita la negociación automática, por lo que el modo dúplex completo no se puede seleccionar automáticamente. Potencialmente, podría forzar tanto el dispositivo como el puerto de conmutación al modo dúplex completo, pero al hacerlo corre el riesgo de que se produzcan desajustes dúplex en el futuro, por lo que generalmente es más problema de lo que vale.

— Peter Green
fuente