¿Qué causaría una pérdida de paquetes realmente esporádica, cuando la intensidad de la señal es buena?


10

Tengo un enrutador conectado a un módem. Mi intención es conectarme a este enrutador desde una oficina que está a unos 200 pies de distancia y a través de 2 paredes.

La señal del enrutador no es lo suficientemente fuerte como para llegar a la ubicación remota, por lo que he puesto un extensor de rango en el medio.

Lo que es extremadamente confuso es que cuando mi computadora (o cualquier cliente) se conecta al extensor mientras está sentado al lado, funciona perfectamente (tiempos de ping de aproximadamente 30 ms).

Sin embargo, cuando me muevo a la ubicación remota, a pesar de que la intensidad de la señal wifi es de 3/4 o 4/4 barras, la pérdida de paquetes es masiva, y la latencia varía enormemente, donde durante un período reportará pings de aproximadamente 50 ms, pero luego se reducirá a más de 800 y aproximadamente el 10% acaba de agotar los paquetes por completo.

Entonces, mi pregunta es ... si la intensidad de la señal es buena, ¿por qué esta distancia crearía una pérdida de paquetes tan horrible? ¿Y qué podría causar tal interferencia? Estoy en un vecindario residencial, pero no hay absolutamente nada, una línea de visión entre la computadora portátil y el repetidor de señal que no sean 2 paredes (con cualquier cableado eléctrico que haya en ellas).


¿Alguna respuesta te ayudó? Si es así, debe aceptar la respuesta para que la pregunta no siga apareciendo para siempre, buscando una respuesta. Alternativamente, puede proporcionar y aceptar su propia respuesta.
Ron Maupin

Respuestas:


14

Sin embargo, cuando me muevo a la ubicación remota, a pesar de que la intensidad de la señal wifi es de 3/4 o 4/4 barras, la pérdida de paquetes es masiva, y la latencia varía enormemente, donde durante un período reportará pings de aproximadamente 50 ms, pero luego se reducirá a más de 800 y aproximadamente el 10% acaba de agotar los paquetes por completo.

Si la intensidad de la señal es buena, ¿por qué esta distancia crearía una pérdida de paquetes tan horrible?

La intensidad de la señal es solo una métrica ... también considere la relación señal / ruido, que a menudo es el problema para escenarios como este.

La latencia de Wifi y la pérdida de paquetes son primos el uno del otro. Las tramas 802.11 contienen un número de secuencia que es ACK'd ... si el número de secuencia no es ACK'd (debido a la pérdida o un error de bit en la trama original), entonces el remitente intenta retransmitir la trama un cierto número de veces. Estas retransmisiones 802.11 se muestran como una latencia aumentada o una pérdida total de paquetes si la interferencia es lo suficientemente grave.

Literalmente he visto una latencia de 802.11g que supera los 40 segundos (sí ... segundos) cuando estoy a solo 50 pies del LWAP. Ese entorno en particular tenía muchas herramientas que también operaban en las bandas de 2.4GHz, por lo que obviamente el potencial de errores era bastante alto.

¿Qué podría causar tal interferencia? Estoy en un vecindario residencial, pero no hay absolutamente nada, una línea de visión entre la computadora portátil y el repetidor de señal que no sean 2 paredes (con cualquier cableado eléctrico que haya en ellas).

Wifi funciona en (en su mayoría) bandas de espectro abierto de la FCC ... Bluetooth, hornos de microondas, teléfonos, autos de juguete, solo podemos especular sobre la fuente de la interferencia.

Puede intentar usar una antena dirigida con un haz enfocado (es decir, un yagi o una antena ) en sus estaciones ... eso podría ayudar si la interferencia no está en el camino directo a su fuente wifi.

Finalmente, si tiene un sniffer inalámbrico o acceso a un sistema Linux (sugerencia: Backtrack Linux LiveCD ), entonces puede diagnosticar sus problemas wifi con Wireshark / tshark . Cisco también tiene una buena referencia para los filtros de pantalla Wireshark 802.11 , que ayudan a filtrar el ruido para que pueda concentrarse en los problemas en cuestión.


11

Las cámaras de video inalámbricas causan la peor interferencia. No necesita otros dispositivos 802.11 o puntos de acceso para causar problemas, ya que los hornos de microondas, algunos teléfonos DECT, bluetooth, etc., pueden funcionar en la banda de 2.4GHz. La línea de visión no es la única forma en que puede "ver" otros dispositivos que compiten por su canal. La conexión inalámbrica es un medio compartido, por lo que incluso con otros dispositivos 802.11 que cumplen con las reglas, los hornos de microondas no lo hacen, ese medio puede congestionarse.

La intensidad de la señal (RSSI) no es una indicación de congestión de canal. Solo cuando tratas de empujar algo, realmente lo descubres. Intenta usar otro canal. Tome el "Analizador de Wifi" para Android o equivalente para su dispositivo para que pueda ver algo (no todo) de lo que está sucediendo en su entorno.

EDITAR: Echa un vistazo a Ekahau HeatMapper para obtener una herramienta de encuesta del sitio de " usted obtiene más de lo que pagó" ; ¡es gratis!


7

Hay muchas causas para este tipo de comportamiento, y una de ellas es lo que se llama el problema del nodo oculto . Este es un problema muy común que a menudo se pasa por alto (en mi experiencia).

El uso de un extensor de rango a menudo puede crear una situación en la que se produce este problema y puede reducir la eficacia de algunas de las soluciones al problema del nodo oculto. En su caso, el AP / enrutador (o incluso otras estaciones) aún puede "escuchar" la estación cuando está cerca del extensor, pero no cuando se aleja más.

Los extensores de rango generalmente no son una buena solución en casi cualquier situación. El principal punto positivo que tienen para ellos es que son baratos.

Buscaría otras soluciones, aunque puede costar más, será mucho más confiable. Aquí hay un par de ideas para comenzar (sin saber lo suficiente sobre sus necesidades o el sitio para hacer una recomendación real):

  • Un segundo AP con antena (s) direccional (es) de mayor ganancia apuntando a su ubicación objetivo.
  • Una solución de puente inalámbrico punto a punto. No importa qué compañía elija, no recomendaría una solución de 2.4GHz.

Editar para agregar medios para probar: lo pensé un poco más y cómo haría para probar esto es el siguiente:

  1. Después de horas o durante una ventana de mantenimiento, "desconecte" todas las otras estaciones. Puede hacer esto usando una lista de permisos MAC (permita solo el extensor y la estación de prueba) o cambiando el SSID y / o la seguridad. Asegúrese de que no haya otro SSID al que se conectarán automáticamente.
  2. Si cambió el SSID y / o la seguridad, vuelva a configurar el extensor.
  3. Ejecute las pruebas cerca del extensor y más lejos como se hizo anteriormente.

Si esto mejora su rendimiento, lo más probable es que sea un problema de nodo oculto. Los problemas de nodos ocultos son más pronunciados en un entorno inalámbrico con múltiples estaciones conectadas, especialmente cuando todas ellas transmiten / reciben datos. Al eliminar las otras estaciones de ser una parte activa de la red, esto debería reducir la cantidad de colisiones que ocurren.

Si esto no mejora el rendimiento, deberá buscar otras fuentes de interferencia como se ha mencionado en otras respuestas.


Pensé que ibas a agregar un sombrero de aluminio en algún lugar de los pasos de solución de problemas. ;-)
generalnetworkerror

@generalnetworkerror, eso es casi lo que siento a menudo sobre las respuestas "la interferencia es el problema". En los últimos años he hecho MUCHAS conexiones inalámbricas, y el 90% de las personas con las que me encuentro es su primera y única respuesta. Si bien estoy totalmente de acuerdo en que es un problema importante, en muchos casos simplemente no es el problema, pero algunas personas no pueden mirar más allá. En este caso, me parece más un nodo oculto. Los extensores a menudo no son "inteligentes" y extienden un patrón de señal para que sea más oblongo que circular, lo que tiene el efecto opuesto de la corrección del nodo oculto de rechazar la energía AP.
YLearn

Para alguien que hace una conexión inalámbrica por primera vez, no necesariamente comprende el grado en que existen los problemas de interferencia. Algunos ni siquiera entienden que es un medio compartido. La declaración del OP de `` Estoy en un vecindario residencial, pero no hay absolutamente nada, la línea de visión entre la computadora portátil y el repetidor de señal que no sea 2 paredes ... '' me lleva a creer que las posibilidades de interferencia no se entendieron bien .
generalnetworkerror

1
@generalnetworkerror, no estoy argumentando que la interferencia no es un problema, ni digo que muchas personas no entienden cuánta interferencia existe y cómo puede afectar la conexión inalámbrica. Esos son buenos puntos. Mi punto era que a menudo las personas con conocimiento a menudo señalan la interferencia en casi cualquier situación como la fuente del problema y se detienen allí. La conexión inalámbrica tiene muchos tipos diferentes de problemas y la interferencia es solo uno de ellos.
YLearn
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.