Cisco 2901 - ¿Determine si los T1 agrupados están en función del ancho de banda?


9

Tengo un Cisco 2901 en una sucursal remota conectada a través de ge0 / 1 a un Adtran administrado por TW Telecom con 8 T1 agrupados para un circuito MPLS.

No tengo acceso al equipo Adtran, pertenece y es atendido por TW.

A veces hemos tenido una T1 bajada en el paquete y TW abrirá un ticket proactivo para ello.

Sin embargo, ¿hay alguna manera para mí (desde el 2901):

  1. ¿sabe que un T1 tiene problemas o está fuera del paquete? (obviamente, si todos caen, lo sabré, ya que no pasaré el tráfico).
  2. Determine el ancho de banda real disponible desde el 2901 o de alguna otra manera para saber si el paquete completo está activo o no.

A menos que alguien en el sitio remoto vaya al conector inteligente y diga "sí, todos se muestran verdes". Me gustaría tener alguna forma de monitorear además de confiar en TW si es posible.


¿Qué modelo de "adtran"? (hacen muchas cosas)
Ricky Beam

IP SLA me viene a la mente, pero no será lo suficientemente preciso como para determinar si uno de los ocho (1/8) enlaces se cayó, especialmente porque la utilización general del enlace fluctúa.
Yosef Gunsburg

@RickyBeam - lo siento, creo que es un Netvanta 4430.
TheCleaner

Oh, solo por el bien de la discusión, argumentaré que si se tratara de un circuito Sprint, su herramienta "Brújula" sería suficiente para mí. El portal de clientes de TW es horrible en comparación con Compass.
TheCleaner

Respuestas:


7

La respuesta corta es no". Sin visibilidad del estado de los T1, no tiene forma de saber si uno está inactivo (en alarma) frente a simplemente no pasar el tráfico (desagregado). TW tendrá que darle acceso al sistema (telnet, snmp, etc.) o configurar un medio para notificarle los cambios de estado (syslog, snmp trap, etc.)


8

Si fuera posible, puede pedirle a TW que le otorgue acceso de lectura SNMP al cuadro


4

Totalmente de acuerdo con @ricky de ninguna manera hoy, no hay ningún protocolo de señalización que permita transferir información de la señalización del protocolo L2 al protocolo L2, tal vez debería haberlo. Pero incluso si se especificara dicho protocolo, realmente no espero que las personas T1 inviertan en nuevos equipos para obtenerlo.

Personalmente, no entiendo por qué las conexiones se crean así. Algunas personas de negocios afirman que el cliente necesita una interfaz Ethernet RJ45, por lo que para algunos clientes, incluso cuando se entrega una conexión de fibra óptica, hay un convertidor óptico (¡Otro SPOF que el cliente no puede monitorear!).
Tiraría el adtran por la ventana y compraría la interfaz T1 al 2901. Esto tiene varios beneficios

  1. Uno menos SPOF
  2. El estado de enlace se intercambia de manera confiable, por lo que puede converger
  3. Obtiene todos los datos de señalización para una solución de problemas mucho más rápida
  4. Su QoS realmente funciona, ya que el modelador conoce la tasa real y los gastos generales

Me parece que tienen múltiples T1 vinculados con un mux, la agregación de enlaces del mundo T1. No creo que la interfaz T1 proporcione esta capacidad.
YLearn

Sin conocer los detalles difíciles de considerar opciones. Pero pueden ser PPP multienlace (también ayuda con el retraso de serialización ya que puede fragmentar el paquete a cada enlace), ECMP o chSTM1 y más canales.
ytti

Es cierto, pero se mencionó que había 8 T1 agrupados en un solo circuito. Empate el problema descrito y apostaría por un mux.
YLearn

1
Amigos, sí, es mlppp, con 8 T1. Tendría que tener mi propio enrutador capaz de tener 8 PIM T1 para deshacerme de su enrutador administrado. Lamentablemente, la fibra no se ofrece en esta ubicación. Sin embargo, gracias por toda la ayuda ... mi pensamiento inicial fue correcto pero me alegra haber recibido confirmación.
TheCleaner

1
@TheCleaner Aquí es donde podría estar equivocado, pero creo que podría terminar los T1 en un Cisco 2901; Tiene 4 ranuras HWIC. Cada ranura podría tomar una tarjeta VWIC2-2MFT-T1 / E1, por ejemplo, y podría terminar los 8 T1 directamente en el 2901. (Lo he hecho antes en un 2921, pero no sé de antemano si el 2901 podría manejarlo.)
Brett Lykins
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.