¿Pueden los conmutadores de la serie EX de Juniper terminar una interfaz q-in-q?

7

Otros términos son vlans apilados, puentes de proveedores, s-vlan

Si compramos interruptores de la serie EX, ¿podrían configurarse con RVI para terminar el marco de doble etiqueta?

¿O necesitaremos un enrutador de la serie MX?

Obtenemos clientes mayoristas presentados como etiquetas dobles.

juniper-ex

— almiar
fuente

¿Alguna respuesta te ayudó? Si es así, debe aceptar la respuesta para que la pregunta no siga apareciendo para siempre, buscando una respuesta. Alternativamente, puede proporcionar y aceptar su propia respuesta.

— Ron Maupin

7

Lamentablemente, los conmutadores EX no pueden terminar vlans con doble etiqueta. Necesitaría una caja más grande como la serie MX o M con el módulo IQ / IQ2 si se queda con Juniper.

Lo mejor que puede hacer con el EX es quitar la etiqueta externa y empujar esos marcos internos a otro EX.

— mellowd
fuente

2

La solución del ghetto sería cables de lazo, para pelar vlans. Pero probablemente no vaya a escalar, ya que supongo que @rick no tendrá una pequeña cantidad de etiquetas superiores.

— ytti

He hecho esa solución de ghetto en una serie de 3560. Funciona, pero es desordenado!

— mellowd

Jaja, busqué en los bucles del ghetto pero necesito etiquetas dobles únicas por cliente. Puede haber etiquetas internas duplicadas. Necesita una solución de 4 cifras, es decir, menos de 10k. Mikrotik puede hacerlo en un enrutador de $ 100

— rick

¿Quizás usar el mikrotik entonces?

— mellowd

Bueno, tienen un chico malo de 36 núcleos con 16 gigas de carnero que estoy considerando.

— Rick

1

Si desea permanecer en el reino de Juniper, su serie MX es la respuesta oficial para esto, y las versiones de gama baja del MX80 tienen un costo similar a los conmutadores de metro de Cisco.

Solían ofrecer versiones de "cambio" (-X) de las tarjetas MX que tenían un conteo de rutas más bajo y eran significativamente más baratas, aunque no estoy seguro de si aún las venden.

— LapTop006
fuente

0

De acuerdo con este documento, los RVI no son compatibles con los conmutadores EX. ¿Su objetivo es transportar las VLAN apiladas de los clientes mayoristas a través de su red? Si es así, no estoy seguro de que usar RVI sea lo que querría hacer, ya que el transporte suele ser el objetivo inherente en PB, en lugar de hacer la terminación de Layer3 para un S-TAG. Probablemente querrá optar por PBB o MPLS / VPLS para transportar los S-TAG del cliente; las últimas dos opciones aún necesitarían un MX (me referiré a más Juniper-competente para otras opciones) creo que mellowd también ha recomendado la serie M). Nuevamente, esto supone que su objetivo es transportar el tráfico QinQ de sus clientes.

— John Jensen
fuente

Estamos suministrando Internet utilizando la infraestructura de otros proveedores y cada cliente es un par de vlan único

— rick

0

No estoy seguro de cuándo comenzó el soporte, pero en la plataforma EX4200 con la versión 12.1R4.7 puede usar q-in-q. En la configuración de vlans, configura el vlan "externo" y luego utiliza el subcomando dot1q-tunneling:

set vlans SERVICE-VLAN vlan-id 123
set vlans SERVICE-VLAN interface ae1.0
set vlans SERVICE-VLAN dot1q-tunneling customer-vlans 610
set vlans SERVICE-VLAN dot1q-tunneling customer-vlans 611

Bajo la configuración de opciones de conmutación de ethernet también está la configuración global para el túnel dot1q.

— xpto
fuente