Soy nuevo en Juniper y tengo una duda básica sobre la asignación de una interfaz a una VLAN. He leído que JunOS admite ambos enfoques. Mi pregunta es, ¿qué método prevalece cuando usas ambos ?
Quiero decir, he encontrado esta configuración real en un dispositivo:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
En este caso, ¿qué ID de Vlan se transmiten mediante la interfaz xe-5/1 / 0.0, v20 y v30? v40 y v50? ¿todos ellos?
Gracias.
Ha funcionado. Parece que ambas configuraciones son compatibles porque se están transmitiendo 4 vlans.
—
KorXo
hm, los enebros son agradables ;-) Cisco no puede centrarse en vlan, en mi opinión, puede reducir seriamente la longitud de configuración en los conmutadores de acceso al menos ...) curioso, no hay comandos de "modo troncal" en la configuración centrada en vlan, por lo que el puerto se convirtió en troncalizado ¿Cuándo se "usó" durante más de 1 vlan? en caso afirmativo, ¿cuál vlan será sin etiquetar (nativo), primero?
—
pyatka
Pyatka: Junos no tiene una vlan nativa predeterminada. Native vlan debe configurarse por separado a través de la declaración 'native-vlan-id'. Una cosa a tener en cuenta es que si un vlan se agrega explícitamente como un miembro de puerto troncal, ese vlan se etiqueta incluso si está configurado explícitamente como el vlan nativo. Hay algunos documentos que explican este comportamiento de Juniper.
—
APA
¡Gracias! No tengo interruptores de enebro (solo ns25 fw, en la colección doméstica), pedí esto solo por curiosidad)
—
pyatka
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0.