Además del obvio lío de cableado que evita (lo cual sé que para nosotros como ingenieros de red es excelente, pero difícil de usar como excusa cuando razona con alguien que no ve ningún punto en él), ¿qué gana en comparación con el cobre directamente a un mayor? ¿núcleo?
Contexto: - El precio no es preocupante
La compañía ya se había decidido por un núcleo doble Nexus.
Opción 1: Nexus 7004, que se llenaría casi por completo con 10G SFP + y conexiones agregadas a varios FEX en la parte superior de cada bastidor en la CC, así como SAN agregado y varias conexiones de servidor
Opción 2: núcleos Nexus 7009 que serán aprox. 1/3 se llenó con varios módulos para acomodar la agregación de todas las conexiones de fibra de todos los dispositivos.
Este es un centro de datos ubicado
Servicios estándar relacionados con el centro de llamadas / dominio empresarial alojados en la red
QoS es un punto muy importante para enfatizar dado que esta empresa es un centro de llamadas
Problema:
- No puedo justificar ir con la configuración "top of rack" de Cisco a pesar de querer menos problemas de cableado y un diseño más modular. No puedo hacerlo porque está insertando un punto de falla en la red. Hacer esto aumenta la latencia (incluso si es solo una pequeña cantidad), etc. No solo eso, sino ahora que lo pienso, ya que todos los FEX dependen del Nexus para operar, no solo aumenta la posibilidad de una falla de hardware derribando un bloque de dispositivos, pero ahora un proceso de software que podría eliminarse y causar que el FEX funcione mal de alguna manera.
Entonces, antes de poner la parte superior del diseño de rack en el cementerio de ideas para este proyecto, ¿alguien más puede ver una razón para no ir con un núcleo más grande y sin FEX debido a la falta de limitación presupuestaria?