SFP + se queja de violación de umbral y bajó

Todas,

Recientemente adquirió 3 conmutadores Cisco: 3560x y dos 2960X. 3560 actuando como el interruptor central y otros 2 interruptores están conectados usando SFP + (uno SFP-H10GB-CU1M y otro SFP-10G-SR)

Tengo un problema con el SFP-10G-SR.

Conecté los SFP-10G-SR con un cable OM3 de 50 m. Funcionó inicialmente, sin embargo, el registro siempre tiene:

026123: Jun 12 20:42:02.573: %SFF8472-5-THRESHOLD_VIOLATION: Te1/2: Rx power high warning; Operating value:  -0.9 dBm, Threshold value:  -1.0 dBm.
026124: Jun 12 20:48:35.730: %SFF8472-5-THRESHOLD_VIOLATION: Te1/2: Rx power high warning; Operating value:  -0.9 dBm, Threshold value:  -1.0 dBm.

En un incidente, noté que el puerto SFP SFP-10G-SR se cayó. Estaba jugando con eso, así que no me importó y simplemente reinicié los interruptores y todo volvió.

Hoy, los puertos SFP ya no aparecerán. Estoy en producción, por lo que intenté cambiar la fibra e intenté cambiar los módulos SFP +. Sin suerte

mostrar inventario

NAME: "TenGigabitEthernet1/2", DESCR: "SFP-10GBase-SR"
PID: SFP-10G-SR          , VID: V03  , SN: FNS16481363

show int te1 / 2

    TenGigabitEthernet1/2 is down, line protocol is down (notconnect) 
  Hardware is Ten Gigabit Ethernet, address is 24e9.b3e3.a29e (bia 24e9.b3e3.a29e)
  Description: NGPSW03 Trunk
  MTU 1500 bytes, BW 10000000 Kbit/sec, DLY 10 usec, 
     reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
  Encapsulation ARPA, loopback not set
  Keepalive not set
  Full-duplex, 10Gb/s, link type is auto, media type is SFP-10GBase-SR
  input flow-control is off, output flow-control is unsupported 
  ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
  Last input 6d09h, output 6d09h, output hang never
  Last clearing of "show interface" counters never
  Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
  Queueing strategy: fifo
  Output queue: 0/40 (size/max)
  5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
  5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
     1119868 packets input, 124583435 bytes, 0 no buffer
     Received 302202 broadcasts (301488 multicasts)
     0 runts, 0 giants, 0 throttles
     0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
     0 watchdog, 301488 multicast, 0 pause input
     0 input packets with dribble condition detected
     48617012 packets output, 4642677414 bytes, 0 underruns
     0 output errors, 0 collisions, 3 interface resets
     1 unknown protocol drops
     0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
     0 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output
     0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

Modelo / Versión:

Switch Ports Model              SW Version            SW Image                 
------ ----- -----              ----------            ----------               
*    1 30    WS-C3560X-24       15.0(2)SE6            C3560E-IPBASEK9-M

Cualquier ayuda apreciada.

Actualización
Intenté reubicar el Cable + SFP de Te1 / 2 a Te1 / 1, ahora la Advertencia es inversa.

SFF8472-5-THRESHOLD_VIOLATION: Te1/1: Rx power low warning; Operating value: -13.8 dBm, Threshold value: -13.0 dBm.

— Firdous Amir
fuente

¿Utiliza la misma marca y tipo de SFP + en ambos extremos? Un extremo parece ser un Finisar, probablemente un original de Cisco. Si echas un vistazo a cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/… verás que el Cisco SR SFP + en teoría transmite a 1.2 dbm, por lo que es un poco extraño que el otro extremo reciba 0.9dbm. ¿Cuánto dura la fibra que usas? ¿Has probado un cable más largo o uno de 62,5 para atenuar la señal?

— lacasitos

Si mismo modelo. Estaba usando 50 metros 50/125 OM3. Acabo de conectar un cable OM2 50/125 de 2 metros y no muestran el mensaje de error. Intenté intercambiar los SFP y todavía no existe ese registro. Entonces, ¿lo más probable es un problema de cable? Por cierto, el puerto que se cayó está en realidad en 3560x. Incluso si conecto el cable corto, el puerto no está arriba. ¿Alguna idea de cómo subir el puerto? "no shut" no ayudó

— Firdous Amir

Las advertencias de alta potencia no deben ignorarse, ya que esto puede provocar daños en el extremo receptor. Es posible que su óptica se haya dañado, ¿ha intentado reemplazarla? Para referencia futura, si

— recibe

Gracias por la propina. Había reiniciado el 3560 para que aparezca el puerto defectuoso. Acabo de intentar usar el mismo cable + SFP que creó un problema en el segundo puerto Te de 3560. Ahora, la advertencia es menos frecuente, pero curiosamente dice Te1 / 1: alarma baja de energía Rx. Eso es súper loco para mí.

— Firdous Amir

O no limpió los transceptores y la fibra correctamente cuando volvió a conectar las cosas (está limpiando, ¿verdad?) O la óptica receptora está dañada y su capacidad para recibir la señal se ve afectada. Según las advertencias de alta potencia que recibió anteriormente, aún trataría de reemplazar la óptica, pero puede comenzar desconectando y volviendo a limpiar todo para descartarlo.

— YLearn

Puedes tener dos problemas.

Primero, el SFP está transmitiendo fuera de especificaciones. A lo sumo, debería sacar -1.2dBm por el enlace suministrado por lacasitos arriba. Es posible que pueda RMA si un Cisco SFP se queja de que otro Cisco SFP está enviando una señal demasiado caliente.

Segundo, debido a que ahora está obteniendo un error de umbral de Rx (no debería emitir menos de -7.3dBm y -13.8 es una gran pérdida en un enlace corto), es posible que la fibra no esté completamente insertada en el extremo tx o rx , o la fibra está sucia o el transmisor o receptor está sucio. (Por lo general, la fibra se raya al insertarla, a menos que se encuentre en un entorno sucio).

Si RMAing está fuera de discusión, siempre puede introducir alguna pérdida para ponerlo debajo de las especificaciones usando un atenuador o introduciendo parches adicionales.

— dk1
fuente

Buena informacion He investigado más sobre esto según las sugerencias de YLearn y encontré la cura. En realidad, uno de los SFP creó el problema. Si coloco este módulo SFP en un lado del cable (un OM3 50/125 de 50 metros), muestra la advertencia alta. Si puse el mismo módulo en el otro lado, mostró la advertencia de baja potencia. Reemplacé este módulo con un módulo diferente y ahora hay más problemas. Vale la pena mencionar que el módulo defectuoso no muestra ningún problema cuando uso un cable corto de 2 metros 50/125 OM2. Gracias a todos por la ayuda.

— Firdous Amir