¿Es una red inalámbrica única (para usuarios finales) una opción viable?

Estamos construyendo un nuevo edificio, y nuestro CIO está presionando para encontrar una solución en la que no tenga que gastar el dinero en corridas de cobre a todas las estaciones de usuario y quiera usar la conexión inalámbrica solo para este propósito, especialmente porque la conexión inalámbrica ya será parte del despliegue.

Los servidores, el centro de datos, los servicios considerados críticos y otros dispositivos no inalámbricos (copiadoras / escáneres / impresoras, por ejemplo) aún tendrían una conexión de cobre.

Claramente, instalar cableado de cobre y los interruptores para soportar todo el cableado puede ser costoso, pero esto parece un cambio importante.

¿Qué tan viable es proporcionar solo conexiones inalámbricas a las estaciones de usuario?

Con la llegada de 802.11ny 802.11ac casi aquí, esta puede ser una opción viable. Sin embargo, la expectativa de ahorro de costos puede no ser precisa, ya que puede tener costos iniciales adicionales (por ejemplo, contratar a un consultor inalámbrico para asegurarse de que las cosas salgan bien) o incluso en costos continuos (¿necesita personal nuevo?). Tendrá que considerar cuidadosamente su camino a seguir y cómo esto afecta a sus usuarios y al personal de TI.

Dicho esto, hay una serie de cosas a tener en cuenta cuando se considera no implementar una red Ethernet 802.3 tradicional (cuanto más grande es la red inalámbrica y la cantidad de dispositivos del cliente, más son ciertos):

• 802.11 está algo quieto en el mismo lugar donde 802.3 estaba en su infancia. Existen problemas de interoperabilidad de dispositivos basados ​​en la forma en que algunos proveedores implementan los estándares. Es posible que su personal de TI necesite pasar más tiempo probando nuevo hardware o software.
• 802.11 es más nuevo, más complicado y cambia mucho más rápido que 802.3, por lo que los procesos de desarrollo y garantía de calidad por parte de los proveedores inalámbricos (infraestructura y dispositivos cliente) no siempre son lo que deberían ser.
• Deberá asegurarse de planificar adecuadamente la implementación inalámbrica teniendo en cuenta una serie de factores, que incluyen al menos tanto la cobertura como la planificación de la capacidad.
• 802.11 puede ser más difícil de configurar, optimizar y mantener adecuadamente que una red 802.3 tradicional. Sería muy útil contar con alguien en el personal o contratar un consultor que conozca bien 802.11 y RF.
• La conexión inalámbrica no es tan confiable como la cableada, ya que está más fácilmente sujeta a fuentes externas de interferencia.
• Si aún no lo ha hecho, desearía invertir en algunas herramientas para ayudar a su personal de TI a mantener y solucionar problemas de la red inalámbrica, incluido al menos un analizador de espectro básico de 2.4GHz / 5GHz y un dispositivo de captura inalámbrico (sin hardware / controladores especiales, Windows no puede capturar el tráfico inalámbrico correctamente; Linux puede con el hardware adecuado).
• Los problemas en 802.11 pueden ser más difíciles de solucionar, por lo que la resolución de problemas puede llevar más tiempo a veces.
• Puede haber preocupaciones y costos de seguridad adicionales con una red 802.11. Por lo menos, querrás considerar ejecutar la seguridad WPA2-Enterprise si aún no la tienes. La VPN para clientes inalámbricos también es una opción (con o sin WPA2).

Probablemente pueda continuar, pero espero haber ilustrado que, si bien esta es una opción viable, debe asegurarse de comprender lo que implica este cambio si desea hacerlo con éxito.

¿Qué pasa con la voz de cada estación? Si bien en estos días es aceptable usar la tecnología inalámbrica para todas sus necesidades de datos para computadoras de escritorio, en mi humilde opinión sigue siendo el caso que debería usar cableado para la voz y si va a utilizar cobre para la voz, ¿por qué no usar cobre para escritorios también ...

La opción "Todo inalámbrico" puede ser muy viable en el entorno adecuado y con una planificación adecuada. Uno de los conceptos clave que veo que hacen los ingenieros que no han pasado un buen tiempo trabajando en redes WiFi es olvidar que las redes inalámbricas que usan espectro sin licencia de la FCC, como 802.11no 802.11ac, operan en un medio físico compartido y no controlado. . Una implementación exitosa tendrá en cuenta el entorno físico, así como la utilización esperada de la red, ambos factores en la gestión de interferencias externas (fuera de su edificio o piso) e internas, autoinducidas. He visto compañías con requisitos mínimos de tráfico de red que se vuelven inalámbricas incluso en entornos abiertos ruidosos, mientras que otras con requisitos de alto rendimiento requieren una gran cantidad de tiempo costoso y esfuerzo para ajustar y ajustar la densidad AP (punto de acceso), configuración y colocación. He visto compañías con una gran cantidad de usuarios de medios en espacios reducidos sobre la planta baja de un edificio de oficinas con paredes de vidrio en el centro de San Francisco que eventualmente se volvió todo inalámbrico, solo tomó mucho trabajo.

Hágase algunas preguntas:

1. ¿Qué tipo y cuánto tráfico debo esperar en la red WiFi?
2. ¿Qué tan denso será el entorno del cliente? (El número de usuarios por AP puede tener una diferencia significativa en el rendimiento en entornos ruidosos)
3. ¿De qué están hechas las paredes del edificio? Una pared de paneles de yeso solo puede causar una pérdida de señal de 3 dB, mientras que las paredes de cemento vertido pueden tener una pérdida de más de 20 dB.
4. ¿Qué están haciendo tus vecinos? Hay muchas herramientas simples y gratuitas que puede usar para ver cómo es el entorno inalámbrico fuera del edificio / oficina.

Un cable CAT6 típico costará entre $ 150 y $ 300 según su ubicación, haga los cálculos y es fácil ver que una red WiFi bien diseñada puede ahorrarle dinero y, si lo planifica con cuidado, mantendrá felices a sus usuarios.

Para obtener una buena respuesta, sería útil saber qué tan grande es la organización que está planeando, tanto en términos de área, aislamiento de otras organizaciones, el número de usuarios que respaldará y la intensidad del uso de la computadora de esos usuarios).

He estado en algunas compañías que se volvieron completamente inalámbricas para el acceso a la computadora; funcionó porque eran relativamente pequeños y había canales wifi gratuitos. Es más probable que las instalaciones más grandes sufran congestión en los momentos de mayor uso.

Y siempre está el problema de que una compañía vecina establezca estaciones "en sus canales", lo que resulta en un rendimiento mucho menor.

Existe el problema de qué bandas va a utilizar: 802.11b / go 802.11a. Solo hay tres canales limpios en 802.11b / g, hay muchos más en 802.11a, además de admitir un mayor rendimiento nativo y tamaños de celda más pequeños.

Por lo general, recomiendo contra una instalación inalámbrica solamente; Dada la importancia del acceso a Internet para la mayoría de los trabajadores de hoy en día, no se necesitan muchas interrupciones inalámbricas para justificar los costos de capital adicionales de $ 300 / estación para el cableado de una estación.

Finalmente, ¿ha realizado una encuesta en el sitio para ver cuánto uso inalámbrico de la competencia ya existe en su ubicación?