¿Qué tecnología de red puede alojar miles de dispositivos IoT locales?

Estoy analizando las tecnologías para un dispositivo IoT que necesitaría instalarse en un entorno comercial. El requisito es instalar miles (o incluso decenas de miles) de pequeños sensores / dispositivos en un entorno comercial, como un hotel o un edificio de oficinas. Necesito que estos dispositivos tengan conectividad bidireccional a un servidor central / panel de control. La conexión no tiene que ser súper rápida, pero debe ser confiable.

No existen restricciones de uso de energía, pero tampoco quiero enfatizar considerablemente la infraestructura existente ni gastar mucho en una nueva.

¿Entonces cuales son mis opciones? Los siguientes me vienen a la mente:

1. Wifi. La opción obvia, pero tiene los siguientes problemas: a) Demasiados dispositivos en la misma área definitivamente estresarán el espacio de radio, causarán interferencia y posiblemente harán que las conexiones no sean confiables tanto para dispositivos iot como para dispositivos existentes (computadoras, tabletas, teléfonos, impresoras, etc.) b) Es posible que necesite muchos enrutadores / repetidores para cubrir grandes áreas, lo que puede afectar el costo del proyecto.
2. ZigBee. ¿Tiene problemas con WiFi en el mismo espacio, también un poco limitado en número de dispositivos? También requerirá hardware especializado y puente a la red IP para el panel de control.

Las redes de malla también tienen sus límites.

Me encantaría escuchar opiniones, ideas, sugerencias y recursos para analizar.

LoRaWAN cumple los requisitos de ...

1. Alojar miles de dispositivos
2. No super rápido. 300 bps a ~ 20 Kbps
3. Topología simple de estrella de estrellas
4. Opera en la banda ISM por debajo de GHz (863—925MHz). Así que no hay interferencia con WiFi
5. Cubre más de un kilómetro

Ref .: https://lora-alliance.org/about-lorawan

LoRaWan es claramente una buena opción, sin embargo, tenga cuidado con la restricción del ciclo de trabajo que puede aplicarse según la zona (EE. UU. / UE / AS). Este ciclo de trabajo puede ser un punto difícil de manejar desde la perspectiva de la puerta de enlace (y, por lo tanto, la planificación de la red) si tiene muchos dispositivos con enlace descendente (o reconocimiento de enlace ascendente).

Por ejemplo, en la UE tendrá un canal con una limitación de 0.1, 1 y 10%. Será interesante tener más información sobre el tamaño de la carga útil de datos en UL / DL y el período de los mensajes (si es periódico).

Otra cosa es que puede necesitar la opción de multidifusión en el enlace descendente.

LoRaWAN es una gran opción, como se mencionó anteriormente. Pero la complejidad no termina ahí, en términos de las bases de datos que se utilizarán, con esa cantidad de dispositivos que publican datos en todo momento, es una muy buena opción pensar en una base de datos de búsqueda elástica.

Si necesita velocidades de datos superiores a las que puede proporcionar LoRaWAN ya mencionado, puede considerar Bluetooth. BLE puede admitir teóricamente 32k nodos en configuración de malla o más en punto a punto (aunque el rango podría ser un factor entonces). https://www.bluetooth.com/bluetooth-technology/topology-options#mesh