Eye-Fi vs Transcend: ¿Qué tarjeta proporciona geoetiquetado más preciso?

Hay dos compañías líderes en el mercado de tarjetas de memoria Wi-Fi.

Me gustaría saber cómo se comparan en términos de datos precisos de geoetiquetado de las fotos tomadas, especialmente cuando viajan por zonas rurales (fuera de las ciudades) o en países del norte de África.

Hasta donde sé, las tarjetas Eye-Fi deben estar dentro del alcance de al menos 2 puntos de acceso Wi-Fi, y estos dispositivos deben ser "conocidos" por la base de datos WPS de Google. El geoetiquetado ocurre durante el proceso de carga en los servidores y no es posible rehacer esto una vez que se han cargado las fotos.

Con base en lo anterior, ¿cómo se comparan las tarjetas Transcend con Eye-Fi Mobi Pro en términos de precisión de geolocalización (asumiendo sus especificaciones técnicas de los últimos modelos)? ¿Son iguales?

Me parece que las últimas generaciones de las tarjetas SD no ofrecen geoetiquetado en absoluto. (Cf. con el geoetiquetado completamente ausente en las especificaciones de cualquier producto). La forma habitual hoy en día parece ser que la tarjeta se conecte automáticamente al teléfono inteligente y use los servicios de ubicación de los teléfonos. Por lo tanto, su etiquetado será exactamente tan preciso como el servicio de ubicación de su teléfono.

Este blogger, por ejemplo, revisa la nueva tarjeta SD Eye-Fi:

Un buen detalle es que puede decirle a la aplicación Eyefi Mobi que use el GPS de su teléfono para rastrear su ubicación mientras está disparando, y luego usar esto para geoetiquetar sus imágenes.

Blog fuente sobre Eye-Fi

La precisión del GPS civil sin soporte de ubicación Wi-Fi, como será probable en las zonas rurales, se describe, por ejemplo, aquí en el sitio de información del gobierno de los EE. UU.