¿Es esta ligadura IJ holandesa adecuada y legible para hablantes nativos?

Estoy diseñando un tipo de letra de pantalla y he diseñado, para el dígrafo IJ de la capital holandesa , una ligadura que combina la "I" y la "J" para formar lo que parece una "U" rota.

Aquí hay una comparación de mi ligadura "IJ" contra los distintos glifos "I" y "J":

Para dar más contexto; El tipo de letra que estoy diseñando es principalmente una cara de pantalla, con mayúsculas y minúsculas en varios pesos:

El espaciado inconsistente entre los pesos es por diseño, de modo que se pueden apilar o apilar como puede ver en este ejemplo:

Por lo que entiendo, la forma de "U rota" es aceptable, pero no estoy seguro de si es una forma aceptable y fácil de leer para uso regular. La mayoría de los ejemplos del mundo real que he visto en este formulario han sido en señalización o logotipos, lo que está causando dudas sobre su idoneidad; pero mi exposición al holandés es básicamente inexistente.

¿Se sorprendería un hablante nativo de holandés al ver esta forma de ligadura en un pasaje de texto normal? ¿O es más una alternativa estilística? También me interesa saber si esto sería más adecuado para un tipo de letra de pantalla (como es) o si sería igualmente adecuado en una cara de texto.

Estos son algunos ejemplos del "IJ" en uso:

Tenga en cuenta que la implementación del dígrafo IJ holandés como una ligadura es preguntar sobre la implementación técnica (a través de las características OpenType); Aquí estoy preguntando específicamente sobre la idoneidad del diseño de ligadura en sí.

Esa minúscula ijes increíble 😄

Mi primer pensamiento fue, "wow, puente bajo adelante", pero tenía el presentimiento de que encajaba con el resto de los personajes descendentes, y así es. Incluso puede usar esto en minúsculas f, lo que crea un buen ritmo visual en fijpalabras, y es un cambio muy agradable de los efectos habituales.

En cuanto a la capital: al ser un hablante nativo de holandés, definitivamente prefiero la IJligadura condensada izquierda sobre los caracteres separados a la derecha. Las letras son demasiado disjuntas para su comodidad.

Un punto de crítica: supongo que lo modeló después del J, que sería de donde proviene el extremo superior izquierdo del tazón. En el carácter independiente, eso tiene un propósito: "completar" lo que de otro modo sería un rectángulo blanco muy grande a la izquierda. ¡Pero no es necesario para el IJ!

Sugiero mover el espacio en blanco un poco más abajo para que se reduzca la impresión de una impresión Uincorrecta (no es que esto sea un peligro real, realmente tengo que entrecerrar los ojos para creer que es una U, y el serif en la pierna ya ayuda mucho) . Aunque podría ser bueno tener estos Js exactamente iguales, no hay una necesidad apremiante, y en el uso holandés una ligera variante IJciertamente no es un problema.

Aquí hay una maqueta rápida donde moví la brecha blanca hasta la mitad del tazón del personaje:

En su propio diseño, es casi tan alto como el centro del E, y la Jparte es abrumadora. Lo alineé más con la mitad inferior del E, en algún lugar en el medio.

No se trata de IJ, pero tal vez puedas mirar esa capital Znuevamente. Evitaste grandes espacios en blanco en las otras letras (supongo que Fes la excepción proverbial), pero Zparece ser más amplio, visualmente. Puede ver un vistazo de eso en la versión de fuente Black en la palabra zijde. Es un punto menor; quizás estrechándolo hará que el tallo inclinado sea demasiado vertical.