Tipografía: ¿sangría de primera línea en el primer párrafo?

Un colega me explicó que es una regla tipográfica no establecer una sangría para la primera línea del primer párrafo de un texto, la que comienza justo después del título. En cambio, la sangría debe comenzar con el segundo párrafo. Sin embargo, estoy encontrando ejemplos en varias publicaciones donde la sangría comienza con el primer párrafo. Por otra parte, otros lo hacen como me lo dijeron.

¿Hay una manera "correcta" de hacerlo, y si es así, ¿por qué? Si no, ¿cuáles son las ventajas / desventajas de cualquiera de los métodos?

En primer lugar, el punto de sangría de la primera línea de párrafos es ayudar al lector a distinguir los párrafos adyacentes al leer o leer el texto. Hacer esto además de no justificar la última línea de un párrafo tiene varias ventajas:

• La línea no justificada puede ocupar casi todo el ancho de línea.

• Es útil tener algún tipo de orientación en el lado izquierdo del párrafo para ayudar a su cerebro a encontrar la línea correcta para continuar. Si solo tiene una pared de texto recta en el lado izquierdo del párrafo, es más difícil encontrar la línea correcta.

• No justificar la última línea de un párrafo no funciona con texto injustificado. Si bien la última línea es aún más corta en promedio, habrá casos que son imposibles de identificar como la última línea de un párrafo.

Obviamente, esta ventaja no se aplica al primer párrafo. Aquí tienes el siguiente dilema:

• La sangría del primer párrafo causa cierta disonancia óptica porque los espacios en el lado izquierdo de un bloque de texto no están equilibrados: comienza con un espacio, pero no termina con uno (a menos que tenga un huérfano que es malo por otra razón). Además, el punto en el que debe comenzar a leer es algo más difícil de encontrar: por ejemplo, si sigue el borde izquierdo del párrafo hacia arriba, terminará en la segunda línea, no en la primera.

• No sangrar el primer párrafo hace que el formato del párrafo sea algo inconsistente.

En mi opinión, el primer problema es más grave, pero esa es, bueno, solo mi opinión.

No existe una regla o requisito estricto que se aplique a cada situación. Es el estilo de la casa, o depende del diseñador si no hay un estilo establecido. Cualquiera está bien. Si bien personalmente podría inclinarme hacia no tener sangría en el primer párrafo de un capítulo, si se trata solo de una nueva sección con un título, usaría uno.

Sin embargo, no sangraría el título o el mazo como en su primer ejemplo. Las sangrías son para el comienzo de los párrafos dentro de la copia del cuerpo para iniciar el comienzo de un nuevo pensamiento en un gran bloque de texto en ejecución. Un título ya debe estar resaltado en virtud de su ubicación, tamaño y quizás peso, color y / o fuente. Sangrar el título para que coincida con la sangría del párrafo parece un error.

2.3.1 Establecer los párrafos iniciales al ras de la izquierda

“La función de una sangría de párrafo es marcar una pausa, separando el párrafo de lo que le precede. Si un párrafo va precedido de un título o subtítulo, el guión es superfluo y, por lo tanto, puede omitirse ".

De los elementos del estilo tipográfico: versión 4.0 por Robert Bringhurst

Esta fue considerada la biblia de la tipografía en los cursos de diseño de mi universidad, la menciono constantemente. Observe que Bringhurst dice "... por lo tanto, se puede omitir". Casi cualquier regla puede y debe romperse si admite el contenido del texto.

No sangra el primer párrafo de un artículo después del título. El objetivo de una sangría es decirle al lector que está comenzando un nuevo párrafo. Con el primer párrafo esto ya está claro, y como tal es innecesario y redundante.