Técnicas para escalar dramáticamente una imagen

Me han dado una tarea imposible:

Tome una imagen de imagen (jpg) a 1422 x 1067 px con 100 ppp y escale a 86400 x 29376 px (que equivale a 34 pies x 100 pies o 30.5 metros x 10.36 metros)

Lamentablemente, hay momentos en que un jefe solicita lo imposible a su empleado. Éste es uno de esos momentos.

Más específicamente, se solicitó que "no haya pixelación (a una distancia de visualización de 2 pies (0.6 metros)".

La respuesta fácil (y correcta) es: no se puede hacer.

Pero eso no significa que no puedas sacar lo mejor de una situación horrible. Entonces, lo que estoy buscando son técnicas o soluciones de software que se especialicen en este tipo de escalamiento enorme.

He oído hablar de algo en el pasado que explota e imagen usando círculos. Por supuesto, no se ve muy bien de cerca, pero desde una mayor distancia de visualización se ve más unido (como el puntillismo ).

No creo que haya una respuesta clara, por eso dudaba en preguntar aquí. Entonces, me preguntaba si esto podría transformarse en una wiki, porque estoy seguro de que no soy el primero ni el último en buscar información sobre este tipo de escala.

Tomaría un enfoque diferente a esto, porque la tarea es como desear la luna. Todavía no hay un filtro de unicornio en Photoshop. (Y me sorprende que hasta ahora nadie haya señalado que el límite de píxeles de Photoshop para una PSD es de 30,000 en cualquier dimensión, por lo que 86,400 solo se podrían lograr al dividir la imagen en archivos separados y agrandarlos).

El problema aquí es humano, más que técnico. Su jefe tiene un problema de visualización particular en mente. Él / ella piensa que la solución es una imagen inicial increíblemente pequeña escalada a una cantidad increíble de píxeles. Sabemos que se verá horrible, y no desea que su empresa o su jefe se vean mal porque eso no ayudará a nadie.

Mi respuesta, cuando consigo algo así de un cliente, es hablar sobre la situación real, averiguar cuál es el problema que están tratando de resolver y luego llegar a una solución que va a trabajar. No se equivoque, solo puede hacer esto con una conversación en vivo. No es probable que las notas, mensajes de texto, correos electrónicos funcionen. Esto también requiere, por su parte, sinceridad completa, tacto, pensamiento creativo y persistencia, en ese orden de importancia. A veces tienes que resolver un resoplido de la otra parte, que no quiere parecer tonta o ignorante. (Ahí es donde el tacto y su propia sinceridad de propósito para encontrar la mejor solución posible ayudarán enormemente. Cuando la otra parte se da cuenta de que no se están equivocando, no tienen que insistir en tener la razón).

Haz lo que Marc sugiere y ejecuta algunas pruebas con una parte de la imagen para que tengas algo que "mostrar y contar". Pero no use esto como un club para vencer al jefe en sumisión. Tienes que estar de su lado.

Siga haciendo preguntas hasta que comprenda completamente el desafío al que se enfrenta su jefe , y luego encuentre la solución correcta. Si haces que parezca su idea, mucho mejor.

Como probablemente sepa, la distancia de visión de dos pies es ridícula. Si la gente fuera a ver lo que sea desde dos pies, no necesitaría tener 34 pies de altura. Cuando las personas se acercan a algo tan grande, están acostumbradas a ver problemas de imagen.

Desde una distancia razonable (¿más de 20 pies?), Scott tiene la idea correcta. Dependiendo de la foto, la solución de Illustrator es bastante elegante. El tamaño del archivo será manejable y, con un poco de trabajo, el resultado puede ser sorprendentemente fotográfico. Si no lo ha usado mucho antes, pase un tiempo jugando con la configuración de rastreo en vivo; pueden interactuar de manera sorprendente.

Si tiene que sufrir a través de la solución PS (¡ese archivo lo matará!), Hágase un favor y use una acción. He encontrado los mejores resultados con incrementos de no más del 20% (ya sea reducción o ampliación). Para una escala más modesta, tengo acciones configuradas para subir o bajar en incrementos de 5%, 5 veces, con la quinta vez haciendo una máscara de desenfoque. Cuanto más pequeños sean los incrementos de escala, mejor será la PS para adivinar los nuevos píxeles. Como está yendo tan lejos, puede configurar su acción para hacer 5 o 10%, tal vez 15 veces, y luego desenfocar manualmente para que pueda controlarla más finamente.

Solía ​​saber de una aplicación independiente que hizo este tipo de cosas hace una década más o menos (fractal u otra cosa). Según tengo entendido, Adobe compró esa tecnología o algo similar y la introdujo en Photoshop. Si alguien puede confirmar, me interesaría saberlo. Ciertamente hace un mejor trabajo en estos días de lo que solía hacerlo.

De buenas a primeras..

1. Colocar imagen en Adobe Illustrator
2. Use la función Live Trace para convertir la foto en vectores
3. Escala todo lo que quieras.

Es mejor importar la foto lo más grande posible para obtener la mayor cantidad de detalles posible con Live Trace. Y Live Trace tiende a funcionar mejor si las fotos no son excepcionalmente complejas. Pero es una posible solución.

Quedarse con rasters ...

1. Exclusivo en pasos.
2. 150% a la vez hasta alcanzar el tamaño deseado.

Puede beneficiarse aplicando un toque de máscara de enfoque en varias etapas.

Una alternativa al livetrace de Illustrator podría ser un efecto de semitono. La secuencia de comandos Size By Luminance para Illustrator (mira los ejemplos de círculo de color en la parte inferior) toma imágenes ráster pixeladas y las convierte en imágenes vectoriales estilizadas, potencialmente a todo color, similares a semitonos, que luego serán escalables sin verse accidentalmente pixeladas.

Si la imagen no es totalmente clara u oscura, podría superponer la versión 'tamaño por luminancia' sobre una versión muy borrosa del original, en lugar de un fondo blanco o negro como se sugiere. Una trama borrosa, opacidad alrededor del 75%, detrás de una capa 'Tamaño por luminancia', opacidad alrededor del 75% de opacidad con el modo de fusión configurado en 'Multiplicar', podría ser un buen equilibrio para verse muy normal y similar a una foto desde una distancia intermedia, sin parecer un error de cerca.

Puede ajustar el equilibrio relativo de la capa de desenfoque contra la capa de puntos según la nitidez que desee que tenga la imagen (más capa de puntos = más nitidez y más contraste, más capa de desenfoque = enfoque más suave y colores más precisos). Si querías un efecto similar al pontilismo, probablemente puedas obtener uno ajustando los puntos y aumentando su tamaño.

Este experimento básico (' Al desenfoque '), con ajustes y ajustes mínimos, se ve robusto sin errores de cerca, y sigue siendo bastante preciso cuando se reduce para simular la distancia. Los colores han cambiado un poco, pero estoy seguro de que algunos ajustes podrían solucionarlo.

En el peor de los casos: estoy seguro de que con algún trabajo puede producir algo usando esta técnica que parece una decisión de diseño cuestionable pero plausible, ¡en lugar de un error!

La distancia de visualización es increíblemente importante. Es incorrecto suponer que todas las imágenes para imprimir deben ser 300 DPI. Si descubre la pantalla de línea del proceso de impresión final, eso le dará una pista sobre el DPI máximo necesario para una excelente reproducción.

Información sobre pantallas de línea de impresión de patrones de medios tonos en Wikipedia

¿Por qué tan grande?

¿Cuál es el caso de uso para la impresión de 30.5 × 10.36m? ¿Es para un muro de conferencia, donde la gente caminará junto a él? Si es así, deberá hacer todo lo posible para que la imagen se vea genial. ¿Es una valla publicitaria o un póster que estará a varios metros del espectador? Si es así, la pixelación puede no ser un gran problema: hace mucho tiempo creé una imagen de cartelera con una cámara (profesional) de 5MP. Los píxeles son importantes, pero a veces la calidad de la fuente es más importante.

Pruebas

La mejor manera de probar todo esto es crear una porción de muestra del póster en el tamaño correcto, imprimirlo usando una técnica similar y ver por sí mismo si es aceptable o no. Puede venderlo a su jefe como un posible ahorro de costos, ya que las impresiones de gran formato son caras, por lo que los errores con la impresión de gran formato son una mala idea. Realmente solo quieres imprimir el póster final una vez.

He trabajado en una gran cantidad de anuncios publicitarios, pero creo que nunca he necesitado un archivo de 86400 × 29376 píxeles. Eso es bastante grande!

Habla con tu impresora

Su impresora debería poder orientarlo en la dirección correcta. Sin embargo, sospecho que no necesitas apuntar a un DPI tan alto. De hecho, es típico que los proyectos de gran formato se configuren a escala 1/2, 1/4 o 1/10 en InDesign (o la aplicación que elija). Por lo tanto, su impresora puede aconsejar 150 DPI en tamaño 1/4, o similar.

Técnicas para escalar

Si tiene que escalar la imagen, recomendaría usar el vecino más cercano y escalar a un múltiplo exacto (200% o 300%, etc.). O bien, pruebe los otros métodos de escalado diferentes y vea cuál le gusta más para la imagen que está usando. Una vez que haya hecho eso, puede agregar un poco de ruido (que se hará con la nueva resolución) y / o desenfocar partes específicas de la imagen, manteniendo el control total sobre cómo se ve cada área. Esto es lo que hice con la imagen de la cartelera de 5MP que mencioné anteriormente.

No confíes en ninguna aplicación que diga que mágicamente puede agregar detalles a una imagen. No pueden Intente lo más que pueda para asegurarse de que las imágenes de origen tengan la mayor calidad posible. Si el novio de la hermana del jefe tomó la foto en su iPhone, solicite suavemente y con calma que la foto sea tomada con una cámara mejor y / o por alguien que sepa lo que está haciendo.

Puede usar la versión de prueba de Blow Up> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx

No olvides comprarlo si te gusta. Es SOLO $ 199;)

No sé si aún está disponible, pero tuve un gran éxito con Genuine Fractals hace algunos años. Una vez hice una pancarta que fue diseñada para ser vista desde dos pies que era de 4 'de alto por 10' de ancho, proveniente de un escaneo de diapositivas de 1200 SPI, una fracción de lo que está tratando de hacer, pero GF estuvo a la altura tarea, sin pixelación visible.

GF funciona describiendo la imagen a pequeña escala en ecuaciones fractales matemáticas y luego aplicando un factor de escala. Esto es similar en muchos aspectos a los gráficos vectoriales, pero tiende a describir mejor los sujetos fotográficos, mientras que los vectores tienden a describir mejor las artes gráficas (curvas suaves, líneas rectas).

Utiliza Adobe Illustrator. Vemos Big Macs y personas en vallas publicitarias todo el tiempo. Como no fabrican una cámara de 10.000 megapíxeles, tenemos que improvisar. Haz una malla de degradado o traza viva. Cualquiera de los dos le dará una versión vectorial de su foto. ¡Sin embargo, aprendería la malla de degradado y practicar, practicar, practicar! Para un diseñador gráfico, la publicidad es donde está. Por eso nos pagan tanto. Podemos hacerlo, ellos no pueden.