Usar imágenes de stock para logotipos


12

¿Cuáles son las reglas sobre la incorporación de elementos de imagen de stock en la marca o el logotipo de un sitio web?

Por lo que entiendo, IStockPhoto.com no lo permite. ¿Hay algún sitio de imágenes de stock que lo haga? ¿Se requiere una opción de licencia específica?

Tenga en cuenta: no estoy hablando de adoptar una imagen de stock como un logotipo directamente, solo usarlo como un elemento en un logotipo más grande o diseño de marca. Lo que quiero saber es si hay margen de maniobra allí, o si los logotipos deben ser siempre arte original desde cero.

Gracias-


Suena como una idea terrible, pero de todos modos tal vez encuentre sus respuestas en esta
publicación de blog

Respuestas:


9

El uso de una imagen de stock como el logotipo completo o incluso parte de un logotipo requiere los permisos adecuados.

Los permisos dependen de la licencia bajo la cual se licencia esa imagen. La licencia que se necesita depende totalmente de lo que planee hacer con el producto final. Hay sitios web que tienen una licencia aplicada a todo el sitio web, y cualquier persona que suba a ese sitio web acepta los términos de la licencia, y otros sitios web de valores permiten a sus usuarios establecer la licencia.

El stock comercial suele ser el más difícil de encontrar si está buscando recursos comerciales gratuitos, pero todavía hay algunos recursos bastante buenos dispersos.

http://www.sxc.hu es un gran recurso, creo que cada usuario puede controlar su licencia. Por favor corrígeme si estoy equivocado. http://cgtextures.com/ es un sitio web de texturas, pero todo lo que se puede utilizar en él es comercial.

Para resumir, no hay una respuesta definitiva. No hay una regla de gobierno. Todo depende del sitio web / usuario, así que asegúrese de verificar las licencias y leerlas.


+1 para sxc.hu. A menudo tienen imágenes decentes y sus licencias suelen ser muy claras.
Farray

11

Solo para informarte; He usado una imagen de publicidad usando el programa de captura de pantalla. Solo una parte recortada. Lo modifiqué y fusioné con un 50% de transparencia con mi imagen existente. Luego cambié algo de saturación. La imagen tenía 150x150 píxeles. Después de 2 años, recibí una carta de advertencia legal con un costo de alrededor de $ 1500.-.

Además, si "PUEDE" descargar la imagen como "gratuita", existen reglas por las que no se le permite hacerla pública.

Realmente recomiendo solicitar explícitamente que cada imagen de licencia no caiga en costos no deseados. Si el productor cambió de opinión de "licencia libre" a "licencia libre", es difícil para usted validar su situación.

Saludos


2
Si stackexchange es un foro, publicaría una imagen genérica de facepalm.
Jari Keinänen

Si ese fuera el caso, alguien tendría que comenzar el lento aplauso ...
Ray Mitchell

Esto suena como un confesionario.
DA01

1
+1 Esta es realmente una respuesta útil (quizás no 'buena').
e100

4

Las reglas se describen en el EULA que usted estaría de acuerdo en la compra de los derechos para reproducir la imagen. Normalmente usarlo por un logotipo no está permitido.


2

Al crear un logotipo para un cliente, ¿no debería ser capaz de poseer todos los derechos sobre el logotipo? ¿Cómo podrían hacerlo si el logotipo incorpora una imagen con derechos de autor de otra persona? ¿Por qué un cliente querría pagar por un diseño de logotipo que no puede poseer por completo? ¿Podría una empresa obtener el registro de la marca registrada de su logotipo si contiene una imagen que solo tiene licencia, una imagen que realmente es propiedad de otra persona?

Usar imágenes de stock como parte de un logotipo o un esquema de marca es una mala idea. Hacer esto para un cliente podría exponerlo a un cargo de infracción de derechos de autor y podría impedir que obtenga protección de marca registrada para su marca.

¿Qué sucede si queremos crear un logotipo con una imagen que sea "de código abierto"? ¿O una imagen que es de dominio público? De nuevo, ¿podría el cliente que encarga el diseño del logotipo ser el propietario completo de la marca si contiene una imagen que cualquiera puede usar? ¿Qué evitaría que dos compañías competidoras utilicen la misma imagen para sus respectivos logotipos? El potencial de confusión en el mercado parece probable, y la confusión en el mercado es algo que la ley de marcas de EE. UU. Está diseñada para evitar. Entonces, incluso si un proveedor de obras de arte no prohíbe específicamente su uso como parte de un logotipo, aún no es una buena idea que usemos imágenes que no son originales.

Cuando diseñamos un logotipo, el uso de imágenes de stock sería, en mi opinión, un perjuicio para el cliente. Por supuesto, encontramos inspiración en el trabajo de otros artistas y diseñadores. Y a veces el arte original puede parecerse a otro arte original. Esto es de esperar.

¿Qué constituye una infracción? El estándar para la infracción de derechos de autor es que la imagen en cuestión sea "sustancialmente similar" al original. El estándar para la infracción de marca registrada es que una imagen sea "confusamente similar". Por supuesto, estas son definiciones simplistas de los estándares. Hay muchos factores que pueden entrar en juego. Y los tribunales no siempre deciden lo mismo en casos de infracción similares.

Otro punto, ¿por qué un diseñador querría usar imágenes de archivo en el diseño de logotipos? ¿No sería esto una admisión de habilidades de diseño inferiores? ¿No es esto lo que esperarías de un aficionado en lugar de un profesional respetuoso? Creo que nuestro "orgullo artístico" se convertiría en un factor. :)

Brad en Kansas City


1

Mala idea. Además, no se verá bien. Sin embargo, puede utilizar una imagen de stock como inspiración para encender sus fuerzas creativas.


1

No puede usar ninguna foto de archivo, o cualquier foto que sea gratuita para uso comercial como parte del logotipo, marca registrada o marca de servicio.

Estoy asumiendo que la lógica se debe a que los logotipos son a menudo muy propios derechos de autor y no tendría sentido tener un trabajo con derechos de autor fuertemente protegida que no es del todo original.

Puede, por supuesto mirada en los términos de licencia para cada sitio web y Ctrl + F búsqueda de logotipos para ver si tienen una cláusula de restricción de uso. istock y Shutterstock prohíben este uso.

He oído de un artista mate profesional y pintor digital que si se utiliza sólo el 20% de cualquier imagen y lo altera drásticamente hasta el punto de que ya no es reconocible entonces está bien para hacer lo que quiera, pero esta ruta es siempre arriesgado. Mejor estar inspirado.


Bienvenido a Diseño gráfico SE. No estoy de acuerdo con algunas de sus afirmaciones: 1) No se puede utilizar [...] cualquier foto que no es libre para uso comercial como parte del logotipo, [...] - Eso es demasiado general y claramente equivocada para las fotos de dominio público. 2) que no tendría sentido tener un trabajo con derechos de autor fuertemente protegida que no es del todo original. - Derechos de Autor no funciona así. Las obras derivadas se pueden conceder el mismo nivel de protección que las obras originales.
Wrzlprmft

[continuación] 3) si usa solo el 20% de cualquier imagen y la modifica drásticamente hasta el punto de que ya no es reconocible, entonces está bien [...] - Si es irreconocible, entonces, ¿cómo debería alguien reclamar una infracción de derechos de autor? En este caso, incluso podría usar el 100%. Si hay algo de reconocimiento, el porcentaje no importa (al menos nunca he visto nada comparable en la ley de derechos de autor). - ¿Puede respaldar estos reclamos (o retirarlos)?
Wrzlprmft

0

puedes ir a ver openclipart.org

Todo en el sitio es gratuito para uso comercial y de alta calidad también.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.