Quiero crear un logotipo para un concurso, se pagará al ganador y el logotipo ganador será el logotipo institucional de una entidad académica, por lo que necesito una fuente que pueda usarse libremente o a un costo económico para fines comerciales.
Veo que las fuentes de Google se entregan como "fuentes gratuitas" para sitios web:
¿Puedo usarlos libremente para productos de diseño gráfico (un logotipo en particular) también?
Respuestas:
De About Google Fonts (el énfasis es mío):
Todas las fuentes son de código abierto. Esto significa que puede compartir sus favoritos con amigos y colegas. Incluso puede personalizarlos para su propio uso, o colaborar con el diseñador original para mejorarlos. Y puede usarlos de la forma que desee, de forma privada o comercial: en forma impresa, en su computadora o en sus sitios web.
Tenga en cuenta que ese texto ahora ha cambiado en la página Acerca de ...
Sin embargo, todas las fuentes de Google siguen siendo gratuitas y de código abierto (en su mayoría, posiblemente de forma exclusiva, con licencia ya sea con la licencia de fuente abierta SIL o la licencia Apache 2.0 ).
Si bien todas las fuentes en Google Fonts son de código abierto , las restricciones reales de su uso dependen de la licencia específica de código abierto bajo la cual se publican, que varía entre fuentes; no existe una licencia única que se aplique a todas las fuentes de Google.
Las licencias más comunes en Google Fonts parecen ser la SIL Open Font License y la Apache License 2.0 . La primera es una licencia " copyleft " diseñada específicamente para fuentes, y requiere que las versiones modificadas se publiquen bajo la misma licencia, mientras que la segunda es una licencia de software de código abierto permisiva genérica que no requiere que las versiones modificadas se publiquen bajo la misma licencia, pero requiere que conserven cualquier licencia aplicable, derechos de autor, patente, marca registrada y avisos de atribución de la fuente original.
En cualquier caso, si realmente lee el texto de esas licencias, notará que incluso la Licencia de fuente abierta SIL solo habla sobre "Software de fuente", y no hace ninguna referencia explícita al uso de la fuente en un logotipo u otro obra de arte visual. La razón probable de esta aparente omisión es el curioso estado de copyright de las tipografías : para resumir una historia larga y compleja, en muchos países (incluido EE. UU.) La apariencia visual de una fuente no está protegida por derechos de autor. Por lo tanto, la única parte elegible para derechos de autor de una fuente de vector de computadora moderna es el código de computadora específico en el archivo de fuente que le dice a su computadora cómo representar las formas de letras (no copiables) en la pantalla en (lo que uno esperaría ser) lo óptimo conducta.
Lo que todo esto significa es que, si solo está utilizando las formas de letras de una fuente en su logotipo (y no el código real del archivo de fuente), entonces probablemente se le permita hacer eso independientemente de cómo se licencia la fuente . Por supuesto, hay una serie de posibles excepciones a eso:
Si está diseñando el logotipo en un programa de dibujo vectorial como Illustrator e importando las formas de las letras vectorizadas directamente desde la fuente, es posible que la ubicación específica de las curvas y los puntos de control utilizados para dibujar las formas de las letras se consideren "código de computadora "que se deriva directamente del código en la fuente y, por lo tanto, está sujeto a los requisitos de licencia de la fuente.
Si esto le preocupa, la solución estándar es primero representar las letras como imágenes de mapa de bits de alta resolución (que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., Al menos, ha declarado explícitamente que no es elegible para los derechos de autor) y luego volver a trazarlas. No se puede afirmar que las formas vectoriales resultantes, aunque sean visualmente similares a la fuente original, contengan incluso el más mínimo rastro posible del código de fuente original. (Para aquellos interesados en este tipo de cosas, la decisión judicial histórica sobre esto en los Estados Unidos es Adobe v. Southern ).
Todo esto varía según la jurisdicción. No todos los países consideran que los tipos de letra no son elegibles para derechos de autor, y si usted y / o el diseñador de fuentes viven en un país que permite que la apariencia visual de las fuentes tenga derechos de autor (por ejemplo, Rusia), entonces su logotipo puede tener que cumplir con el licencia de fuente.
Esto podría ser particularmente problemático si la licencia supone que la apariencia visual no tiene derechos de autor y, por lo tanto, no otorga explícitamente ningún permiso para usarla en la composición tipográfica; por ejemplo, una lectura estricta (y, sin duda, no entrenada) de la licencia de fuente abierta SIL parecería sugerir que, en jurisdicciones como Rusia, cualquier tipo de documento con una fuente con licencia OFL contaría como un trabajo derivado, y por lo tanto necesitaría para ser lanzado bajo la misma licencia.
Algunos países (p. Ej., El Reino Unido) también pueden considerar los tipos de letra como derechos de autor per se , pero otorgan exenciones específicas, p. Ej. Para "el curso normal de mecanografía, redacción de texto, composición tipográfica o impresión". La pregunta entonces es si, y en qué medida, el uso de la fuente en un logotipo cae dentro de estas exenciones legales. La única recomendación generalmente confiable que puedo dar aquí es, en caso de duda, consultar a un abogado de derechos de autor local.
Incluso en jurisdicciones como los EE. UU., Donde la apariencia visual de una fuente no es elegible para la protección de derechos de autor, aún puede ser elegible para una patente de diseño o alguna otra protección legal similar. Si bien parece poco probable que alguien que diseña una fuente de código abierto solicite explícitamente una patente de diseño, algunas jurisdicciones (como, en particular, la UE) otorgan automáticamente una protección a corto plazo (por ejemplo, 3 años) para todos los diseños novedosos.
Finalmente, las fuentes pueden, por supuesto, también ser registradas . Por lo general, una marca registrada en una fuente solo protegería el nombre de la fuente y, por lo tanto, no importaría al usar la fuente, por ejemplo, en un logotipo. Dicho esto, en principio, no veo ninguna razón por la que una fuente no pueda contener un símbolo de marca registrada (o parte de uno) como uno de sus caracteres, incluso si eso parece algo poco probable. En cualquier caso, aquí no hay nada estrictamente específico para las fuentes: independientemente de cómo diseñe su logotipo, debe asegurarse de que el resultado final sea distinto de las marcas comerciales de los competidores.
Bien, entonces, ¿cuál es el mensaje final de todo esto? Si bien no soy abogado , como laico supongo que:
probablemente estés bien, especialmente si vives en una jurisdicción como los EE. UU. donde la apariencia visual de las fuentes no tiene derechos de autor, pero
Si tiene alguna duda, el curso seguro es consultar a un abogado local de propiedad intelectual y / o simplemente ponerse en contacto con el diseñador de fuentes y solicitar su permiso para usar la fuente (que obviamente debe obtener por escrito, y tal vez mostrar a un abogado si no está seguro de que no tiene lagunas inesperadas).
Al final, en la práctica, mucho dependerá de para quién esté diseñando el logotipo. Si se trata de una pequeña empresa local, probablemente podría salirse con la suya con una infracción de derechos de autor bastante flagrante, simplemente porque es poco probable que alguien se moleste en demandarlo, incluso si técnicamente podría hacerlo. Por otro lado, si está diseñando un logotipo para una gran empresa multinacional (o, tal vez, para una startup con el objetivo de convertirse algún día en uno), es posible que desee ser más diligente por si acaso.