¿Es el logotipo de Google un buen ejemplo de tendencias básicas en el diseño de logotipos?

El año pasado, uno de los logotipos más populares cambió significativamente al introducir una controvertida " nueva familia de logotipos e identidades" diseñada para funcionar en múltiples dispositivos ":

Logotipo de Google desde el 1 de septiembre de 2015.

Recuerdo que estaba fascinado pero indignado al mismo tiempo, como en 2013 cuando Google mostró letras planas y las sombras eliminadas:

Antiguo logotipo de Google de 2013

comparado con el logotipo de la compañía de motores de búsqueda de 1999:

Logotipo de Google de 1999

Ahora me pregunto si el logotipo de Google es un buen ejemplo de cambios significativos y nuevas tendencias en el historial de diseño del logotipo.

fonts logo history

— elegent
fuente

Encuentro mucho más esclarecedor el historial de logotipos de marcas que existen por un período de tiempo más largo que google Aunque Google también debe tener suficiente historial de diseño de logotipos para mostrar los principios básicos subyacentes de tendencias y desarrollos.

— zebu

@zebu Creo que es una gran respuesta si la expandes un poco :)

— Zach Saucier

Tenga en cuenta que no es necesariamente un gran diseño en sí mismo, aunque funciona muy bien para Google. En otras palabras, ciertamente podría reclamar su parte del diseño general de Google. ¿Pero hay más compañías de lo normal que usan caras sin serifas y colores primarios para su logotipo? Difícil de decir.

— DA01

Respuestas:

¡Suena un poco como un acertijo de huevo y pollo! ¿Google sigue las tendencias o las crea? La respuesta más probable es: Ambos (¡Google es un pollo Schrödinger!).

Creo que lo esencial es el problema de la identidad de marca y la coherencia frente al cambio .

El concepto de una marca es que debe permanecer sin cambios a lo largo de su vida, para comunicar la continuidad de su identidad. La identidad proporciona longevidad, pero la paradoja es que el cambio es lo único permanente en el mundo.

Una marca que no cambia con el tiempo probablemente morirá, no solo porque los gustos, el estilo de vida y las expectativas de los clientes cambian, sino porque también lo hace la competencia . También lo hace la tecnología. Si una marca no sigue el ritmo, otra ciertamente lo hará.

Sin embargo, lo importante es que el mensaje de la marca se mantiene constante durante un período de tiempo bastante largo. El cambio no debería ser un cambio por sí mismo, pero debería ser una evolución de la identidad de la marca .

Un buen ritmo (o equilibrio entre consistencia y cambio) es clave, y creo que Google es un gran ejemplo de ello. Cambiaron lo suficiente como para mantenerse al día (y posiblemente crear) tendencias, pero su identidad se mantuvo constante. Entonces, sí, debido a que sus cambios tienen un motivo, uno puede asumir con seguridad que las opciones detrás de ellos fueron una respuesta a lo que estaba sucediendo en el mundo (en cuanto a tecnología).

Algunos buenos ejemplos de evolución de la marca:

— Yisela
fuente

¡Buen post! Una cosa interesante es que los logotipos se están volviendo más simples al contrario de las capacidades de la tecnología. Las pantallas, etc., están mejorando, las imágenes son más simples. Creo que es algo bueno, pero también creo que habrá un movimiento en la dirección opuesta en algún momento.

— antes del

La evolución del logotipo de Starbucks es en realidad un muy buen ejemplo de la evolución de la identidad de marca. Omitir el nombre de la marca en la última iteración solo funciona porque es muy conocido.

— cebú el

@Benteh Oh, estoy convencido de que la "complejidad" eventualmente volverá (¡y dudo que esté listo para recibir sombras y gradientes tan fácilmente entonces!). Ha estado sucediendo en la literatura durante siglos, un péndulo entre una prosa demasiado complicada y una forma simple, limpia y desnuda ... ¡para luego volver a la verbosidad!

— Yisela

@zebu Gran punto! Me pregunto cómo juega la existencia de las corporaciones con eso. ¿Había marcas abandonando sus nombres antes? Debe haber habido ... pero no en la medida en que sucede ahora, me imagino ...

— Yisela

@Yisela: Perdón por mi repetición tardía: - / Esta es una publicación increíble, muchas gracias. Google es un pollo Schrödinger , ¡me alegraste el día! :)

— Elegent

Supongo que ven el valor de ser fácilmente reconocidos y simplificar la idea original con el tiempo. Coca-Cola y muchos otros antes han seguido ideas similares, si es un buen ejemplo, no estoy seguro. La era digital en la que nos encontramos ahora requiere una marca de logotipo que sea fácilmente adaptable en todos los dispositivos y que tenga un tamaño de archivo mínimo, algo en lo que Google está trabajando arduamente con sus nuevas reglas de SEO para garantizar que la web y más adelante sea clara y libre de desorden. Es de su tiempo y tiene un propósito, y supongo que podría considerarse un punto de referencia para el diseño en la era digital.

— Bagseye
fuente