Hace poco, un compañero de trabajo mencionó que podríamos preferir seleccionar un puñado de fuentes familiares para algunos temas integrados para una aplicación de software que estamos desarrollando en lugar de un puñado de otras posibles opciones de fuentes (por ejemplo, Georgia sobre ET Book, un código abierto Bembo clon ) porque recordó que había leído en alguna parte que los tipos de letra familiares son más fáciles de leer que los desconocidos . ¿Alguien puede ayudar a obtener una referencia para esta afirmación (o fuentes para la idea opuesta, es decir, consideraciones típicas de legibilidad de tipo de letra)?
Ignorando las fuentes tontas, extremas, ilegibles o insípidas (Comic Sans, Papyrus, Arial, todas problemáticas por su propio bien) en el lado familiar, así como las fuentes pésimas, pobres y locas en el lado desconocido, entiendo que la elección de la fuente depende principalmente en el caso de uso en sí (cuerpo v. título), la calidad y legibilidad de la fuente en sí, cómo se aplica (tamaño de fuente, espacio entre letras, espacio entre líneas), consistencia en todo el documento, etc.
Como dije, ignorando las fuentes realmente extrañas o las fuentes mal diseñadas, ¿hay alguna razón para preferir las ampliamente conocidas en lugar de las fuentes de mejor calidad y potencialmente mejor diseñadas? (¡No puedo imaginar que un tipógrafo pronuncie un mantra legible de implicaciones tan familiares, para que nadie compre sus fuentes!)
¿Hay alguna otra razón no legal y no relacionada con la tecnología? ? Lo único que se me ocurre es que puede ser un poco molesto leer una nueva fuente (especialmente una copia del cuerpo) , lo que llama un poco la atención sobre sí mismo, o que el lector ya ha internalizado una representación de fuentes familiares en su corteza visual ? (No hay fuentes para esto, solo aplica una lluvia de ideas).