¿Son las Macs preferibles a las PC para manejar software de gráficos?

Disculpe por estar totalmente desinformado, pero por lo general parece un tipo creativo de personas, es decir, los diseñadores gráficos prefieren Macs en lugar de PC para realizar sus tareas. Me preguntaba, ¿por qué es esto? ¿Es porque el software está diseñado específicamente para Mac solamente?

También está el lado estético. Soy y siempre he sido un usuario de PC. Sin embargo, todavía tengo que admitir que el hardware OS X y Mac siempre han sido mejor diseñados desde un punto de vista estético que Windows / PC.

Los diseñadores naturalmente gravitan hacia hermosos diseños. Y dado que todos nos inspiramos en nuestro entorno y absorbemos las influencias de los diseños con los que nos encontramos, estar rodeado de una tipografía hermosa e interfaces elegantes todo el tiempo también puede hacer que seas un mejor diseñador.

La cultura Mac y la marca Apple también son muy atractivas para los tipos creativos (músicos, artistas, escritores, etc.) debido a la forma en que Apple se ha comercializado (por ejemplo, la campaña Think Different). No todo esto es marketing, por supuesto. Macs ha atendido deliberadamente a diseñadores y artistas, produciendo estaciones de trabajo DCC de alta gama y desarrollando alianzas estratégicas en las industrias de producción multimedia para asegurarse de que las herramientas líderes estén diseñadas específicamente para Macs.

Además del software creativo preinstalado (de alta calidad), las Mac también han sido históricamente estándar con una mejor distribución de fuentes que las PC. Tampoco hizo daño que las Mac vinieran con pantallas S-PVA o S-IPS de alta calidad en lugar de las pantallas TN comunes con las que vienen la mayoría de las PC (esto está empezando a cambiar a medida que Apple intenta atender más al público en general).

Cuando vea que Guitar Center vende paquetes Pro Tools + Macbook Pro y su centro de medios universitario está equipado completamente con estaciones de trabajo Apple y pantallas Apple Cinema de 30 ", ¿qué es lo que puede comprar como músico / diseñador gráfico / animador / etc. cuando decida comprar una estación de trabajo?

Entre la estética, su posicionamiento estratégico en las industrias de medios digitales, su atractivo de marca, su impulso y su facilidad de uso, no es de extrañar que la mayoría de los diseñadores opten por dejar caer un par de grandes en una Mac en lugar de construir su propia PC por 20 -30% menos.

Editar: la respuesta de Littlemad me recordó algunas cosas:

• Para las pruebas de navegador cruzado / plataforma, probablemente debería obtener una Mac ya que las Mac pueden ejecutar Windows, OS X y Linux de manera fácil y legal, mientras que no se puede decir lo mismo de las PC.
• Cabe señalar que ya no todas las pantallas LCD de Apple son S-IPS o S-PVA. Aunque las pantallas de cine de gama alta todavía usan S-IPS AFAIK, y al igual que los MBP más grandes.
• Tienen la misma política de BS que la mayoría de los demás vendedores de LCD: una pantalla debe tener más de X píxeles muertos / atascados / subpíxeles para considerarse defectuosos. Por lo tanto, aún necesita comprar una pantalla ISO 13406-2 Clase 1 para asegurarse de que su LCD no esté defectuosa.

Los diseñadores gráficos prefieren Macs a las PC para realizar sus tareas. Me preguntaba, ¿por qué es esto?

Creo que es peligroso hacer esta generalización, pero parece ser cierto para mucha gente. Creo que hay muchos matices e historia detrás de esto, pero todo se reduce a lo obvio. Los diseñadores gráficos aprecian el buen diseño.

Las computadoras Macintosh están diseñadas desde cero para ser elegantes, fáciles de usar y una experiencia integrada. En comparación con otras computadoras, tienden a "salirse de su camino" y requieren menos manipulaciones técnicas. Esto atrae a los tipos creativos que solo quieren usar la computadora como herramienta.

Históricamente, las computadoras Macintosh han estado en el centro de muchas industrias de diseño, prácticamente inventando Desktop Publishing, por lo que gran parte de esto también es simplemente la "cultura" del diseño y la inercia de la industria.

Tenga en cuenta que esto es una generalización, y es peligroso juzgar las preferencias de cualquier persona específica. Hay muchos diseñadores gráficos que usan otras herramientas y son igual de creativos, al igual que hay muchos hacks atacando Macs.

No creo que hoy en día sea particularmente cierto sobre Mac mejor que PC para diseño gráfico . No es necesario tener una Mac para ser diseñador gráfico. PC y MAC tienen el mismo potencial en software y hardware. Amo y odio a ambos, y uso ambos para varias cosas.

En el pasado donde 2 factores te hacen elegir el mac:

• Había software dedicado al diseño que se manejaba mejor en la máquina Apple. Especialmente en el sector de la impresión. Estamos hablando de la era pre OSX
• La estética de Mac fue y es siempre el factor principal en la entrega, desde software hasta hardware. Además, siempre intentaban jugar con la "genialidad" del diseño pensando que algo útil también podía ser hermoso y tenía muchas cosas como software, como una mejor interfaz de usuario con respecto a Windows.

Hoy en día para mí solo hay 2 factores que te harán elegir una Mac

• Pantalla de mejor calidad (incluso si a veces esto podría ser un problema para el efecto de reflexión o porque los colores en mac son ligeramente más blancos).

• Mejor representación de la fuente (en las páginas web).

Considaciones personales aleatorias

Sigo pensando que para el diseño web es mejor usar una PC (porque de lo contrario no se puede probar la mala representación de la fuente, o IE a menos que instale un emulador en Mac) y si también puede comprar una Mac porque es bueno ver el diferencia entre el sistema operativo.

Las PC son más baratas y el software también es más barato. Pero es posible que encuentre más incompatibilidad entre las partes del hardware que con Mac. En cambio, Mac quiere que les compres todos los accesorios, y te cuesta el doble.

Los virus están en ambos SO, solo en PC son mucho más que en Mac.

Me encanta en Mac el "buscador", odio que no puedas cortar y pegar, solo arrastrar para cortar algo.

Windows es más fácil poner tu mano en el sistema operativo y hackearlo, Mac tiene un software más cercano y restrictivo.

Personalmente prefiero tener una PC Tower (donde puedo abrir y cambiar el hardware fácilmente, y meterme con el software), y una computadora portátil Mac (que normalmente no abres y tiene una mejor durabilidad en la batería y más ligera que la versión para PC )

Probablemente, un usuario de Mac tendría una mejor opinión, pero desde el 'exterior' parece que las Mac ofrecen una experiencia de alta calidad más consistente. El hardware es muy atractivo y el sistema operativo (por experiencia limitada) es más consistente para brindarle la información que necesita y ocultar información que no necesita (aunque Windows 7 fue una gran mejora para Microsoft). El hardware y el software se sienten integrados de una manera que es extremadamente rara en el mundo de Windows.

Estas cosas especialmente le dan a Macs un estilo que es casi como una droga para los tipos de arte.

En cuanto a prácticamente un mejor desempeño; hay demasiadas variables que seguramente serán extremadamente subjetivas. Definitivamente, puede obtener los componentes informáticos sin procesar de manera más económica en el lado de Windows de la cerca. Pero eso no cuenta la historia completa de cómo se combinan, cómo funcionan con el software y cómo todo el paquete permite su flujo de trabajo.

Lo que está fuera de discusión es que puede producir un buen diseño desde una máquina Windows o desde una Mac, y no sentirse en desventaja significativa de ninguna manera.

El creador del proyecto Macintosh, Jef Raskin, tenía una gran experiencia en diseño de interfaz y usabilidad. En mi humilde opinión, la usabilidad y la productividad son las principales razones para usar Mac. Simplemente crea, sin tener que pensar en cómo hacer que su entorno creativo funcione. Es fácil de poner en marcha.

Mac tiene un mejor soporte y una mejor funcionalidad inicial. Paga más por esto, pero si está dispuesto a pagar todos los extras, puede obtener una PC cercana al estándar de una Mac, pero el argumento de que la PC es mucho más barata y puede funcionar también ... eso es un mal chiste. Para acercarte tienes que comprar muchos extras. Una PC base no se comparará con una Mac base en función. Ahora soy el primero en admitir que paga por esa funcionalidad, más de lo que creo que es apropiado, pero en comparación real (sí, uso ambas plataformas como diseñador gráfico profesional), la PC no puede funcionar tan bien. Mi Windows XP de 'gama alta' se ahoga de manera rutinaria, mientras que mi G-4 anterior tararea. El nuevo G-5 saca la PC del agua cada vez. No puedo esperar para que se actualicen al nuevo sistema Mac. Ahorre sus centavos y compre una PC, Todavía no he encontrado un profesional experimentado en diseño gráfico o video que valga la pena y que no prefiera una Mac. Cada vez que escucho a alguien afirmar ser un diseñador gráfico 'profesional' que jura por PC, le pregunto sobre su historial de trabajo ... 'profesional' siempre termina pareciendo una pequeña descripción optemística de lo que escucho.

Si no conoce las computadoras, puede ser más fácil acceder a Mac. La PC ofrece más personalización a un precio mucho más bajo. En general, creo que Apple cosecha los beneficios de la superstición en esta área de comparación. Por supuesto, si acaba de invertir su dinero en adquirir una Mac nueva, quiere creer que es mejor. De ninguna manera puedo imaginar que Mac maneje mis recados gráficos mejor que mi PC. Los he usado en la escuela hace unos años, pero dudo mucho que algo haya cambiado.

De los usuarios de Mac, a menudo los escucho solo alabar el poco trabajo que tienen que soportar al instalar cosas como controladores. Y qué poco tienen problemas de compatibilidad. Para mí, no cambia nada, porque conozco mi camino alrededor de mis ventanas. Me gusta no tener que pagarle a Microsoft un centavo cuando obtengo actualizaciones de hardware, pero supongo que también podría instalar OS X en una PC normal (¿no es cierto?).