¿Es esencial escribir "WWW" cuando nuestro diseño contiene URL, o ya es cuestión de gustos?

Me encanta la apariencia de las URL tradicionales, porque el www frente a ellas facilita y acelera mi comprensión de que definitivamente hay una cierta dirección web.

Pero, ¿hay alguna directriz establecida para formatear la URL no solo para la web, por ejemplo, folletos, carteles? ¿Puede haber escuchado alguna investigación que demuestre la mejor experiencia de usuario debido al formato de URL?

Todos sabemos, por ejemplo, que los números de teléfono tienen pautas de formato bastante establecidas.

www.puede tener razones técnicas válidas para ser utilizado.

Cuando se configura un servidor, debe configurarse para usar http://www.example.comy http://example.com. Es completamente posible que www.example.com cargue el sitio y example.com no. Ellos son dos, diferentes, independientes, direcciones. Todo esto está controlado por el servidor. Ambas direcciones pueden funcionar, o una dirección puede ser enviada a la otra. El reenvío se puede hacer desde cualquier dominio, solo sucede que es común que la www.dirección reenvíe a la dirección que no es www o viceversa. En la era actual, la mayoría de los proveedores de hosting configuran esto y www.no es obligatorio. Configuran el reenvío automáticamente para sus clientes. Sin embargo, debe verificar su servidor antes de eliminar elwww.de cualquier material de marketing, o incluso antes de agregar el www..

Desde el punto de vista del diseño, es una cuestión de preferencia. Si los sitios se cargan con o sin el www.uso, entonces es su elección. Como @Dom menciona en su comentario anterior, encuentro que el sufijo juega un papel importante. example.com, example.net, example.org son bastante claros. Sin embargo, una vez que ingresa sufijos de segundo o tercer nivel, puede ser menos claro, especialmente para audiencias que no son tradicionalmente audiencias en línea (personas mayores, organizaciones no tecnológicas, etc.). Agregar los www.sufijos más raramente utilizados siempre es útil.

Casi siempre descarto los www.dominios de primer nivel y casi siempre los incluyo para dominios de segundo o tercer nivel. Pero esa es solo mi preferencia.

También señalaría que los números de teléfono han cambiado. Ahora debo marcar 10 dígitos para hacer una llamada local, durante décadas fueron solo 7 dígitos, antes de eso fueron 5 dígitos. Pueden cambiar lentamente, pero cambian de formato :) Por supuesto, gracias a los teléfonos inteligentes ahora solo conozco mi número de teléfono y no puedo recordar el de nadie más. :)

www.example.com y example.com son dos direcciones diferentes .

Es solo una convención común que los servidores web se configuren de manera que ambas variantes funcionen igual. Esta convención no es universal, y algunos sitios web se configurarán solo para responder a uno u otro .

Debe confirmar con quien esté a cargo del sitio web, que es aceptable para su uso. También es posible que desee ver si la lista del sitio en la búsqueda de Google muestra el "www". o no, ya que esto puede indicar la dirección preferida del sitio.

Si ambos son aceptables de usar, personalmente preferiría la variante sin el "www". porque encuentro que esto es redundante, especialmente si hay un ".com" al final que lo hace altamente reconocible como una dirección web incluso sin un "www".

No hay un estándar que diga que se debe usar uno u otro, solo convenciones y tendencias. Las tendencias cambian con el tiempo, y creo que es justo decir que hay una tendencia gradual hacia no tener el "www". al inicio de las direcciones web.

Aquí hay un debate alegre sobre si "www". debería ser usado:

http://no-www.org/

http://www.yes-www.org/

http://www.www.extra-www.org/

Para agregar más antecedentes técnicos a las respuestas existentes: ¿Por qué habría diferencias en DNS entre www.example.comy example.comen primer lugar? Hay muchos casos en los que uno no ingresa un A(o AAAA) registro, sino un CNAMEregistro que apunta a algo así www42.provider.example.net. De esta manera, una migración de www42.provider.example.neta otra dirección IP puede manejarse exclusivamente dentro de la example.netzona. (¡Con Aregistros en todas partes, todos los sitios alojados en ese servidor tendrían que ser ajustados!)

Sin embargo, la example.comduda hay ya muchos otros registros DNS asociados ( SOA, NS, MX, posiblemente también TXTpara el SPF), y la especificación de DNS no permite CNAMEy otros tipos de registro para ser mezclado! Por example.comlo tanto, requeriría un registro A(y / o AAAA) para la funcionalidad, desafiando así el propósito de configuración central mencionado anteriormente.

Desde la perspectiva del arquitecto de soluciones, nunca he visto una guía. Pero hay una buena razón técnica para hacer que su sitio en tiempo de ejecución use "www.", Y se trata de DNS (evitar la colisión con los registros SOA y NS). Entonces, si bien es posible que desee compartir contenido que diga "vaya a http://mysite.us ", el alojamiento real debe estar en "www.mysite.us".

Dependiendo de dónde / cómo se implemente el sitio, puede entrar en situaciones en las que los usuarios no pueden acceder al sitio si está en " http://mysite.us ". La especificación DNS tiene registros para diferentes tipos de servidores (MX para correo, etc.) pero no tiene uno para servidores HTTP, por lo que estamos atascados con el uso de un subdominio real para decirle al mundo "esto es para un sitio web". Varios proveedores de alojamiento ofrecen "reenvío de DNS" que le permitirá declarar que "cualquier persona que se conecte a http://mysite.us se dirigirá a http://www.mysite.us ", pero lo que realmente están haciendo es configurar un minified servidor web que emite un 301/302/307 para llevar al usuario a donde quiere estar.

La mayoría de la gente no mira en la barra de direcciones de todos modos en mi experiencia, y dejar "www" en la conversación y los materiales de marketing es más corto, pero al final los usuarios deben aterrizar en "www.something.something", como "www" debería Ser un servidor real.

Escriba su barra de direcciones "apple.com" o "microsoft.com" o "ibm.com" y observe cómo es redirigido a un host "www".

Para explicar cuáles son las diferencias.

ejemplo.com es el nombre de dominio. www en este caso (www.ejemplo.com) es el subdominio www. en la configuración, las personas realmente tienen que dirigir tanto www como sin subdominio a los mismos recursos (archivos web) .Teniendo en cuenta el SEO, es importante que solo uno de ellos lidere y el otro dirija al líder.

Dicho esto, las personas tienden a escribir www. frente a todo solo porque están acostumbrados, hoy en día en comerciales y tal ves menos www. y le sugiero que se abstenga de usarlo a menos que sea necesario para que podamos deshacernos de esto en el futuro.

Por supuesto, puede tener sentido agregar el www, ya que significa World Wide Web, pero los protocolos harán lo suficiente, http (s) vs http u otros para diferentes aplicaciones.

Más información y razones técnicas: /server/286132/why-do-we-still-use-www-in-urls

En mi opinión, deberías abstenerte de hacerlo, ya que es algo redundante y escribir menos siempre es mejor.

www.foo.comno es estrictamente hablando una URL. Es un nombre de dominio relativo.

Significa esto: comience con sus dominios locales, volviendo a la raíz si no puede encontrar nada allí y atraviese comy foollegue www. Sin embargo, no dice qué registros tomar de ese dominio o qué haría con esos registros si los recuperara.

Más comúnmente, el registro de interés es un registro de dirección que permite que el nombre de dominio se use como nombre de host para referirse a una máquina. Sin embargo, hay otros tipos de registros DNS.

El wwwes solo el apellido en la cadena, y es completamente arbitrario. Existe una convención de nombrar el host del servidor web principal para un dominio, wwwpero eso es solo una conveniencia para los humanos, no algo que sea reconocido por las máquinas. Incluso entonces, hay cosas que puede hacer con máquinas que ejecutan servidores web además de solicitarles páginas web.

Por lo tanto, no todos los servidores web tienen nombre wwwy solo nombrar uno no dice lo que quieres hacer con él de todos modos.

Ahí es donde entra la URL. Te dicen cómo llegar a algo. Comienzan diciéndole cómo obtenerlo, luego dónde.

Cómo se especifica como "sheme" y para la web, el esquema es httppara solicitudes regulares o httpspara solicitudes seguras. Luego un separador, ://luego un nombre de host que le indica dónde está el servidor web (tal vez un nombre DNS, tal vez algo más como una dirección I o un nombre definido localmente) y luego una ruta que indica dónde están las páginas en el servidor web. (Hay muchos detalles que me estoy saltando).

En general, se considera una buena práctica permitirlo, wwwpero no alentarlo, señalando los registros de direcciones tanto del dominio base como de que, además, wwwen nuestros servidores pretendemos actuar como puntos de entrada públicos, y luego favorecer el no wwwnombre.

Si desea proporcionar una URL adecuada que muestre inequívocamente que se refiere a un sitio web, proporcione una URL completa.

http://example.ca/

https://myexample.foo.org/