Una búsqueda de caracteres "gato" Unicode revela no menos de 12 ocurrencias (aparte de las muchas ideografías de CJK).
En comparación, una búsqueda de "perro" arroja solo tres resultados, el último de los cuales incluso podría interpretarse como una afrenta a los dueños de perros.
Tenga en cuenta también que el rango de emoción transmitido por los puntos de código de perro es casi inexistente, en comparación con el de las caras de gato.
Como el Consorcio Unicode es un organismo relativamente serio, tengo curiosidad por saber por qué existe esta discrepancia, dado que no refleja la distribución de especies de mascotas en los EE . UU. (O en cualquier otro lugar que yo sepa).
¿Hay una razón detrás de esto?
1
Refleja la cultura estern y japonesa, que yo sepa, de todos modos. Las organizaciones Unicode hacen cission para incluir emoji es una declaración de moda. De todos modos, las culturas orientales pueden tener una necesidad legítima de estos. De ahí el nombre japonés. Así que no creo que el enfoque céntrico funcione aquí.
—
joojaa
Una gran parte del público demográfico objetivo puede ser "adolescentes japonesas".
—
usr2564301
@Boldewyn: uno de los "resultados" de Codepoints.net para "perro" es "elefante", y otro es "cara de ratón".
—
Dan Dascalescu
Me sorprende que los demás no hayan dado la respuesta real: los gatos son superiores a los perros. Es por eso que los humanos los honramos con más símbolos Unicode / Emoji. También reconocemos por qué existe Unicode: es para honrar a nuestros nuevos señores Cat. PD: Sin embargo, apoyo la igualdad animal, así que también estoy a favor de más símbolos de perros. Esto es serio; por lo que el consorcio Unicode tendrá que ocuparse del problema tarde o temprano.
—
shevy